E' vero, infatti hanno meritato di vincere.anto wrote: In questa partita anche gli Yankees hanno buttato via le loro occasioni.
C'è un "però". Un conto è buttare via un'occasione provandoci, un conto è farlo perchè "stupidi". Mi spiego: se carichi le basi con 2 out e gli avversari ti seccano, ci sta, per quanto sia un'occasione buttata. Caspita, ci sta anche se non riesci a segnare con le basi cariche e 0 out. Può succedere. C'è anche l'avversario e nel nostro caso era un'avversario veramente forte. Bravo lui.
Ma non si può buttare via un'occasione aiutando l'avversario. Per questo il baserunning e quella presa DAVANTI a casa base (con la palla che era PERFETTA) mi fanno incazzare. Perchè sono errori non necessari, high risk low reward. Errori disarmanti, quasi inspiegabili. Sono fesserie tattiche prima che tecniche (quelle purtroppo possono succedere sempre, anche se Varitek ha stancato con le sue). E queste cose non le tollero. Tollero più facilmente essere dominato da una squadra scarsa perchè non è giornata, piuttosto che giocare tatticamente male a baseball.
Tasco: per gli agenti i ragazzi sono un investimento. Meglio una gallina domani che un uovo oggi. Meglio poter dire "guarda, ho agito negli interessi del ragazzo e l'ho mandato al college invece di farmi soldi" e beccarsi così 10 nuovi assistiti (coi quali ti fai i soldi che hai perso e molti, molti altri), piuttosto che mandare decine di ragazzi allo sbaraglio e prepararli tutti al fallimento (che poi non è necessariamente vero). Tieni presente che basta che 1 su 5 che mandi al college diventi davvero un top 10, ed in quanto agente ti sei rifatto. Gli altri 4 ragazzi hanno perso tutto, ma tu ti sei riempito le tasche ugualmente.
Inoltre gli agenti per gli amatori sono solo "advisors". Non hanno potere diretto. Non possono parlare loro con le squadre. Possono solo suggerire, essere consultati, fornire risposte, ma non hanno mandati con firme e via dicendo, perchè è illegale (lo è per gli atleti NCAA ma non per i liceali, che però se firmano con un agente non possono più andare al college e quindi si compromettono). Devi tenere presente che l'advisor si paga comunque, ma l'agente sostanzialmente propone servizi (tipo quello dell'intermediario totale) che l'advisor non può proporre, e che gli amatori non possono permettersi. Guarda il casino in cui si è messo Andy Oliver solo per una lettera mandata da Boras a Baratta. Nel suo caso lui pensava di dover pagare Baratta solo in caso di firma (come si farebbe con un agente), invece Baratta i soldi li vuole lo stesso, anche dopo avergli suggerito di lasciar perdere circa 300mila dollari ed andare al college, quindi per molti advisors il vantaggio nello spingere i giocatori a firmare è nullo. Quindi alla fine Alvarez prima di firmare farà una telefonata a Boras, ma Boras non potrà firmare per Pedro e potrà spingersi solo fino ad un certo punto nel parlare coi Pirates. Anche per questo la volontà dei giocatori tende a prevalere. Ed anche per questo Boras ha tanti clienti: lui può essere bastardo con le squadre, ma fa sempre l'interesse dei suoi clienti (perchè sono un investimento da preservare) e sta assistendo gratuitamente Oliver. Gratuitamente un corno perchè sa che tra 2, 3 o 5 anni i soldi gli entreranno, ma non farebbe mai una cosa tipo Baratta. Investimenti. Alcuni vanno bene, altri no, ma è il saldo che conta.
ovviamente, due groundballs che hanno trovato il buco, ma se tu chiami solo fastballs è ovvio che alla fine te la mettano in gioco. Ma chiama una slider, chiama una splitter che ha la migliore in MLB! Alla fine prendono il tempo. Chiama qualcosa anche solo per togliere il tempo! Sia Cano che Gardner hanno messo la palla in gioco sapendo che arrivava la fastball. Non hanno colpito duro, ma l'hanno messa in gioco. Solo che Dio c'è ed ha giustamente voluto punirci facendo trovare il buco a quelle palle. Certo, in un mondo normale avrebbe fatto due groundouts comodi, ma la sfiga c'è, esiste e ce la siamo meritata perchè abbiamo un manager DEFICIENTE che continua a perdere valanghe di partite. Se perdiamo sempre di 1 punto, un motivo c'è ed è abbastanza chiaro. Continuiamo a fare tantissimi out sulle basi, ora out coi bunt, decisioni assurde col bullpen. Ma come caspita viene fatto? Gardner quanti lanci ha visto? Nove? E cavolo, alla nona fastball che vedi, può avere tutto il movimento che vuoi, può essere veloce, ma il tempo per metterla in gioco lo trovi. Non ha battuto una linea o altro, ma è bastato. Ovviamente Cora (il sostituto di Lugo, se non fosse entrato Varitek da PH, ci sarebbe stato Lugo) tocca la palla e trasforma un singolo interno (che avrebbe fermato Cano in terza) in un walkoff hit. Se non l'avesse toccata, sarebbe finita a Pedroia. Ovviamente Gardner sarebbe stato salvo in prima, ma Cano non sarebbe arrivato. Anche qui, sfiga, ma sto' cavolo. CE LA SIAMO TIRATA! Lo odio, lo odio, lo odio! Facciamo a craniate? A ginocchiate nei denti? Ma cavolo, ti faccio i tagli con la carta tra le dita dei piedi!
Colpe a Tito, di sicuro, ma anche un bel po' di sfiga cosmica. Ci rifaremo, sperando che la davanti Tampa rallenti un attimo...
