Play.it Usa Forum

surfbear wrote: Prova a Mettere Wang in una squadra come Baltimore, poi vediamo se ha una era bassa.

Avrebbe probabilmente la stessa ERA con un record diverso. Quando io,Mr. October o Assassino lo chiamiamo sopravalutato è perchè quest'inverno era uscito un discorso simile dicendo che Wang senza la difesa degli Yankees avrebbe numeri peggiori. Però c'era un topic che adesso è stato cancellato che parlava della difesa e il quartetto A-Rod-Jeter-Cano-Giambi con numeri e con osservazione veniva definito il 3° peggiore della lega. Senza considerare Posada che gli rubano in faccia praticamente tutti.
Quindi un groundballer estremo come Wang potrebbe migliorare la difesa che ha dietro (e con lei l'ERA) in 27 casi su 29.
Comunque è da 2 anni e mezzo che gioca in una delle piazze più difficili (insieme a Boston) dove molti campioni o presunti tali hanno fallito e lui con la sua ERA a 3.74 e la vittoria nei PO (l'unica nella serie con i Tigers) cosa deve fare ancora per essere apprezzato?

Rasheed wrote: io ne faccio un discorso di puri numeri...beckett me lo ricordo benissimo purtroppo in quelle WS...ma un exploit per me vuol dire poco...beckett è sicuramente un super talento...ora come ora tra i top 5 degli starting pitchers della lega...ma non possiamo giudicarlo a vita per quei playoffs...dopo quella stagione infatti non ha mai avuto numeri strepitosi...

Secondo me Beckett a Boston ha fatto un salto di qualità anche come (non so come si dice tecnicamente) gente che gli sta intorno, con Tek a riceverlo etc etc. E non dimenticare che è nel suo settimo anno nelle Big Leagues, Wang solo al terzo, quindi ha il tempo di "peggiorare" i suoi numeri. 

Ehi... non mettetemi in bocca parole che non ho detto... per me Wang è un ACE... volevo solo confutare il fatto che Beckett non lo fosse secondo Rasheed... Tutto qua...

Ange86 wrote: cosa deve fare ancora per essere apprezzato?

Perchè non vince un CY non vuole dimostrare che non viene apprezzato, secondo il mio parera il CY lo vince, no colui che durante il campionato a accumulato più vittorie, ma chi durante il corso della stagione a totalizzato più K, più CG ecc..
e Wang sotto questo punto di vista, non ha le carte per vincere un CY.

Poi e tutto da vedere la stagione deve ancora terminare

Tre ore e mezza circa all'inizio della serie a toronto. Serie difficilissima visti i matchup, sarei felicissimo di un 2-1. Detroit è stata spazzata da Texas al Comerca Park in gara-1 del DH di oggi. I Tigers tornano a 4 partite di distanza, in attesa dei match serali, dobbiamo cercare di assicurarci i PO prima possibile e poi magari sognare una rimonta....

sono neutrale, ma per la division non darei tutto così scontato!! Le calzette rosse devono stare molto attenti, ormai il quartetto per l'AL sembra deciso:Red Sox,Yankees,Indians,Angels

shilton wrote: sono neutrale, ma per la division non darei tutto così scontato!! Le calzette rosse devono stare molto attenti, ormai il quartetto per l'AL sembra deciso:Red Sox,Yankees,Indians,Angels

Detroit è a 4 partite, non a 10......sinceramente aspetterei un attimo....Boston ( ha 8.5 sulla WC) e gli Angels ( 8 su Seattle) hanno il posto quasi sicuro,  Cleveland ( 6 sui Tigers) e noi aspetterei un attimo. Io sinceramente credo ancora nel pennant ( e ci crederò almeno fino domenica sera), ma la cosa che mi preme di più è andare ai PO, sperando di evitare gli Angels, la nostra bestia nera.

surfbear wrote: Perchè non vince un CY non vuole dimostrare che non viene apprezzato, secondo il mio parera il CY lo vince, no colui che durante il campionato a accumulato più vittorie, ma chi durante il corso della stagione a totalizzato più K, più CG ecc..
e Wang sotto questo punto di vista, non ha le carte per vincere un CY.

Poi e tutto da vedere la stagione deve ancora terminare

Un Cy young winner dovrebbe essere il pitcher migliore in quell'anno. Altrimenti come mi spieghi che l'anno scorso il Cy l'ha vinto Webb che ha "perso" con Carpenter tutte le statistiche che tu reputi importanti ?
Io continuo a pensare che se Wang arriva alle 20 W con un ERA attorno al 3.60 meriti almeno il podio.
Tornando alla partite giocate fondamentale vittoria contro Toronto in una serie dove abbiamo tutti match-up favorevoli. Hughes tira fuori un partita accettabile e l'attacco produce come al solito molto. Rimaniamo a +4 sulla WC ma le partite alle fine della RS stanno diminuendo.

P.S. Domenica a Fenway potrebbe giocare Clemens. Mi immagino già l'accoglienza 

Ange86 wrote: Un Cy young winner dovrebbe essere il pitcher migliore in quell'anno. Altrimenti come mi spieghi che l'anno scorso il Cy l'ha vinto Webb che ha "perso" con Carpenter tutte le statistiche che tu reputi importanti ?
Io continuo a pensare che se Wang arriva alle 20 W con un ERA attorno al 3.60 meriti almeno il podio.

Fossi in te guarderei meglio

Brandon Webb
W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV    SVO    IP        H    R    ER  HR  HBP  BB  SO
16 8  3.10 33 33    5      3    0    0    235.0  216  91  81  15    6    50  178     

Chris Carpenter
W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO      IP      H      R      ER  HR  HBP  BB  SO 
15 8  3.09 32 32    5    3    0    0      221.2  194    81      76  21  10    43  184 

Il confronto è quasi identico, ma Webb a totalizzato più vittorie, più ip giocati, meno hr.

surfbear wrote: Fossi in te guarderei meglio

Brandon Webb
W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV    SVO    IP        H     R    ER  HR  HBP  BB  SO
16 8  3.10 33 33     5      3    0     0     235.0   216   91   81  15    6    50  178     

Chris Carpenter
W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO      IP       H      R       ER   HR  HBP  BB  SO 
15 8  3.09 32 32    5     3     0    0       221.2  194    81      76   21  10    43  184   

Il confronto è quasi identico, ma Webb a totalizzato più vittorie, più ip giocati, meno hr.

Quindi per Wang avere più vittorie e meno k non va bene ma per Webb si ? Tu nel tuo messaggio di prima hai citato avere più k,più cg ebbene Carpenter ha più K e lo stesso numero di CG.
Forse hai le idee un po confuse. Wang concede pochi Hr (12) però non è da Cy, Webb concede pochi Hr (15) però è da Cy.

P.S. Non ho niente contro Webb.

P.S.2 Queste le statistiche di Wang in Al East (probabilmente la division più difficile della MLB)

         W   L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO    IP     H   R  ER  HR  HBP  BB  SO
2006   19  6 3.63  34 33   2      1     1    1    218.0 233 92 88  12    2    52 76

Intanto si vince a Toronto senza grossi problemi, 9-2 dietro ad una strong start di Hughes (6 IP, 3 H, 2 R), che elimina 13 degli ultimi 14 battitori affrontati. Picchiamo subito Marcum che esce dopo 4.1 IP (8 H, 8 R e 4 BB). Posada e Giambi battono entrambi un HR (GS per JB), rispettivamente 20esimo e 13esimo stagionale. L'ultimo inning è stato lanciato da Ross Ohlendorf che credo abbia fatto il suo debutto nelle Majors.
Detroit vince vs Texas e il vantaggio nella WC rimane sempre di 4.0 partite. -5.0 invece da Boston.

Stasera Mussina vs McGowan, 7:05 PM.

Ange86 wrote: Quindi per Wang avere più vittorie e meno k non va bene ma per Webb si ? Tu nel tuo messaggio di prima hai citato avere più k,più cg ebbene Carpenter ha più K e lo stesso numero di CG.
Forse hai le idee un po confuse. Wang concede pochi Hr (12) però non è da Cy, Webb concede pochi Hr (15) però è da Cy.

ed ect..

Ma perdonami, tu non puoi paragonarmi, parlo del 2006, un Santana con Wang

queste le statistiche di Santana 2006.

W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO  IP      H  R  ER  HR  HBP  BB  SO 
19  6    2.77 34  34    1    0      0      0    233.2 186 79  72  24    4    47  245

Wang
          W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO    IP    H  R  ER  HR  HBP  BB  SO
2006  19  6  3.63  34 33  2      1    1    1    218.0 233 92 88  12    2    52 76

Se wang giocava nella National aveva qualche possibilità (lo scorso anno).

Forse scopro l'acqua calda ma un attimo fa mi sono guardato Boston Red Sox-NY Yankees su Tv9 commentata da Riccardo Schiroli...

surfbear wrote: ed ect..

Ma perdonami, tu non puoi paragonarmi, parlo del 2006, un Santana con Wang

queste le statistiche di Santana 2006.

W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO  IP      H  R  ER  HR  HBP  BB  SO 
19  6    2.77 34  34    1    0      0      0    233.2 186 79  72  24    4    47  245

Wang
          W  L  ERA  G  GS  CG  SHO  SV  SVO    IP    H  R  ER  HR  HBP  BB  SO
2006  19  6  3.63  34 33  2      1    1    1    218.0 233 92 88  12    2    52 76

Se wang giocava nella National aveva qualche possibilità (lo scorso anno).

E come mai ora passi a parlare di Santana? Dopo che ti hanno confutato la situazione Carpenter - Webb cambi bersaglio? Che modo è di discutere?

surfbear wrote: ed ect..

Ma perdonami, tu non puoi paragonarmi, parlo del 2006, un Santana con Wang

queste le statistiche di Santana 2006.

W   L   ERA   G   GS   CG   SHO   SV   SVO   IP       H   R   ER   HR   HBP   BB   SO 
19  6    2.77 34   34     1     0      0      0    233.2 186 79  72   24     4     47   245

Wang
          W   L  ERA   G  GS  CG  SHO  SV  SVO    IP     H   R  ER  HR  HBP  BB  SO
2006   19   6  3.63  34 33   2      1     1    1    218.0 233 92 88  12    2    52 76

Se wang giocava nella National aveva qualche possibilità (lo scorso anno).

E allora a parte i K e l'ERA Wang se la gioca. Secondo i tuoi parametri Santana ha più HR subiti,meno Cg e SHO e lo stesso numero di W. Però non puoi paragonarmi la stagione di Santana dell'anno scorso (triple crown) con quella di Wang.

Peyton_Manning18 wrote: E come mai ora passi a parlare di Santana? Dopo che ti hanno confutato la situazione Carpenter - Webb cambi bersaglio? Che modo è di discutere?

Speriamo che adesso non tiri fuori Cy Young in persona  :gazza: