Play.it Usa Forum

Charles wrote: Il discorso non fa una grinza effettivamente... Però boh, sarà perchè Sigei mi sta abbastanza simpatico con sta faccia da "son al mondo pure io??", sarà che qualche piccolo miglioramento in ognuno delle 3 stagioni giocate lo ha sempre fatto, io spero rimanga tra noi e riesca a fare il salto di qualità soprattutto mentale.. I believe in Cj!! 

siccome non mi ricordavo della sua faccia, sono andato a scrivere CJ Miles in google photo. Ecco il primo risultato:

Mr. Sloan wrote: siccome non mi ricordavo della sua faccia, sono andato a scrivere CJ Miles in google photo. Ecco il primo risultato:

è ora di andare a vedere qualche partita dei Jazz credo...

Alpha wrote: è ora di andare a vedere qualche partita dei Jazz credo...

io mi tengo la CJ Miles di MrSloan!!!
altro che guardare le partite dei Jazz!!!

Intanto ai Jazz visionano in un work out Roy Hibbert.

C'è curiosità attorno al giocatore, per molti versi suicidatosi al draft. Lo scorso anno sarebbe arrivato nella lega in piena lottery ma decise di priseguire per un altro anno a Georgetown.

Peccato che questo ultimo anno per molti versi sia stato una delusione. Chi si aspettava una sua esplosione è imasto sicuramente deluso. Le cifre non sono lievitate, il suo impatto rimasto sempre il medesimo con una elimiazione dal torneo maturata da una sua pèrestazione pessima. Va detto che i numeri sono cmq di tutto rispetto se si pensa che vengono messi assieme in poco piu di 20 minuti a partita. parliamo di qualcosa come 11 punti, 7 reb oltre 2 blks. Però quei 20 minuti a partita lascano anche intendere che il ragazzo come molti pensano, non abbia proprio le capacità fisiche per reggere i ritmi NBA.

C'è chi vede in lui un prospetto di quelli con i fiocchi e che addirittura pensa in NBA renderà più che al collegge diventando un giocatore che spacca. Le doti sia fisiche che tecniche ci sarebbero anche.

C'è chi invece vede in lui un giocatore non in grado di incidere tra i pro, non essendo in grado di sfruttare il suo fisico. Non avrebbe la tenuta atletica necessaria e nemmeno la cattiveria agonistica con cui fare strada.

Vedremo cmq come su muoverà  la dirigenza. Certo il lungo è la scelta piu probabile al prossimo draft.
Uno come hibbert verrebbe da pensare che il primo anno se lo passerà in D league. In realtà però A Georgetown ha giocato per tutta la sua carriera universitaria in un attacco abbastanza simile a quello dei jazz. La sua preparazione e la sua conoscenza del basket potrebbero nel caso, dargli quindi la possibilità di entrare nelle grazie di Sloan in maniera molto rapida, e la sua voglia di lavorare potrebbero consentirlgi di essere utilizzato sin da subito.

Certo è che con lui e con Fesenko che molti blog sostengono stia crescendo in maniera moooolto interessante, i jazz continuerebbero sulla linea giovane puntando su due giovani decisamente interessanti.

Certo è che con lui e con Fesenko che molti blog sostengono stia crescendo in maniera moooolto interessante, i jazz continuerebbero sulla linea giovane puntando su due giovani decisamente interessanti.

Beh...Utah non è fra le destinazioni più appetibili per i FA, in un certo senso sono costretti a puntare sui giovani da costruire

Jakala wrote: Beh...Utah non è fra le destinazioni più appetibili per i FA, in un certo senso sono costretti a puntare sui giovani da costruire

Beh vabbè, la città non è il massimo della vita...Però credimi che andare in una squadra che ha fatto una finale e una seminfinale di Conference negli ultimi due anni, che ha il miglior PM (ex-aequo) della lega, tra l'altro giovanissimo, che ha piazzato 2 giocatori all'ASG (sul fatto che Deron non sia andato a favore di Roy preferisco soprassedere.. :D), che ha un allenatore che capisce discretamente di basket... Beh insomma, non credo che molti giocatori preferirebbero Memphis o Minnesota!! 

Comunque per quanto riguarda il draft tutto l'interesse è rivolto a Hibbert...Ma io mi domando: se Hibbert non dovesse arrivare alla 23 (Toronto o Cleveland) che facciamo?? Non mi pare che i nostri dirigenti abbiano battuto molte altre piste.. 

Charles wrote:Beh insomma, non credo che molti giocatori preferirebbero Memphis o Minnesota!! 

Beh se la gara è guardare chi è peggio qualcuno sicuramente lo trovi, sta di fatto che un FA quando deve firmare guarda:
-soldi,
-possibilità di vincere;
-mercato pubblicitario della città/squadra;
-possibilità di aumentare le sue statistiche per aumentare i soldi che prende;
-possibilità di divertirsi la sera.

Inzomma considerato che Utah gioca molto di squadra io vedo diverse squadre avanti a voi in questo aspetto (Boston, LA, Chicago, le 3 texane, Phoenix). Anche quando c'erano Stock&Malone non eravate tra le mete favorite.

Quanto alla scelta io credo che se Hibbert non c'è andiate a cercare la sg che vi manca.

PS Io sono di Jesolo

Koufos alla 23, ottima pesca, credevo che a quel punto fosse già andato, Tomic al 2°, anche lì buon pick, 7.2, ottimo prospetto, è un grissino, fra un paio d'anni si vedrà.

Teo wrote: Koufos alla 23, ottima pesca, credevo che a quel punto fosse già andato, Tomic al 2°, anche lì buon pick, 7.2, ottimo prospetto, è un grissino, fra un paio d'anni si vedrà.

Personalmente non sono cosi entusiasta. Alla fine koufos è un giocatore non molto diverso da okur, un po piu alto, ma non di certo un centro adatto a fare sportellate e ad intimidire sotto canestro. L'unica cosa è che ad occhio e per quelle poche volte che sono riuscito a vederlo durante l'anno tramite torrent, mi è sembrato strutturalmente migliore del turco. Meccanica di tiro piu rapida, ball handing migliore e fisico adatto anche a giocare sotto a dispetto della sua attitudine. Personalmente reputo sia piu una pf che un C cmq.

Solo un dubbio mi sovviene. Ma siamo sicuri sia un 7 piedi? a me sembra un pò meno alto. Sarà per via della sua struttura fisica.

Imo è molto più "interno" del turco, a OSU gli ho visto fare parecchie partite in cui governava in pitturato. Magari non sarà un 7.0, ma un 6.9 sicuro, con quelle mani potrebbe essere un ottimo upgrade dalla panca.

Sono soddisfatto, due buoni prospetti centri, con le caratteristiche sempre care al sistema Jazz.

Non so se questo fosse sfuggito a me o se semplicemente sia una novità.

cmq posto il link

La pagina ufficiale dei jazz su youtube.

http://www.youtube.com/OfficialUtahJazz

Teo wrote: Sono soddisfatto, due buoni prospetti centri, con le caratteristiche sempre care al sistema Jazz.

Senza dimenticare Dragicevic.

Okur, Fesenko, Koufos, Tomic, Dragicevic... ma avete intenzione di fare una colonia di lunghi europei  :forza:?
Tra l'altro il serbo è un altro lungo perimetrale, una sorta di Bargnani meno talentuoso ma più rimbalzista; con la gente che c'era ancora libera alla 53 si poteva fare di meglio.

Dino N wrote: Personalmente non sono cosi entusiasta. Alla fine koufos è un giocatore non molto diverso da okur, un po piu alto, ma non di certo un centro adatto a fare sportellate e ad intimidire sotto canestro. L'unica cosa è che ad occhio e per quelle poche volte che sono riuscito a vederlo durante l'anno tramite torrent, mi è sembrato strutturalmente migliore del turco. Meccanica di tiro piu rapida, ball handing migliore e fisico adatto anche a giocare sotto a dispetto della sua attitudine. Personalmente reputo sia piu una pf che un C cmq.

Solo un dubbio mi sovviene. Ma siamo sicuri sia un 7 piedi? a me sembra un pò meno alto. Sarà per via della sua struttura fisica.

Personalmente sono invece abbastanza contento della scelta, secondo me è ottima in prospettiva biennale: quando per rifirmare Williams saremo costretti a rinunziare ad Okur (non riuscendo a scambiare Kirilenko), un reparto lunghi Boozer-Fesenko-Millsap-Koufos mi pare ben assortito. Certo, c'è il "se" dello sviluppo di Fesenko, ma io sono fiducioso che tra un paio d'anni possa essere un buon centro NBA.
Alla fine, con Williams-Brewer-Kirilenko avremo un bel quintetto, e dalla cessione di Okur ci basterebbe ottenere due innesti in panchina per i ruoli di play (dubito riusciremo quest'anno, mi sa che toccherà continuare con Price/Hart) e ala piccola (non credo tra due anni Harpring possa essere ancora ad alto livello), sperando che uno tra Korver e Almond possa completare bene Brewer...

La cosa che non capisco, invece, è perchè prendere una marea di centri anche con le altre scelte, capisco che al momento deficitiamo di lunghi, ma non possiamo trovarci tra 3/4 anni con un reparto lunghi sovraffollato, con un sacco di giovani da sviluppare, e spazio insufficiente per farlo (un po' come con le guardie ora  ).

Io son contento della chiamata di Koufos..Certo, avrei preferito Hibbert, ma purtroppo Toronto, o meglio Indiana, ha rotto le uove nel paniere.. Per me Kosta può entrare nella rotazione subito, a differenza di Fesenko, e può giocare minuti di qualità... D'altronde quello era il buco grosso nel roster (Collins improponibile) ed è stato colmato.. Anche Tomic mi pare un buon giocatore e potrà fare discretamente!
La scelta di Dragicevic non la comprendo molto però vabbè alla 53 non si può sempre pescare il Ginobili di turno.. Sta di fatto che io avrei draftato un piccolo, così almeno per provare!

Il problema nasce dalla notizia che Koufos abbia offerte faraoniche da PAO e Olimpiakos, roba che ai Jazz non potrebbe mai prendere, quindi è tentato di firmare per loro e lasciarci in brache di tela...