Page 35 of 44
Re: Controversie
Posted: 21/02/2010, 1:54
by stepmarbury3
no il problema è che c'è lho a roster per 2 anni a 4milioni e voglio tagliarlo
Re: Controversie
Posted: 21/02/2010, 1:58
by darioambro
stepmarbury3 wrote:
no il problema è che c'è lho a roster per 2 anni a 4milioni e voglio tagliarlo
se si ritira puoi farlo senza problemi e senza penalità......sennò aspettimao cosa dicono i commissari
Re: Controversie
Posted: 21/02/2010, 16:06
by Hobbit83
Pixi89 wrote:
Si, l'offerta di New York non è valida. Purtroppo non lo avevamo visto. Il giocatore va a San francisco con contratto (1.8)
Decisione giusta, probabilmente, ma la situazione ne risulta un pò falsata. Se non fosse arrivata l'offerta di NY ne sarebbe arrivata una nostra (che non ho fatto visto che l'asta proseguiva).
Re: Controversie
Posted: 21/02/2010, 20:12
by Meccanodonte
stepmarbury3 wrote:
Ragazzi si potrebbe discutere della questione percival... fonte wikipedia dice questo
2009 Percival announced that he was likely to retire, and would cease his attempts at coming back from his current injury
Come già detto in TT, non mi sembra che questo significhi che ha reso ufficiale il suo ritiro, anzi..
Quando sarà ufficiale, potrai tagliarlo gratis, fino a quel momento tagliarlo comporta la penalità.
A questo punto però domando: se viene tagliato e poi si ritira, la squadra viene sgravata della penalità o se la tiene?
Re: Controversie
Posted: 21/02/2010, 20:20
by rene144
Meccanodonte wrote:
A questo punto però domando: se viene tagliato e poi si ritira, la squadra viene sgravata della penalità o se la tiene?
Sgravata.
Re: Controversie
Posted: 25/02/2010, 17:49
by Meccanodonte
Mi dicono che nelle aste per i pitchers non c'è la formula nella riga dove ho inserito l'offerta per Richard, potete controllare pls? Non vorrei che la giudicaste non valida ex post :D
Re: Controversie
Posted: 09/03/2010, 16:20
by Assassino reale
Assassino reale wrote:
Detroit offre:
Brandon Inge (3B-DET)
0,5M per 1 anno:
0,5 AAV:0,5
Quoto il mio post per porvi un problema.
Inge è stato già acquistato (il 16 Febbraio) e tagliato (il 24 Febbraio) da Vancouver, perciò nelle sheet c'è già ma è segnato come "asta conclusa". Cosa devo fare? Riscrivere nuovamente Inge in fondo alla lista o sovrascrivere l'asta precedente?
Nel dubbio vado a scriverlo in fondo alla lista, poi voi deciderete il da farsi.
Già che ci sono vi segnalo quando già segnalato nel topic dei roster, cioè che:
Chipper Jones dovrebbe avere un contratto biennale con Vancouver, non annuale.
Re: Controversie
Posted: 09/03/2010, 16:24
by Assassino reale
Scrivendo nella sheet mi sono accorto che è sbagliata la data dell'offerta di Leupp per Gordon, praticamente è segnato il 6 Giugno.
Re: Controversie
Posted: 09/03/2010, 16:26
by kromfel
Assassino reale wrote:
Quoto il mio post per porvi un problema.
Inge è stato già acquistato (il 16 Febbraio) e tagliato (il 24 Febbraio) da Vancouver, perciò nelle sheet c'è già ma è segnato come "asta conclusa". Cosa devo fare? Riscrivere nuovamente Inge in fondo alla lista o sovrascrivere l'asta precedente?
Nel dubbio vado a scriverlo in fondo alla lista, poi voi deciderete il da farsi.
Già che ci sono vi segnalo quando già segnalato nel topic dei roster, cioè che:
grazie della segnalazione su Chipper Jones. Puoi benissimo scrivere in fondo alla lista l'offerta
Re: Controversie
Posted: 09/03/2010, 17:53
by Pixi89
Assassino reale wrote:
Scrivendo nella sheet mi sono accorto che è sbagliata la data dell'offerta di Leupp per Gordon, praticamente è segnato il 6 Giugno.
è stata rigirata da google.. l'offerta è valida e il giocatore va a leupp
Re: Controversie
Posted: 19/03/2010, 22:12
by Meccanodonte
Solito problema con le spreads.
Messi tutti i dati (penso in modo corretto), ma non dà il vincitore dell'asta nella prima colonna.
Dimenticavo: in quella dei pitchers, l'offerta per Mike Adams.
Re: Controversie
Posted: 20/03/2010, 1:03
by Pixi89
Ora è a posto!
Re: Controversie
Posted: 21/03/2010, 23:05
by louis
domanda
ha senso che i giocatori scelti al draft vengano ceduti, a seguito di precedenti PTBNL, durante il draft?
o quantomeno contano o non contano sul numero di 20 della farm della squadra a cui spettava la scelta?
io penso che sia più corretto che una squadra abbia pick fino a portare la farm a 20. se poi le cede in corsa non credo che debba dare diritto a nuove scelte.
se io ho 15 giocatori mi spettano 5 pick
se ne cedo due per PTBNL mi vengono date due nuove scelte perchè altrimenti mi trovo con 18 giocatori nella farm.
non credo sia giusto. al limite, dopo il draft, potrò andare sul mercato dei FA minor e reintegrare fino a 20.
per assurdo io potrei fare 50 trade che prevedono, via PTBNL, le cessione delle mie scelte dalla 1 alla 50.
chiaramente con una sequela di scelgo-cedo, scelgo-cedo, scelgo-cedo non arrivo mai a 20.
alla fine ho fatto 50 trade cedendo 45 giocatori che non sarebbero mai stati miei.
Re: Controversie
Posted: 21/03/2010, 23:19
by kromfel
louis wrote:
domanda
ha senso che i giocatori scelti al draft vengano ceduti, a seguito di precedenti PTBNL, durante il draft?
o quantomeno contano o non contano sul numero di 20 della farm della squadra a cui spettava la scelta?
io penso che sia più corretto che una squadra abbia pick fino a portare la farm a 20. se poi le cede in corsa non credo che debba dare diritto a nuove scelte.
se io ho 15 giocatori mi spettano 5 pick
se ne cedo due per PTBNL mi vengono date due nuove scelte perchè altrimenti mi trovo con 18 giocatori nella farm.
non credo sia giusto. al limite, dopo il draft, potrò andare sul mercato dei FA minor e reintegrare fino a 20.
per assurdo io potrei fare 50 trade che prevedono, via PTBNL, le cessione delle mie scelte dalla 1 alla 50.
chiaramente con una sequela di scelgo-cedo, scelgo-cedo, scelgo-cedo non arrivo mai a 20.
alla fine ho fatto 50 trade cedendo 45 giocatori che non sarebbero mai stati miei.
Attualmente la regola dice che un PTBNL ceduto porta a una nuova scelta al draft. Se si vuole che i PTBNL siano esplicitati dopo il draft si puo' aprire un sondaggio, per non favorire chi li utilizza piu' di altri
Re: Controversie
Posted: 21/03/2010, 23:41
by Beetlebum
Concordo con louis, sarebbe da cambiare.