Play.it Usa Forum

rene144 wrote: E' un'arma a doppio taglio e dipende da come arriva ai playoffs un giocatore del genere.

Se ci arriva caldo, te le vince da solo a suon di fuoricampo (vedi le ultime 2-3, vedi il settembre di Howard, ecc).
Se ci arriva freddo, ti ammazza il lineup con una OBP glaciale proprio nel cuore.

Classico giocatore "all or nothing".

Rene..
ma Braun con il Green Monster come se la caverebbe..???

intendo sia in difesa che in attacco..

??

Bounce wrote: Rene..
ma Braun con il Green Monster come se la caverebbe..???
intendo sia in difesa che in attacco..
??

mi sembra che quest'anno, al contrario dei brewers, la serie a boston gli sia piaciuta...
se intendi, invece, come sarebbe braun con la casacca dei red sox, ricordati di postare nel 2015...

quattro ore e mezzo all'inizio della post season.

già domenica ho avuto la ta-ta-ta-tachicardia (cit. boldi) per 3 ore, per fortuna ci sono le due altre partite dopo, che tanto di dormire non se ne parla

kalle wrote:
se intendi, invece, come sarebbe braun con la casacca dei red sox, ricordati di postare nel 2015...

ho messo un post-it sul pc per ricordarmelo.. 

Bounce wrote: ho messo un post-it sul pc per ricordarmelo.. 

ma elettronico o scritto a mano?? :lol2:

Che vinca il migliore!

dicmod a torino ti costringo con la forza a bere 4 casse di quella roba, te lo giuro!

dicmod wrote: Che vinca il migliore!

io ho già nello zaino la bottiglietta, nel caso stasera si vada a kasakalle a vedere gara2..

(ma io cmq tifo brew crew..)

Bounce wrote: Rene..
ma Braun con il Green Monster come se la caverebbe..???

intendo sia in difesa che in attacco..

??

In attacco rischierebbe di essere terrificante per gli avversari, non solo come HR, ma anche come doppi.
In difesa all'inizio probabilmente rischierebbe di essere terrificante per i propri pitchers. I giocatori non abituati fanno figuracce davanti al Mostro di solito. Alla lunga però, imparando ad usare le carambole, potrebbe diventare anche un ottimo difensore, visto che il braccio ce l'ha. Manny alla fine fuori casa era un disastro difensivo, ma in casa sapeva giocare benissimo col muro.

Brutta prova di C.C.,che sembra troppo spremuto.Ora recuperare sara' dura,anche perche' i Phillies sembrano in forma.
Forse (con il senno di poi...) si poteva risparmiare qualche CG a Sabathia

PITTER wrote: Forse (con il senno di poi...) si poteva risparmiare qualche CG a Sabathia

L'avevano capito tutti tranne il management di Milwaukee.

PITTER wrote: Forse (con il senno di poi...) si poteva risparmiare qualche CG a Sabathia

Si, ma probabilmente senza quei CG di CC non sarebbero arrivati ai play off...

Pablets wrote: L'avevano capito tutti tranne il management di Milwaukee.

Rene li minacciava, così poteva vincere al fanta..

Pixi89 wrote: Rene li minacciava, così poteva vincere al fanta..

:lol2: Tutto vero!

pelato wrote: Si, ma probabilmente senza quei CG di CC non sarebbero arrivati ai play off...

Questo è vero in parte.
Senza le partenze di CC non sarebbero arrivati ai playoffs.
Ma i CG e parecchi lanci (e parecchi IP) potevano risparmiarglieli a partita in cassaforte. Esempi?

- 18 luglio, completa un 9-1!
- 23 luglio, completa un 3-0 (già più ravvicinato, però era un CG back-to-back)

Cos'è successo dopo queste 2? Ha perso coi Cubs una partita sgonfia, in cui gli hanno comunque fatto fare 124 lanci.

- 8 agosto, completa un 5-0.
- 13 agosto, 7 IP e 114 lanci per un 7-1.
- 18 agosto, il capolavoro, 130 (CENTROTRENTA) lanci per un CG da 9-3 sugli Astros.
- 31 agosto, completa un 7-0 ai Pirates.

Io non me la sento di discutere le partenze su riposo breve. Senza quelle non sarebbero arrivati ai PO. E non me la sento neanche di discutere i 122 lanci nell'ultima di Regular Season (terza partita lanciata in quella settimana, tutte su riposo breve) perchè era solo 3-1. Quelle ravvicinate, e magari quel 3-0 che ho citato, possono starci vista la situazione del pitching di Milwaukee.

Ma proprio perchè è stato spremuto in tantissime occasioni, che costava toglierlo dopo 80-90 lanci in qualcuna di quelle occasioni in cui invece è stato lasciato lì sul 7-1 o sul 9-3? Quelli erano IP che potevano e dovevano risparmiargli. Non l'hanno fatto, e oggi nel secondo inning Sabathia ha finito la benzina, dopo un ottimo primo.

rene144 wrote: Senza quelle non sarebbero arrivati ai PO.

Vero, ma vai a saperlo che quei due inning avrebbero cambiato il mondo.
Magari sul 9-1 dopo 7 inning si poteva toglierlo, ma non lo so, due inning in luglio evitano la stanchezza in ottobre.
Io credo che la coperta per Milwaukee fosse corta e se si fosse fatto male qualcuno sarebbe stata ancora più corta.

Un anno Torre per fare i PO "uccise" Proctor, un anno "uccise" Strutze, che però sono dei comprimari "sacrificabili", Tito lo fece con Foulek ai PO.
Una volta ai PO tutto può succedere, magari CC teneva 5 inning, mah...lo hanno spremuto al massimo, è vero.
Però bastava una partita ancora e magari erano oltre al guado.

tutti i tifosi dei brewers avrebbero firmato per un implosione di CC nei playoff.

26, dico 26 anni senza post season.

42 sold out più di 3 milioni di spettatori, il contraccolpo nel caso non si fossero fatti i PO sarebbe stato incredibile.
i "casual fans" attirati dalla stagione positiva non avrebbero mai più creduto alla squadra e alla dirigenza.

ricordo che l'anno prox sarà un anno di transizione per via dell'imminenza della free agency degli aces sheets e sabathia.

il mancato accesso alla post season ci avrebbe catapultato in dietro di 5 anni.

imprescindibile spremere CC, con uno sheets titubante dopo l'all star, il bullpen inaffidabile e senza gallardo tutta la stagione.

CC e i suoi complete games hanno tenuto vivo l'interesse dei media e di conseguenza dei tifosi.

grazie CC, grazie Ben, ce l'abbiamo fatta!

poi se il dynamic duo hall/weeks non commetteva l'errore, se cameron prendeva la palla, se CC non mandava in prima myers....ma non me ne frega niente, la gioia che mi ha dato questa stagione è immensa e spero non dover aspettare 26 anni per la prossima.