Page 35 of 101
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 04/09/2010, 19:34
by NckRm
Pablets wrote:
Cazzo, sì! Ranocchia è davvero forte, speriamo bene perchè qui abbiamo il centrale dell'Italia dei prossimi 10 anni e forse più.
Ma infatti non ho capito perchè Marotta abbia speso 7,5 + 7,5 per Bonucci (15 in totale giusto? Metà al Bari e metà al Genoa), quando l'Inter per la metà di Ranocchia ha speso 6,5...
Ranocchia ha subito un brutto infortunio e le cure, riabilitazione e preparazione atletica sono state tutte a carico dell'inter che ha strappato una sorta di favore al Genoa. Preziosi poi ha sempre avuto ottimi rapporti con Moratti e quindi ha ottenuto un prezzo di favore ma neanche troppo lontano dalla reale quotazione (alla fine è pur sempre un ragazzo che in giovane età ha ricostruito un ginocchio, questi sono infortuni che alla lunga causano sempre un pò di problemi). Il fatto che poi Preziosi non dovrebbe trattare con alcuno è un altro paio di maniche ma lasciamo stare.
Con noi c'è sempre stato invece un rapporto più conflittuale, vuoi anche per il fatto che non si è mai risolta "pacificamente" una comproprietà con il Genoa, vuoi che i rapporti con Preziosi erano già tesi ai tempi di Moggi (guardatevi "Questo gioco del ca...lcio" gioco da tavolo della Giochi Preziosi in cui si scimmiottava la serie A prendendo palesemente in giro Moggi, Carraro, Galliani...).
Infatti per me Marotta con Bonucci ha fatto una vera e propria magata, visto che Almiron sarebbe lasciato partire in qualunque modo e Criscito non ha mai voluto tornare alla Juve ha speso di fatto 5 milioni per Bonucci.
Se Ranocchia invece farà un campionato sui livelli dell'anno scorso con magari nessun infortunio dubito che Preziosi lascerà partire il cristone d'Assisi con tanta gentilezza.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 04/09/2010, 19:55
by francilive
Pablets wrote:
Cazzo, sì! Ranocchia è davvero forte, speriamo bene perchè qui abbiamo il centrale dell'Italia dei prossimi 10 anni e forse più.
Ma infatti non ho capito perchè Marotta abbia speso 7,5 + 7,5 per Bonucci (15 in totale giusto? Metà al Bari e metà al Genoa), quando l'Inter per la metà di Ranocchia ha speso 6,5...
Non si fosse fatto male, Ranocchia sarebbe già ora all'Inter. Come diceva Ventura, mentre Bonucci è pronto, Ranocchia ha bisogno ancora di una stagione prima di esordire in una squadra con maggiori pressioni.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 04/09/2010, 21:44
by PLATOON
Io lessi da qualche parte che Ranocchia potrebbe andare all'Inter già a gennaio per sostituire Materazzi in partenza per America e che è riamasto solo per cercare di vincere Intercontinentale
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 04/09/2010, 21:50
by francilive
PLATOON wrote:
Io lessi da qualche parte che Ranocchia potrebbe andare all'Inter già a gennaio per sostituire Materazzi in partenza per America e che è riamasto solo per cercare di vincere Intercontinentale
Si c'è anche questa ipotesi.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 12:31
by Mr. Clutch
Me l'ero persa.. ho peccato.
Pablo

Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 13:16
by The goat
francilive wrote:
Non si fosse fatto male, Ranocchia sarebbe già ora all'Inter. Come diceva Ventura, mentre Bonucci è pronto, Ranocchia ha bisogno ancora di una stagione prima di esordire in una squadra con maggiori pressioni.
rimango dell'idea che, infortuni permettendo, fra i due quello veramente buono sia ranocchia.
bonucci è solido, meno elegante, meno senso della posizione e talvolta con amnesie difensive preoccupanti. quando ranocchia si è fatto male, il leader della difesa è diventato andrea masiello.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 13:23
by dreamtim
Vabbè, bidone, cedetelo alla Roma :D
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:07
by francilive
The goat wrote:
rimango dell'idea che, infortuni permettendo, fra i due quello veramente buono sia ranocchia.
bonucci è solido, meno elegante, meno senso della posizione e talvolta con amnesie difensive preoccupanti. quando ranocchia si è fatto male, il leader della difesa è diventato andrea masiello.
non c'è da scoprire l'acqua calda. ranocchia è più forte di bonucci. anzi, come hai giustamente sottolineato, lo stesso andrea masiello credo che per le caratteristiche che servono alla juve, un centrale che sappia affiancare chiellini guidando la difesa, sarebbe più indicato. Ventura ha detto che questa stagione continuerà con i progressi fatti vedere nel finale di stagione potrebbe avere anche più successo di ranocchia e bonucci, diventando il miglior centrale italiano. non che in questo periodo ci voglia molto, ma sarebbe interessante iniziare a vedere in giro qualche difensore italiano (e non) di buon livello.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:14
by Mahor
Quando giocava in Primavera mi innamorai di lui.
Anche se tutti dicevano che Criscito, più elegante, gli era superiore.
Se arrivasse in nazionale sarei solo contento.
Masiello

Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:17
by francilive
NckRm wrote:
Infatti per me Marotta con Bonucci ha fatto una vera e propria magata, visto che Almiron sarebbe lasciato partire in qualunque modo e Criscito non ha mai voluto tornare alla Juve ha speso di fatto 5 milioni per Bonucci.
Si sono assolutamente d'accordo. Si può discutere su Bonucci, ma presa d'atto la volontà di prenderlo, è riuscito a condurre l'operazione nel migliore dei modi. Per lo meno non è il solito prestito oneroso inutile

Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:54
by dreamtim
Mahor wrote:
Quando giocava in Primavera mi innamorai di lui.
Anche se tutti dicevano che Criscito, più elegante, gli era superiore.
Se arrivasse in nazionale sarei solo contento.
Masiello
beh a beri definito Thuram bianco, ma questa sindrome di aver preso il terzo sfigato mina il giudizio su Bonucci da principio.
In fondo anche senza Ranocchia, ha fatto benino, e mi ripeto a differenza dei chiellini, ranocchia eccetera ha piede per impostare.
Cosa ormai più unica che rara.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:56
by Mahor
Io non ho criticato Bonucci ancora, comunque. :D
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 14:58
by dreamtim
Mahor wrote:
Io non ho criticato Bonucci ancora, comunque. :D
no ma nella tragicomica situazione dei difensori in italia, gli passate indirettamente o direttamente davanti tanta gente.
il che mi perplime, come dissi settimane fa, su ste basi alla seconda vaccata lo cacciate a pedate come criscito. Temo.
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 15:01
by Pablets
dreamtim wrote:
no ma nella tragicomica situazione dei difensori in italia, gli passate indirettamente o direttamente davanti tanta gente.
il che mi perplime, come dissi settimane fa, su ste basi alla seconda vaccata lo cacciate a pedate come criscito. Temo.
Vabbè Criscito non è nulla di che, Bonucci è buono invece. Dicevo solo che tra Bonucci e Ranocchia preferisco il secondo, stop :D avercene centrali come Bonucci!
Re: Juventus FC (29) - Topic in prestito con riscatto a 15 milioni in 3 anni.
Posted: 05/09/2010, 15:03
by Mahor
Io non avrei trattato così nemmeno Criscito.
Comunque per me Ranocchia gli è superiore oggi ed ha pure maggiori margini.
Spero che mi sia concesso dirlo senza che per questo la cosa venga intesa come un "crocifiggo Bonucci". :lol2: