Play.it Usa Forum

Sancho Panza wrote: La differenza in termini di talento e (soprattutto) dinamismo è semplicemente enorme. La Russia ha giocato piuttosto bene per le proprie possibilità (poteva forse cercare un po' di più Kaun vicino a canestro), ma temo che nel terzo quarto il break decisivo degli USA sarà inesorabile, a meno di prestazioni balistiche esagerate dei russi.

Beh insomma.. hanno avuto brutte percentuali su buoni tiri.. Vero che c'é differenza in talento e dinamismo, ma almeno i russi hanno un bel vantaggio fisicamente, essendo il doppio. Devono cercare di andare sotto canestro. Ci spero sempre :gazza:

Talento puro gli americani però non lo hanno così tanto distribuito...giocano una pallacanestro orrenda veramente...senza uno straccio di point guard. Durant è meraviglioso sempre e comunque da vedere e non fosse stato per lui i russi sarebbero in testa.
I Russi pagano le percentuali dal campo, stanno giocando in linea con le loro possibilità, una pallacanestro simile a quella che gli ha consentito di vincere gli europei, vinti 51-49....

Khvostov mi piace sempre più, bel talento, ha quel pizzico di velocità e fantasia che in questa squadra manca totalmente, me li aspetto un pochino più incisivi nel terzo quarto sottocanestro, anche se come dice Sancho, il parziale è dietro l'angolo.

Blatt ha impostato al solito molto bene la partita, intervenendo in maniera egregia sul cambio di PG e mettendo il giovane al posto di Bykov.

Avete notato il MOSTRUOSO errore tecnico dell'arbitro vero?

theref86 wrote: Talento puro gli americani però non lo hanno così tanto distribuito...giocano una pallacanestro orrenda veramente...senza uno straccio di point guard. Durant è meraviglioso sempre e comunque da vedere e non fosse stato per lui i russi sarebbero in testa.
I Russi pagano le percentuali dal campo, stanno giocando in linea con le loro possibilità, una pallacanestro simile a quella che gli ha consentito di vincere gli europei, vinti 51-49....

Khvostov mi piace sempre più, bel talento, ha quel pizzico di velocità e fantasia che in questa squadra manca totalmente, me li aspetto un pochino più incisivi nel terzo quarto sottocanestro, anche se come dice Sancho, il parziale è dietro l'angolo.

Blatt ha impostato al solito molto bene la partita, intervenendo in maniera egregia sul cambio di PG e mettendo il giovane al posto di Bykov.

Avete notato il MOSTRUOSO errore tecnico dell'arbitro vero?

Il problema grosso è che c'è! :D
Gli americani possono permettersi di giocare male, completamente a caso, e galleggiare sul loro atletismo perché tanto poi c'è lui a inventare e togliere le castagne dal fuoco... Poi Mozgov nel secondo tempo rischia di essere una tassa difensiva non indifferente da pagare, se giocherà per cercare di non commettere falli - e se prova a difendere sul serio, quanto dura?

Si però... fischiano falli leggerini all'idolo Mozgov :(

MagnusPinus wrote: Si però... fischiano falli leggerini all'idolo Mozgov :(

fallo tutta la vita l'ultimo  :gazza:

STOPPATONA DI MOZGOV... FALLO INESISTENTE.. Scandalosi arbitri .. CHE SCHIFO

Il fallo di mozgov non c'era...ma si fischia..diciamolo così...partita andata..
però davvero...che schifo di pallacanestro..vedere un team vincere con schiacciate da TO...per me non è pallacanestro.

theref86 wrote: Il fallo di mozgov non c'era...ma si fischia..diciamolo così...partita andata..
però davvero...che schifo di pallacanestro..vedere un team vincere con schiacciate da TO...per me non è pallacanestro.

Si, ma il quarto fallo in quel contesto ha ammazzato la squadra.. Un pò perché quella stoppata poteva dare inerzia.. e invece sono 2 punti.. e soprattutto perché il cristone é dovuto uscire. Dopo quella azione la Russia ha sdato.. Brutta storia. Comunque partita bruttissima dopo che la Russia ha deciso di non giocare più(hanno spento con il cervello).. Usa che può vincere anche solo grazie ad una lunga serie di soluzioni estemporanee.. Per batterli ci vuole un team concentrato sulla partita per 40 minuti.

Io cmq ogni volta che lo vedo rimango sempre più esterrefatto da quanto sia imbarazzante Tyson Chandler....

mi son perso un pezzo...rudy gay che avrebbe vinto?

kanon wrote: mi son perso un pezzo...rudy gay che avrebbe vinto?

Ah ok, allora non sembrava solo a me che Lauro avesse detto l'ennesima boiata della sua carriera....

Stavo guardando la telecronaca inglese...cosa ha detto Lauro stavolta?

theref86 wrote: Stavo guardando la telecronaca inglese...cosa ha detto Lauro stavolta?

"Rudy Gay, campione NCAA al suo primo tentativo con l'università di Connecticut", più o meno testuale.

nikfiumi wrote: "Rudy Gay, campione NCAA al suo primo tentativo con l'università di Connecticut", più o meno testuale.

"poi con tutte le aspettative ha fatto fatica a trovare minutaggio al primo anno in NBA"...boh

Giustamente avrà visto che la sua carriera al college va dal 2004 al 2006 e pensato che il titolo 2004 (maledetto Boheim) avesse lui come protagonista....che poi...nel 2006 l'hanno pure preso in culo da George Mason ora che ricordo...