Cammellaio Patto wrote:
si però fatela finita, io non ho mai messo bocca sulla questione se non con una battuta poco fa. avete rotto le palle. anzitutto perchè i primi a tirare in ballo i lakers sono stati gli altri ("delusione james, mj e bryant non avrebbero mai bla bla bla), e poi lo sappiamo che avete vinto 16 titoli, non c'è mica bisogno di indossare i panni di gallo cedrone per sottolinearlo.
Ma te infatti non ti ho mai risposto, non ho avuto nulla da eccepire su ciò che hai scritto. Una battuta è solo una battuta e come tale va presa.
Per altro ci sono due partiti, chi dice delusione James, MJ, Bryant, Magic, Bird che chissà chi altro avrebbe fatto qualcosa di diverso, chi dice che è giusto cercare la squadra più forte.
Io francamente sono più del secondo partito, a vincere a mio parere è sempre la squadra, non il singolo, il basket è sport di squadra, e non vedo nulla di male a cercare la squadra forte per vincere. Anzi, paradossalmente mi piace più questo che l'egoismo della star che deve monopolizzare il tutto, in parte Lebron lo è stato e se ha deciso di cambiare ci vedo solo aspetti positivi.
Il mio commento negativo era sul trattamento riservato a Cleveland, che ribadisco pessimo, ma questo non c'entra nulla con la scelta effettuata di andare agli Heat. Fosse andato a New York o a Chicago sarebbe stato lo stesso, dal mio punto di vista.
I due partiti però sono assolutamente trasversali, qua pare che ci sia un partito di tifosi Lakers rosiconi che odiano Lebron, anzi, odiano il basket ed adorano solo Kobe e per questo contestano a prescindere la scelta di Lebron, ed amanti del basket che difendono Lebron e gli Heat. Così non è, si tratta di un errore clamoroso in cui incorre chi cerca la polemica a tutti i costi, probabilmente preso dall'amor di polemica, e francamente mi disturba anche perchè ormai è un continuo in tutti i topic generali ogni volta che si tocca qualsiasi argomento sentito. Mi spiace anzi che in tale errore cadano forumisti che stimo.
Da ciò deriva la mia polemica che, ribadisco, non ti tocca.
Toni Monroe wrote:
Pensa che a me invece piace proprio l'aspetto che a te pare negativo. Una concentrazione di talento in poche squadre (non dico 3 ma già ridurre il totale a 20 e distribuire -contestualmente- i giocatori delle dieci tolte tra le rimanenti accrescerebbe il livello medio) mi pare l'unica strada per avere più qualità. Fermo restando che poi certe città (anche grazie ai mercati pubblicitari che offrono) avranno sempre più prestigio di altre. E mi spiace persino che l'età media dei Celtics sia così alta, sarebbe una goduria avere forti a est Boston, Orlando e Miami per diversi anni, con Chicago pronta ad emergere grazie ad un complesso molto buono e ad Ovest ci vorrebbe qualche altra corazzata ad insidiare i Lakers, una sicuramente San Antonio, poi magari Dallas e i Blazers (per dire) certo che prima di questo spostamento a Miami gli equilibri erano saldissimi tra le 30 squadre. Via i rami secchi.
Tutto sommato concordo, la RS tanto per due terzi delle partite rimane una esibizione, una specie di ASG fine a se stesso, e difficilmente tornerà a livelli elevati di competitività. Ai play off però si potrà godere di un elevato livello di basket, quello che adesso c'è, ma solo a tratti. L'aggiunta di una grande squadra in più probabilmente migliorerà questa situazione.
Ad est il prossimo anno fra Celtics, che immagino ancora reggeranno, Heat, e Magic più Bulls ed Hawks che malaccio non sono potrebbe veri fuori un buono spettacolo fin dal primo turno.
Ad Ovest invece tante squadre buone, equilibrio e competitività fin dal primo turno non credo che mancheranno, ma ancora non vedo chi possa pensare di battere i Lakers, se renderanno come quest'anno.
Se si vuole equilibrio in una NBA a 30 squadre, diluendo il talento ed aumentando le responsabilità dei role player, l'unico modo è un irrigidimento drastico del cap, diminuendo i bird rights, consentendoli magari solo per un certo numero di giocatori complessivi, e permettendo le eccezioni solo per contratti annuali, più magari abbassando la soglia della luxury.
Non so se lo spettacolo ne gioverebbe, probabilmente la RS sarebbe più combattuta, ma sempre di livello non altissimo, e diminuirebbe il livello dei play off.