Re: Philadelphia Phillies - 2009 National League Champions
Posted: 28/09/2010, 20:34
Grossi complimenti per il titolo divisionale; certo che ora, però, state diventando un po' monotoni. ![forza :forza:](./images/smilies/forza.gif)
![forza :forza:](./images/smilies/forza.gif)
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
per questo che io temo i Giants!rene144 wrote: Yankees per il lineup.
In ogni caso i Phillies ai playoff sono favoriti. Mentre le altre arriveranno col fiatone e senza poter impostare la rotazione, i Phillies ci arriveranno comodi e con la migliore rotazione, e sono anche nel loro miglior momento della stagione (da questo punto di vista solo i Twins sono simili, mentre tutte le altre stanno zoppicando). Le uniche squadre paragonabili come pitching sarebbero Boston (Lester-Buchholz-Beckett), che però non farà i playoffs, e San Francisco, che però ha un lineup orrendo.
Poi in una breve serie tutto può accadere, è chiaro. Tutte e 8 le squadre che arriveranno ai playoff hanno solo bisogno di avere 11 partite calde per portare a casa l'anello.
dai Gex voi siete stati "monotoni" negli anni 90 e forse lo sarete dal 2012!gex wrote: Grossi complimenti per il titolo divisionale; certo che ora, però, state diventando un po' monotoni.![]()
appunto...se volete loro basta poco... :Dvarrett wrote: Grand prova di oswalt ieri(0 er) ma perdiamo la partita per qualche distrazione...fa niente cerchiamo di vincere stasera e ci prendiamo il miglior record NL.FORZA PHILLIES....phillies secondo te chi prende la wild card?Io spero i braves che lo meritano per l'ottima stagione anche se noi saremo arbitri del loro destino nel fine settimana.
abbiamo già il miglior record della NLvarrett wrote: Grand prova di oswalt ieri(0 er) ma perdiamo la partita per qualche distrazione...fa niente cerchiamo di vincere stasera e ci prendiamo il miglior record NL.FORZA PHILLIES....phillies secondo te chi prende la wild card?Io spero i braves che lo meritano per l'ottima stagione anche se noi saremo arbitri del loro destino nel fine settimana.
i braves per la Wc sn avvantaggiati proprio perchè affrontano noi ormai paghi ( per noi conta solo che nessuno si faccia male! infatti ieri nel lineup sn incominciati i turni di riposo!).Phillies wrote: Phillies also clinched the league's best record because they won their 94th game and won tiebreakers against the Padres and Giants. That means the Phillies will have the opportunity to play an eight-day NL Division Series beginning Oct. 6. That could be a huge advantage for the Phillies, who would have the opportunity to pitch Halladay, Cole Hamels and Roy Oswalt -- the Big Three -- on normal rest throughout the series.
l'avevamo già perchè abbiamo un record migliore negli scontri con i Giants l'unica che poteva raggiungerci.The Answer Palermitano wrote: Con un lineup totalmente rimaneggiato (giocavano praticamente tutte le 2° linee tranne Rollins che appena recuperato Manuel lo sta facendo giocare un po per fargli riprendere il ritmo in vista della Post Season) e con Ciccio sul monte schiantiamo i Nats 7 a 1.
Partita che vede sicuramente Ben Francisco (oltre naturalmente a Ciccio) come protagonista della serata con 3-4 in battuta e 2 HR, uno solo e l'altro doppio![]()
Credo che questa W ci porti ad avere matematicamente il fattore campo per tutti i PO o sbaglio??
Da stanotte inizia la serie contro i Braves, per i Braves sarà la serie della vita...per noi un semplice allenamento, credo proprio non ne vinceremo neanche 1.
ero dubbioso ieri perchè non avevo visto la situazione scontri diretti con i giants...comunque con l'ultima w neanche ci possono raggiungere piùPhillies wrote: l'avevamo già perchè abbiamo un record migliore negli scontri con i Giants l'unica che poteva raggiungerci.
bene il riposo dei titolari per salvaguardargli dagli infortuni
Pat Gillick non mi pare fosse un GM molto amato anche lui. Nonostante GM criticati o considerati poco bravi siamo ancora qui a festeggiare. In effetti errori ne abbiamo visti tanti (cessione Lee e contratti inutili lunghi ed onerosi) però continuo a ripetere che con la farm di Phila pochi a carte coperte avrebbero detto che ci si poteva portare a casa Lee, Doc e Oswalt. Avevamo veramente tutti questi gioielli? Perchè gli altri sono stati a guardare? In quello qualche merito non so a chi ma va dato, la regola che il ferro va battuto quando è caldo la conoscono tutti, poi pochi la applicano e pochi lo fanno bene. Phila per me se l'è cavata egregiamente probabilmente senza seguire la linea retta ma giungendo a destino. Siamo al 4PO consecutivo e con la squadra più forte rispetto agli anni precedenti.rene144 wrote: E' arrivato ad inizio 2009 come GM. Le sue mosse sono state tutte più o meno fallimentari. L'unica che non lo è stata (Oswalt) è stata comunque solo "compensativa" per la fesseria fatta con Cliff Lee (ancora più forte di Oswalt) ad inizio stagione.
Sta ancora vivendo dei successi di chi c'era prima e lo farà ancora per un paio d'anni probabilmente.
Beh, e vorrei vedere con tutti i disastri che ha combinato. Adam Eaton? Freddy Garcia? Jamie Moyer?dicmod wrote: Pat Gillick non mi pare fosse un GM molto amato anche lui.
Questa è una domanda molto interessante. La mia idea è che quando una farm è indebolita, quello è il momento di fare trades. Potrà sembrare poco logico, ma fa sempre un discreto effetto dire "a parte X, prendete i 3 o 4 che volete". Negli ultimi anni abbiamo visto trades allucinanti fatti da farm indebolite. Quello di Johan Santana, quello di Curt Schilling sono 2 esempi che non riguardano i Phillies. In entrambi i casi Mets e Diamondbacks hanno preso "4 dei migliori 6-7 prospetti" della farm avversaria. Peccato che le farm fossero assolutamente vuote. Anche l'affare Abreu-Lidle non ha portato assolutamente nulla ai Phillies (a parte il salary dump) perché sono andati a cederli agli Yankees, che non avevano praticamente nulla da dare all'epoca. Tutto sommato stessa cosa per Cliff Lee, ceduto ai Mariners in cambio di gente poco più che irrilevante.con la farm di Phila pochi a carte coperte avrebbero detto che ci si poteva portare a casa Lee, Doc e Oswalt. Avevamo veramente tutti questi gioielli? Perchè gli altri sono stati a guardare?
Fu rotto!rene144 wrote: Gli unici "gioiellini" saranno forse Knapp (ma è rotto)