Play.it Usa Forum

A.F.D.U.I. President wrote: 22 non ancora compiuti veramente...

tu sempre a precisare...


















































































Coddati!

Non ho capito, è un terzino sinistro o un centrocampista sinistro?

Comunque spero abbiano un piano in mente e che lo seguano fino in fondo. L'idea di ringiovanir decisamente la rosa e costruire una nuova squadra mi alletta. Ovviamente poi penso a Ronaldhinio e mi vien male, ma l'importante per ora è non pensarci  :lol2:
Spero altrettanto che i nostri beneamati dirigenti inizino ad esser un tantino più stronzi, sentir parlar di 30 milioni per dezko, 40 per hernanes mi sa solo di presa per il culo.


Tornando un attimo all'affare kakà, ieri sera facendo zapping, ho sentito Crudeli dire che ai 68milioni circa incassati dalla cessione andrebbero aggiunti una 15ina di milioni di un non precisato debito pregresso nei confronti del Real.

Luca79 wrote: Spero altrettanto che i nostri beneamati dirigenti inizino ad esser un tantino più stronzi, sentir parlar di 30 milioni per dezko, 40 per hernanes mi sa solo di presa per il culo.

il problema hernanes è un altro.
si chiama kakà e l'abbiamo pagato un casco di banane (10 milioni di dollari ovvero 8 milioni e rotti di euro): diciamo che tutti in brasile si ricordano che la dirigenza del san paolo fece una puttanata colossale. ovviamente sono un po' arrabbiati.


oh, poi a quelle cifre hernanes se lo possono tenere. anche perchè abbiamo pirlo, quindi non è certo la nostra pirma necessità :gazza:

Certo che il Porto gli affari li sa fare, eh....

Bonaz wrote: Certo che il Porto gli affari li sa fare, eh....

Mi ricorda tanto la "nostra" Udinese  con la differenza che loro in Portogallo sono un club di vertice 

Bonaz wrote: Certo che il Porto gli affari li sa fare, eh....

la differenza, per noi, la fa lo stipendio del giocatore.

per dire una banalità (non voglio giudicare il valore del giocatore, ovviamente), l'operazione flamini è costata molto di più.

BruceSmith wrote: la differenza, per noi, la fa lo stipendio del giocatore.

per dire una banalità (non voglio giudicare il valore del giocatore, ovviamente), l'operazione flamini è costata molto di più.

Questa è la giusta interpretazione dell'operazione. Non si può guardare solo il costo del cartellino, ma si deve guardare il costo complessivo dell'operazione, il ragazzo è costato 15 milioni di euro più 2 milioni l'anno lordi di stipendio. Flamini, nell'esempio che citava Bruce, ci costa circa 8 milioni lordi all'anno (un anno di stipendio di Flamini costa come i 4 anni di Cissokho). In totale dopo 3 anni Cissokho ci costerà meno di Mathieu, ovviamente uno è arrivato che era già un giocatore affermato a livello europeo, l'altro è un ragazzo dalle belle speranze.

Ma infatti, però 15 milioni per un giocatore che diventerà anche più forte di Maicon, ma che per il momento deve dimostrare tutto...Noi siamo stati criticati per i 22 di Quaresma  :gazza:

Bonaz wrote: Ma infatti, però 15 milioni per un giocatore che diventerà anche più forte di Maicon, ma che per il momento deve dimostrare tutto...Noi siamo stati criticati per i 22 di Quaresma  :gazza:

Che infatti si è rivelato una ciofeca di proporzioni bibliche.:paper:
Peraltro il Trivela non prendeva mica 1 milione di euro di stipendio.

Bonaz wrote: Ma infatti, però 15 milioni per un giocatore che diventerà anche più forte di Maicon, ma che per il momento deve dimostrare tutto...Noi siamo stati criticati per i 22 di Quaresma  :gazza:

hai ragione (fatta eccezione per il paragone con maicon  :D).

volevo solo dire che 15 milioni sono tantissimi per un giocatare del genere: però i prezzi di mercato sono questi. e probabilmente galliani ha pagato qualcosina di più proprio perchè l'ingaggio era basso (rispetto ai nostri standard o rispetto a quaresma)

quaresma "solo" 22? mi ricordavo di più...

non l'ho mai visto sto qua. quindi come per il ramarro sospendo il giudizio.

Sul discorso economico. Aveste ieri letto questo: il milan acquista sissocazzo per 3 milioni con un contratto quadriennale da 2,5 milioni di euro i commenti sarebbero:

Dai bene, questo l'ho visto contro ronaldo in CL e mi è piaciuto tantissimo. Poi ha 21 anni, forza fisica, c'è un ottimo materiale su cui lavorare. poi con i prezzi che si vedono in giro è preso benissimo.

Prezzo dell'operazione? identico.

margheritoni10 wrote: non l'ho mai visto sto qua. quindi come per il ramarro sospendo il giudizio.

Sul discorso economico. Aveste ieri letto questo: il milan acquista sissocazzo per 3 milioni con un contratto quadriennale da 2,5 milioni di euro i commenti sarebbero:

Dai bene, questo l'ho visto contro ronaldo in CL e mi è piaciuto tantissimo. Poi ha 21 anni, forza fisica, c'è un ottimo materiale su cui lavorare. poi con i prezzi che si vedono in giro è preso benissimo.

Prezzo dell'operazione? identico.

Esatto... In pochi capiscono che quello che molte volte crea problemi è l'ingaggio percepito del giocatore perchè va ripetuto tot anni.

margheritoni10 wrote:

tieni solo presente che prende qualcosina di più di un milione (e probabilmente l'ingaggio è a crescere).
ma il discorso è corretto.

aggiungiamo che se poi si rivelasse buono, lo rinnoverebbero subito a cifre più alte. qualora non dovesse andare, invece, sarebbe rivendibile senza troppi problemi.

BruceSmith wrote:
tieni solo presente che prende qualcosina di più di un milione (e probabilmente l'ingaggio è a crescere).
ma il discorso è corretto.

aggiungiamo che se poi si rivelasse buono, lo rinnoverebbero subito a cifre più alte. qualora non dovesse andare, invece, sarebbe rivendibile senza troppi problemi.

Si ma stesso ragionamento su può fare per Gecko. Ok, magari andranno a pagarlo una cifra tra i 20 e i 25 ma se poi lo firmi intorno a 2 netti il costo dell'operazione diventa proporzionato. perchè per dire... Toni il Bayer lo prese a 29 anni per circa 12 milioni. però lo firmo a 5 netti, che con la fiscalità che c'è in germania, sono i nostri 10 lordi. quindi alla fine, considerando che sono gia due stagioni che è su, l'operazione è stata da almeno 32 milioni. se firmi il ramarro a 22 più 2 netti significa che dopo due anni l'operazione sarà stata complessivamente da 30 milioni. Ed ho citato toni eh, mica eto'o, RVN o Drogba.
Così, tanto per fare due paragoni che possano rendere l'idea.
Poi è chiaro che se questo o sissocazzo esplodono li devi rinnovare a cifre più alte ma dal momento che sono esplosi... ne è valsa la pena.

Cmq, alla fine si riveleranno due stronzi, Thiago silva l'erede di roque e lotteremo per la retrocessione però dal numero di scommesse che si stanno prendendo non possono non essere sicuri di quello che stanno facendo. Sono nel calcio da 25 anni, non sono i primi coglioni che finiscono alla guida di una squadra senza manco sapere da dove s'inizia, sanno perfettamente che quest'estate con il clima che c'è si stanno giocando tutta la credibilità, e fanno investimenti "pesanti" dal punto di vista mediatico (perchè il commento del tifoso medio non fa il calcolo dell'ingaggio... legge 15 e parte d'insulto a Galliani) verso una strada precisa. Mi piace la cosa.

margheritoni10 wrote: Cmq, alla fine si riveleranno due stronzi, Thiago silva l'erede di roque e lotteremo per la retrocessione però dal numero di scommesse che si stanno prendendo non possono non essere sicuri di quello che stanno facendo. Sono nel calcio da 25 anni, non sono i primi coglioni che finiscono alla guida di una squadra senza manco sapere da dove s'inizia, sanno perfettamente che quest'estate con il clima che c'è si stanno giocando tutta la credibilità, e fanno investimenti "pesanti" dal punto di vista mediatico (perchè il commento del tifoso medio non fa il calcolo dell'ingaggio... legge 15 e parte d'insulto a Galliani) verso una strada precisa. Mi piace la cosa.

ti piace lottare per la retrocessione? de gustibus. 

vediamo come va.
per la situazione, per l'umore dei tifosi e per mille altri motivi, sono rischi decisamente più alti dell'operazione ronaldo (non cristiano, l'originale), dinho e compagnia cantante.