Page 35 of 100

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 17:37
by cravino
nefastto wrote: a me pare di si perchè (se non mi sono perso qualche pezzo) nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto fine a se stessa quindi nessuno argomenterà se non appunto spiegando di non essere daccordo con la possibile adozione.
Ok, io non ne sono cosi' sicuro, ma amen, se qualcuno ha qualcosa da dire, lo dira'.
Ma se questo e' vero, perche' allora ai piani alti ogni tentativo di PACS, DICO e similari sono finiti nella spazzatura?

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 17:38
by cravino
ripper23 wrote:
NON STO PARLANDO DI ADOZIONI
lo metto bello grande così si capisce. Volevo giusto far presente che quello che buona parte della popolazione chiede, è una "regolamentazione delle coppie di fatto", siano esse eterosessuali od omosessuali. Ed' questo che non si riesce a fare, che scatena mille critiche del vaticano e di chi segue il suo pensiero. Adesso mi sento dire che nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto. Forse è a me che è sfuggito qualcosa.
Per par condicio, Nefastto si riferiva agli interventi qui sul forum (credo).

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 17:40
by nefastto
ripper23 wrote:
NON STO PARLANDO DI ADOZIONI
lo metto bello grande così si capisce. Volevo giusto far presente che quello che buona parte della popolazione chiede, è una "regolamentazione delle coppie di fatto", siano esse eterosessuali od omosessuali. Ed' questo che non si riesce a fare, che scatena mille critiche del vaticano e di chi segue il suo pensiero. Adesso mi sento dire che nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto. Forse è a me che è sfuggito qualcosa.
stiamo parlando di chi ha scritto fino adesso e nessuno si è opposto.
Poi se allarghiamo il discorso al mondo intero si parte dalla chiesa e si arriva alla maggior parte degli stati che sono contrari alla regolamentazione. Ma non devi cercare qui le argomentazioni

edit
cravino wrote: Per par condicio, Nefastto si riferiva agli interventi qui sul forum (credo).
esatto  :D

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 17:45
by ripper23
Devo dedurre che tutti qui sul forum sono d'accordo alla regolamentazione delle coppie di fatto? Mi farebbe piacere, per carità, solo non credo sia così. Mi piacerebbe quindi sentire l'opinione di chi è contrario. So che ci sei :D

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 17:56
by dreamtim
ripper23 wrote: Devo dedurre che tutti qui sul forum sono d'accordo alla regolamentazione delle coppie di fatto? Mi farebbe piacere, per carità, solo non credo sia così. Mi piacerebbe quindi sentire l'opinione di chi è contrario. So che ci sei :D
Ha i baffi, il cappello com'è? Ma è Jack ecco chi è....se il cervello userai vincerai (la canzone per gli anziani che ci giocavano faceva cosi pressapoco)

Image

questo topic è ormai una bacheca di "cerco uno che.."  :lol2:

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 18:00
by Paperone
BruceSmith wrote: sono brucesmith, ho 32 anni, un lavoro fisso, ho la fedina penale pulita. ho una casa e i miei genitori potrebbero aiutarmi.
vorrei adottare un bambino.

perchè non ho il DIRITTO di adottare un bambino?
perché tifi Milan e vuoi bannare nef

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 18:12
by Paperone
magari sono io che non capisco

in principio era l'uomo, poi arrivò la donna
ma non erano sposati, stavano insieme un po' per convenienza: lei gli puliva la clava e gli lavava le pelli (e gliela dava :naughty:), lui le costruiva la grotta e le procurava il cibo

arrivato ad un certo punto, uno dei due (più facile l'uomo) poteva andarsene.

lo stato di diritto (la stesso per intenderci che ha "creato" la proprietà privata. alt: no comunista, ci mancherebbe che non ci sia la proprietà privata :D) ha detto "'spetta un po' che freghiamo il gran ciulator". e fu creato il matrimonio.

perché? per creare la famiglia? no, quella c'era già, non nasce dal matrimonio, è il matrimonio che nasce dalla famiglia. il matrimonio serve a dare dei diritti, e ha dei doveri.

quando crearono il matrimonio magari non hanno pensato ai gay (che c'erano, ma in alcune parti erano anche perseguitati, credo), ma questo non vuol dire niente, all'epoca non c'era neppure il pc, i Lakers che hanno perso ma che andranno a vincere 4 a 1, nef e i suoi ban per troppi click. forse c'era il Bari, sicuramente c'era il Capro. quindi, dopo X centomilleduequattro anni, è giusto dargli una revisionatina a questa istituzione. tanto, chi vuole divorziare lo farà sempre

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 18:16
by Hobbit83
Paperone wrote: magari sono io che non capisco

in principio era l'uomo, poi arrivò la donna
ma non erano sposati, stavano insieme un po' per convenienza: lei gli puliva la clava e gli lavava le pelli (e gliela dava :naughty:), lui le costruiva la grotta e le procurava il cibo

arrivato ad un certo punto, uno dei due (più facile l'uomo) poteva andarsene.

lo stato di diritto (la stesso per intenderci che ha "creato" la proprietà privata. alt: no comunista, ci mancherebbe che non ci sia la proprietà privata :D) ha detto "'spetta un po' che freghiamo il gran ciulator". e fu creato il matrimonio.

perché? per creare la famiglia? no, quella c'era già, non nasce dal matrimonio, è il matrimonio che nasce dalla famiglia. il matrimonio serve a dare dei diritti, e ha dei doveri.

quando crearono il matrimonio magari non hanno pensato ai gay (che c'erano, ma in alcune parti erano anche perseguitati, credo), ma questo non vuol dire niente, all'epoca non c'era neppure il pc, i Lakers che hanno perso ma che andranno a vincere 4 a 1, nef e i suoi ban per troppi click. forse c'era il Bari, sicuramente c'era il Capro. quindi, dopo X centomilleduequattro anni, è giusto dargli una revisionatina a questa istituzione. tanto, chi vuole divorziare lo farà sempre
D'altra parte, è pur vero che il matrimonio è la prima causa di divorzio :paper:

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 18:21
by Paperone
Hobbit83 wrote: D'altra parte, è pur vero che il matrimonio è la prima causa di divorzio :paper:
e io che credevo che fossero le collaboratrici domestiche 20enni :sbadat:

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 18:24
by cravino
nefastto wrote: stiamo parlando di chi ha scritto fino adesso e nessuno si è opposto.
Poi se allarghiamo il discorso al mondo intero si parte dalla chiesa e si arriva alla maggior parte degli stati che sono contrari alla regolamentazione. Ma non devi cercare qui le argomentazioni
Nella UE, gli unici stati in cui non c'e' alcuna regolamentazione delle coppie di fatto sono Austria, Grecia, Italia e Irlanda. In Austria e Irlanda l'iter di approvazione di una legge in questo senso e' gia' a buon punto.

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 20:40
by The goat
Hobbit83 wrote: Per poter adottare non basta mica essere sposati. Il matrimonio, in se, non da alcun diritto. E' condizione necessaria, non sufficiente.
ti da diritto, come ho avuto modo di scrivere nel primo post che ho fatto sull'argomento e che dubito tu abbia letto, ad avanzare un'eventuale richiesta. poi di qui ad essere accolta, sempre come ho scirtto in quel post, per una serie di motivazioni ci passa parecchio, ma comunque il diritto te lo dà!

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 21:12
by Hobbit83
The goat wrote: ti da diritto, come ho avuto modo di scrivere nel primo post che ho fatto sull'argomento e che dubito tu abbia letto, ad avanzare un'eventuale richiesta. poi di qui ad essere accolta, sempre come ho scirtto in quel post, per una serie di motivazioni ci passa parecchio, ma comunque il diritto te lo dà!
Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.
Sposi: "Siamo omosessuali".
Consulente: "Arrivederci"

Fine della storia

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 21:14
by dreamtim
Hobbit83 wrote: Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.
Sposi: "Siamo omosessuali".
Consulente: "Arrivederci"

Fine della storia

:erede:

Devo lasciarti lo scettro e pensare di più a diffondere il verbo Spurs in X&O. (oggi il post su bowen e poi quello su Ginobili in salsa tecnica mi hanno scaldato il cuore, sò un romatico)

sei tenace come raramente ho visto fare..somigliezza  :lol2:

Edit; e non va dimenticato l'eccellente Pap.  :truzzo:

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezz

Posted: 10/06/2009, 21:26
by Paperone
rigrazio tim per i complimenti, ma io sono un umile servo nella vigna di Play.it

interessante situazione a Bologna: ballottaggio, ma PD+IDV+RC+CI avranno comunque la maggioranza in consiglio. se vince Cazzola, in pratica si tornerà a votare :thumbup:

Re: Politichezze assortite; aria nuova per gli animali politici; ma con moderezza.

Posted: 10/06/2009, 21:27
by thom yorke
a me è parso di capire che Goat sia contrario alla possibilità di contrarre matrimonio per le coppie omosessuali.