Play.it Usa Forum

nalduz12 wrote: Però, bel colpo, le secondarie erano un loro problema e, con un bel grazie ad Al Davis, portano a casa una delle migliori SS della lega

all3n wrote: Più che le safety c'è da dire che il problema sono i CB. Qualcuno peraltro dice che qualche squadra folle voglia dare a Goodman più di 4 milioni all'anno, in bocca al lupo.

Angyair wrote: Tra l'altro il salary cap sarà più alto di 4 milioni nel 2009>

The salary cap will grow in 2009.

Because teams didn’t spend as much as they were supposed to under the collective bargaining agreement the past three years, teams were notified Wednesday that the salary cap will increase over $4 million to $127 million for this coming year, according to sources with two NFL teams. The collective bargaining agreement calls for cap adjustment down if teams spend over the cap in cash and adjustment up if they don’t spend up to the cap.

Angyair wrote: Tra l'altro il salary cap sarà più alto di 4 milioni nel 2009

Whatarush wrote: Madonna quanti tagli...sarei curioso di conoscere la percentuale di contratti cui si tiene fede, non tanto in rapporto ai numeri - quelli cambiano sempre tra aggiustamenti, conversioni di salari in bonus, etc. - quanto alla durata.
Ma poi ci si aspetterebbe che i soliti noti imparino dai propri errori...e invece no, sembrano giocatori di fanta: DEVONO arrivare all'apertura del mercato con abbastanza spazio per poter "giocare", altrimenti quasi stanno male fisicamente. E poi ricominciano a strapagare anche (soprattutto) le mezze seghe. Questa è gente da interdire!!!
 

Angyair wrote: A parte gli scherzi: ma siamo sicuri che lo stanno facendo per poter rifirmare altri giocatori o stanno solo cercando di risparmiare ed evitare di spendere quei soldi?

Angyair wrote: Disse chi ha messo per due anni il TAG a Starks. 

A parte gli scherzi: ma siamo sicuri che lo stanno facendo per poter rifirmare altri giocatori o stanno solo cercando di risparmiare ed evitare di spendere quei soldi?

Whatarush wrote: Tempo una settimana e lo sapremo.

Però già adesso alcune cose risultano incomprensibili. Ogni anno ci sono franchigie che cambiano allenatore e se la svolta è epocale tipo Denver capisco che ci possa essere la tentazione di fare piazza pulita anche a livello di giocatori. Detto questo, non è che si voglia dar sempre contro alla mummia, ma lo strano caso di Gibril Wilson in che categoria rientrerebbe? Non è vecchio, non ha saltato nemmeno una partita per infortunio, ha giocato dignitosamente in mezzo alle macerie...e lo tagli!?!

PS: comunque Starks è proprio l'esempio del contrario...ti tieni (per un anno) la mezza sega che conosci per evitare di strapagare (per diversi anni) una mezza sega che non conosci.

Angyair wrote: Ma sempre mezza sega rimane! 
Wilson è veramente, o c'è qualcosa sotto che non è ancora uscito (dubbi fisici? qualche grana di condotta nascosta?) oppure....boh!

Paperone wrote: oppure Al Davis :D

Angyair wrote: Ok i Raiders, ma gli altri? Nessuno che gli volesse fare un'offerta?