Play.it Usa Forum

Alvin su che cosa nn ci eravamo ritrovati nel post SB?

sul fatto che Big Ben avesse fatto un partitone? fin dalle prime battute?

che Big Ben sia tra i migliori QB della lega?

nn c'è un singolo passaggio nell'intervista che ritratta quelle affermazioni 

al massimo sono stato falso e bugiardo su Willie Parker e Carson Palmer  :hehe:

Complimenti per la trasmissione  soprattutto la rubrica mockdano 

Unica critica: le parole «mark sanchez» e «san francisco» sono state usate troppo spesso nella stessa frase 

OT: perché MikeModano non posta più spesso nella sezione NFL o NCAA?

maxmicio wrote: OT: perché MikeModano non posta più spesso nella sezione NFL o NCAA?

è il 4° segreto di Fatima, se lo sai muori :gazza:

Paperone wrote: è il 4° segreto di Fatima, se lo sai muori :gazza:

Mike Modano libero 

Paperone wrote: è il 4° segreto di Fatima, se lo sai muori :gazza:

 

mandata ad angy la prima puntata della rubrica su cinema e football... in realtà in questa prima puntata abbiamo deciso di introdurre al rapporto tra sport e cultura americana, per poi passare al cinema ma senza soffermarci specificatamente sul football. diciamo che abbiamo deciso di prenderla un pò larga per preparare meglio futuri discorsi più specifici

edit: cantato vittoria un pò troppo presto... alcuni inconvenienti tecnici

pandu86 wrote: nn c'è un singolo passaggio nell'intervista che ritratta quelle affermazioni 

al massimo sono stato falso e bugiardo su Willie Parker e Carson Palmer  :hehe:

Massì, era per dire che comunque tutto quello che ho sentito lo condivido, ma dai tuoi post mi aspettavo un altro atteggiamento, invece l'intervista è stata veramente bella. E hai parlato di tutta la division, non solo incentrata u Pitt, quindi è stata ancora più interessante.

maxmicio wrote: Unica critica: le parole «mark sanchez» e «san francisco» sono state usate troppo spesso nella stessa frase 

Io non riesco a capire, ma perchè tutto questo accanimento contro Sanchez? E' un buon QB, a me piace più di Stafford ma questo è un altro discorso, però non si può discutere che non abbia grandi potenzialità. Anche Modano ne ha parlato bene e il suo parere è autorevole, e a SF serve un QB. Perchè serve. Allora, perchè in partenza l'idea di Sanchez non va bene a nessun niner?

Alvin wrote: e a SF serve un QB. Perchè serve. Allora, perchè in partenza l'idea di Sanchez non va bene a nessun niner?

A noi, adesso, non serve un QB prima scelta da strapagare. Non so più come dirlo. E non è che lo dico solo io, lo dice la stragande maggioranza dei giornalisti che seguono i niners e, per quel che vale, i tifosi. L'ha detto anche il management perché si vuole dare fiducia ai QB già a roster: Shaun Hill (che da starter ha un record di 7-4 se non erro e gode della fiducia dei compagni che se l'è guadagnata sul campo) e Alex Smith (senza ridere) i cui contatti per ristrutturare il contratto sembrano a buon punto e che gode della fiducia si McCoso che ora ha il bastone del comando in mano molto più di prima.
Io sono pronto a scommettere che se alla 10 Sanchez è ancora libero i niners fanno trade down con qualcuno o scelgono direttamente un altro. Se poi succede....ci sono altre 30 squadre per cui tifare in NFL (non 31, quelli con la stella non li considero neanche). :paper:

Angyair wrote: A noi, adesso, non serve un QB prima scelta da strapagare. Non so più come dirlo. E non è che lo dico solo io, lo dice la stragande maggioranza dei giornalisti che seguono i niners e, per quel che vale, i tifosi. L'ha detto anche il management perché si vuole dare fiducia ai QB già a roster: Shaun Hill (che da starter ha un record di 7-4 se non erro e gode della fiducia dei compagni che se l'è guadagnata sul campo) e Alex Smith (senza ridere) i cui contatti per ristrutturare il contratto sembrano a buon punto e che gode della fiducia si McCoso che ora ha il bastone del comando in mano molto più di prima.
Io sono pronto a scommettere che se alla 10 Sanchez è ancora libero i niners fanno trade down con qualcuno o scelgono direttamente un altro. Se poi succede....ci sono altre 30 squadre per cui tifare in NFL

Ma infatti io non dico di prenderlo per farlo giocare subito. Un anno, magari due di Hill o Smith e poi lui. Poi questa è la mia opinione. Se a voi non va, come volete voi :D

Angyair wrote: (non 31, quelli con la stella non li considero neanche). :paper:

E fai male! Noi siamo i tifosi più fortunati, perchè la nostra squadra, facendo tonnellate di reality, è quella che ci tiene più compagnia durante la off season. E poi con il campioni del football, pescheremo il wr per sostituire TO



:sbadat:

Alvin wrote: Ma infatti io non dico di prenderlo per farlo giocare subito. Un anno, magari due di Hill o Smith e poi lui. Poi questa è la mia opinione. Se a voi non va, come volete voi :D

Si però alvin capisci che con tutte le tristezze di questi anni tutto l'ambiente vuole qualcuno che contribuisca da subito ed avendo il ruolo di QB abbastanza coperto si va per quelli dove c'è il buco in squadra come DE (l'opposto a Smith),NT,OLB,RT o LT che si voglia.
Poi se arriva Sanchez qui da noi non lo si mette in panchina perchè non funziona più così soprattutto per squadre che non vincono da anni quindi è meglio che il ragazzo vada verso altri lidi.

kings wrote: Si però alvin capisci che con tutte le tristezze di questi anni tutto l'ambiente vuole qualcuno che contribuisca da subito ed avendo il ruolo di QB abbastanza coperto si va per quelli dove c'è il buco in squadra come DE (l'opposto a Smith),NT,OLB,RT o LT che si voglia.
Poi se arriva Sanchez qui da noi non lo si mette in panchina perchè non funziona più così soprattutto per squadre che non vincono da anni quindi è meglio che il ragazzo vada verso altri lidi.

Sì, capisco il vostro punto di vista. Avete altri bisogni quindi andrete su altri prospetti. Il mio invece è voi avete tanti bisogni, tra cui il QB. Poi il mio pensiero è distorto dal fatto che a me Sanchez piace una cifra e sinceramente di più che stafford, e anche per questo non lo vedo cadere troppo.

Comunque il discorso che voi dovete fare il possibile per vincere il prima possibile lo capisco, però per me il primo mattone è sempre quello del QB. Visto soprattutto, a quanto ho letto oggi, che non cambierà granchè la vostra OL, e quindi non andrete su un uomo di linea al draft nel primo giro.. pare.

Che poi non dico che dovrete scegliere per forza Sanchez, solo che non capivo perchè venisse esclusa anche la possibilità a priori. Ma oggi siete stati chiari.

Alvin wrote:
Visto soprattutto, a quanto ho letto oggi, che non cambierà granchè la vostra OL, e quindi non andrete su un uomo di linea al draft nel primo giro.. pare.

Su questo non sono sicurissimo perchè c'è Staley che anche la dirigenza ha affermato che può giocare benissimo LT o RT quindi bisognerà vedere chi rimarrà perchè se cè un Oher, Monroe ancora liberi è dura passarci sopra anche se abbiamo bisogno di un pass rusher e quelli che ci sono sulla carta non mi entusiasmano molto (apparte Orakpo ovviamente).
Però c'è da dire che la clase di OLineman è bella profonda e un buon RT al secondo lo trovi, insomma è un bel casino. 

kings wrote: Su questo non sono sicurissimo perchè c'è Staley che anche la dirigenza ha affermato che può giocare benissimo LT o RT quindi bisognerà vedere chi rimarrà perchè se cè un Oher, Monroe ancora liberi è dura passarci sopra anche se abbiamo bisogno di un pass rusher e quelli che ci sono sulla carta non mi entusiasmano molto (apparte Orakpo ovviamente).
Però c'è da dire che la clase di OLineman è bella profonda e un buon RT al secondo lo trovi, insomma è un bel casino. 

Hai dimenticato la parte più importante del discorso: tanto non decidiamo certo noi! :D

Ah, e poi il QB quest'anno avrà solo il compito di consegnare la palla al RB: noi si fà la no-pass offence! 

Angyair wrote: Ah, e poi il QB quest'anno avrà solo il compito di consegnare la palla al RB: noi si fà la no-pass offence! 

Allora vedrei bene la scelta di un passer sui generis, capace sì di lanciare all' occorrenza, ma anche di correre, magari non quest' anno, ma al draft 2010 :gazza: