Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Ecco, a proposito. Bautista, Gonzalez, chi c'è di altro? Vernon Wells che è come rinato?

Si, in più John Buck e John McDonald stanno avendo career years clamorosi per le loro medie, ma quasi invisibili (perché le loro medie precedenti erano molto basse).

Pablets wrote: Ecco, a proposito. Bautista, Gonzalez, chi c'è di altro? Vernon Wells che è come rinato?

C'è anche chi è peggiorato: Adam Lind sta facendo molta fatica. A quanto pare i fattori ambientali non valgono per tutti.

rene144 wrote: Si, certamente. Il problema è che non sapremo mai quanto fosse un fluke year e quanto fosse indotto dalla benzina super. La domanda che bisognerebbe porsi (se si ritiene che sia principalmente dovuto al doping) è: perché nei 3 anni successivi è tornato su livelli di eccellenza, ma è calato così tanto dal 2001?
Personalmente ritengo che i PED abbiano contribuito a:
- Rallentarne il declino dovuto all'età.
- Fargli recuperare gli infortuni più in fretta, mantenendolo al 100% in campo più del giocatore medio.

Ma questa è solo un'ipotesi basata sulle mie sensazioni.

L'idea che mi sono sempre fatto è che la benzina super si è sommata al fluke year di un giocatore sensazionale. Il risultato è stato un 2001 stratosferico.

Mah... Wells rinato non mi sembra proprio... ha lievemente migliorato i numeri dello scorso anno (e ci mancherebbe, visto che era impossibile fare peggio)...
Anzi, se togliamo il super aprile che ha avuto (32/92 con 8 fuoricampo) direi che fa pieta come al solito...

Pablets wrote: Ecco, a proposito. Bautista, Gonzalez, chi c'è di altro? Vernon Wells che è come rinato?

Wells si è operato, più che altro, e sembra che la cosa gli abbia fatto decisamente bene (anche dal lato difensivo)

Buck sta smazzando bene, McDonald ha un sample size così ridotto che non va nemmeno guardato, IMHO.
Lewis sta andando decisamente bene, ma non a livello di HR. Encarnacion è il solito. Meno OBP, un pò di slg in più.

D'altra parte Hill e Lind stanno scavando le classifiche (cit.), e Overbay è più o meno costante dopo uno slump da paura.
Snider ha avuto un infortunio che ne ha rovinato l'ottimo momento e ora deve riprendersi, ma non gioca con continuità e questo è un errore.

Non dimenticatevi Molina

Pablets wrote: K-orrow! 6 IP, 12 K. L'altra volta 9 IP, 17 K. Bravino.

Stavolta male. 6.0 IP, solo 9 k  1 ER

Ma per stavolta lo perdoniamo 

New Hampshire ai playoffs! Prima volta dopo 6 anni 

Intanto la prossima partenza di Morrow sarà l'ultima della stagione. Sui 150 IP sono sufficienti, secondo AA, per evitare di sovracaricarlo.

Marcum fa 7 innings con 95 lanci e continua la sua ottima stagione. Stasera lancierà Zep in short rest (anche perchè ha lanciato solo 70 volte l'ultima volta) e domani dovrebbe essere il turno di un grande ritorno in Major League, quel Shawn Hill reduce da due Tommy John Surgery.

Aaron Hill nel frattempo sta facendo di tutto, a suon di HR, per far dimenticare al suo GM la sua annata stortissima e recuperare quei dieci milioni di dollari che l'anno scorso a quest'epoca si sentiva già in tasca... :gazza:

"I wouldn't say electric, but it was tricky," Buck said of Marcum's stuff. "He was changing speeds on his changeup. He was locating his fastball down and way. Off of that he'd throw a good cutter, and he had three different speeds on his changeup, whether it be the four-seam changeup or two-seam changeup."

Marcum was playing off batters' expectations with the changeup.

"I was changing speeds on it when I felt like they were sitting on it," he said. "I felt like I had to take a little something off it to get themselves out in front."

Queste mi giungono nuove....
3 velocità diverse sul cambio? Ogni lanciatore non ha più o meno la sua (unica) velocità sul cambio?
Cambio a 2 cuciture e cambio a 4 cuciture? Non era solo la fstball ad avere questa distinzione?

Il cambio si basa principalmente sulla deception. Parte della deception è dargli la stessa rotazione della fastball sulle cuciture, per far pensare che sia una fastball.
Ergo, se uno ha una fastball a 4 cuciture, è meglio che usi un cambio a 4 cuciture. Se ce l'ha a 2 cuciture, è meglio che lo usi a 2 cuciture.
Se ha entrambe le FB, allora può usare entrambe le impugnature.

Poi ci sono diversi tipi di cambio: 1-finger CH (non lo usa più nessuno ormai, lo usava Dusty Hughes, ogni tanto Lester e poi basta), 3-finger CH (che possono essere indice-medio-anulare, oppure medio-anulare-mignolo, che fornisce anche un minimo di effetto da screwball), circle change, palmball (che scende un po' quasi come una split), ecc, ecc... (volendo anche la splitter è un cambio, infatti raramente si trovano lanciatori che usano sia splitter che cambio).

Il punto è che spesso sia superfluo usare più di un tipo di cambio... uno dovrebbe usare quello con cui si trova meglio, quello con più deception e comando. Ovviamente se riesce ad usarne più di uno con pari efficacia, e fra loro hanno caratteristiche diverse, allora ben venga.

Grazie Renè.

Intanto Gaston dal callup non ha ancora mai fatto ricevere Arencibia. :roll:

"Buck è il nostro titolare ed è un All-star, deve ricevere lui. E io per rispetto delle altresquadre devo mettere le migliori formzaioni possibili"

Ma rispettare la tua organizzazione e far fare esperienza a JP nel chiamare una partita intera ora che non conta niente non sarebbe meglio?

Ma Snider lead-off è solo un colpo di arteriosclerosi oppure ha un significato?

più PA possibili? necessita di raddrizzarsi coi mancini soprattutto, e comunque pazienza ne avrebbe per farlo, o almeno ai livelli in cui ha giocato almeno mezza stagione con continuità l'ha mostrata.(sempre mancini a parte :D )

webba2000 wrote: Ma Snider lead-off è solo un colpo di arteriosclerosi oppure ha un significato?

Di solito Leadoff è lewis. Visto che Snider è entrato al suo posto e lui è infortunato, lo sta provando li, così non mischia troppo le carte del lineup.
A me sembra che Gaston, in ogni caso, soffra la lunghezza della stagione. E' già il secondo anno consecutivo che lo vedo sempre meno reattivo e meno portato a fare cambiamenti di pari passo con l'avanzare della stagione. Arencibia che non gioca mai, Lind sempre DH quando c'è Overbay, ordini diversi nel lineup..... perchè non sperimentare adesso cose che comunque bisognerà provare sul campo?
Probabile comunque che l'anno prossimo, nuovi arrivi a parte, il leadoff sia Escobar e Snider passi a un ruolo un pò più centrale nel lineup.

"Perchè non gioca Arencibia?"
"Perchè voglio che Buck possa raggiungere i 20 HR"

Cito, ma va a cagher!!!! (cit.)

Anche ammesso che tu metta una stupidissima milestone di un giocatore in scadenza prima del futuro della franchigia, metti JP come catcher, sposti Lind in prima e metti Buck DH, così lui può sventolare la mazza finchè non trova sto ventesimo HR e fai giocare il ragazzo che deve fare esperienza.

Mah!!!