Play.it Usa Forum

TheLaw wrote: Brady aveva mai lanciato 3 intercetti in post-season? Penso di no....

PatriotsForever wrote: Mah... l'importante è che non ne lanci più di 3 dato che anche con 3 intercetti di Brady portiamo a casa le partite... :hehe:

TheLaw wrote: Brady aveva mai lanciato 3 intercetti in post-season? Penso di no....

joesox wrote: l'anno scorso contro SD

PatriotsForever wrote: Brady tira più TD contro SD che contro tutte le altre squadre messe assieme... comunque poi ne viene fuori...

grifo wrote: ciao ragazzi,
dopo aver visto le due partite dei po mi piacerebbe un'opinione sul gioco dei Patriots:
Mi è sembrato evidente che NE sia voluta tornare alle origini... alla squadra che ha vinto anelli per la sua solidità e attenzione piuttosto che sulle ali dello spettacolare gioco aereo su Moss,sui vari big play e su tutte quelle componenti che hanno entusiasmato i critici e gli statistici per tutta la season.
Passaggi corti, attacco sulle spalle di faulk e maroney e gioco conservativo... un caso? Paura di lanciare col freddo? Oppure solamente la paura di perdere dopo la perfezione coi recods fatti in RS? O una scelta tattica considerata più produttiva per il tipo di squadre che hanno incontrato?
Ricoradte la finale di Conference del 2003? Mi è sembrato di rivedere la stessa partita offensiva (tatticamente) ma con una differenza sostanziale: Brady (forse) non è più abituato a giocare e gestire un attacco ultra-conservativo. Insomma... Per tutta la season un gioco aggressivo e spettacolare e appena raggiunti tutti i record un radicale cambio di gioco e di atteggiamento più da "provinciale" che da super imbattibile squadra di "all stars".
....perchè...

grifo wrote: ciao ragazzi,
dopo aver visto le due partite dei po mi piacerebbe un'opinione sul gioco dei Patriots:
Mi è sembrato evidente che NE sia voluta tornare alle origini... alla squadra che ha vinto anelli per la sua solidità e attenzione piuttosto che sulle ali dello spettacolare gioco aereo su Moss,sui vari big play e su tutte quelle componenti che hanno entusiasmato i critici e gli statistici per tutta la season.
Passaggi corti, attacco sulle spalle di faulk e maroney e gioco conservativo... un caso? Paura di lanciare col freddo? Oppure solamente la paura di perdere dopo la perfezione coi recods fatti in RS? O una scelta tattica considerata più produttiva per il tipo di squadre che hanno incontrato?
Ricoradte la finale di Conference del 2003? Mi è sembrato di rivedere la stessa partita offensiva (tatticamente) ma con una differenza sostanziale: Brady (forse) non è più abituato a giocare e gestire un attacco ultra-conservativo. Insomma... Per tutta la season un gioco aggressivo e spettacolare e appena raggiunti tutti i record un radicale cambio di gioco e di atteggiamento più da "provinciale" che da super imbattibile squadra di "all stars".
....perchè...

TheLaw wrote: paura di perdere?

joesox wrote: Belichick li aveva avvisati che era difficile ed e' stato cosi.

joesox wrote: IMHO
Perche' adesso si incontrano le squadre piu' forti e piu' in forma, perche' c'e' brutto tempo, c'e' vento e i passaggi volano via.
le mani sono gelate e la palla e' una pietra.
E perche' le partite vere si vincono 24-20 o 17-6 e non 56-7.
Si usa il cronometro e si corre nel mezzo. E si prendono tante botte.
Belichick li aveva avvisati che era difficile ed e' stato cosi.
E sara' ancora piu' difficile con i Giants.
Indipendentemente da Las Vegas e tutto il resto.

grifo wrote: Bhe, come ho visto trasformarsi i Pats, al contrario ho visto i Giants di Eli Manning lanciare a -30 come se fossero belli paciarotti a giocarsela nel calduccio della florida.

chinasky wrote: Beh, in questi playoff invece ho visto dei Giants molto conservativi, ordinati e concentrati soprattutto sul medio-corto, molte tracce centrali dietro il box e con tanta tanta corsa, com'era per altro prevedibile che Coughlin, rinsavito, facesse. Poi l'aver trovato il Toomer di Tampa e il Plaxico di stanotte ha aiutato parecchio ad alzare bei numeri. Comunque è chiaro che se gira bene ogni tanto puoi anche variare e ispezionare il profondo, ma ieri semplicemente le secondarie dei Chargers hanno giocato benissimo sui Pats. Solo che con le corse NE è andata dove voleva.

chinasky wrote:Comunque è chiaro che se gira bene ogni tanto puoi anche variare e ispezionare il profondo, ma ieri semplicemente le secondarie dei Chargers hanno giocato benissimo sui Pats.