Re: Boston Red Sox

Tasco · Post by **Tasco** » 01/07/2008, 23:18

Perchè non si cerca di prendere uno tra Ramirez, Salty e Teagarden dei Rangers? Tipo uno scambio di prospetti, un Masterson-Teagarden/Ramirez/Salty o Bowden-Teagarden/Ramirez/Salty? Tanto i Rangers dall'anno prossimo non sapranno che farsene di tutti e tra avendo pure Laird...

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 1:20

Jason Fly wrote: Spulciando le stats di squadra ho notato come, oggi come oggi, Lugo abbia un OBP (.360) più alta di quelle di Ellsbury (.344) e Pedroia (.347), per non parlare di Youks (.380). Ora, dal momento che Lowell sta producendo in modo più che soddisfacente (OPS di .891) e protegge adeguatamente Manny perchè non riproporre Youks allo spot n°2? Con Lugo al 9° a fare il secondo leadoff la sua potenza potrebbe comunque essere utile. Vabbè che Dustin è in ripresa, ma adesso è Ellsbury a rendere poco, quindi spostarlo un po' più in giù non sarebbe male, no? Chiaro che appena Jacoby si ripiglia un attimo il discorso cambia, però dargli una scossa potrebbe essere utile...

concordo. Pedroia ha slumpato, ma ora è caldissimo quindi non è un problema. Ma Lugo sta avendo una stagione molto buona in attacco.

Tasco wrote: Perchè non si cerca di prendere uno tra Ramirez, Salty e Teagarden dei Rangers? Tipo uno scambio di prospetti, un Masterson-Teagarden/Ramirez/Salty o Bowden-Teagarden/Ramirez/Salty? Tanto i Rangers dall'anno prossimo non sapranno che farsene di tutti e tra avendo pure Laird...

Siamo stati vicini a Crisp per Teagarden nell'off-season. Di sicuro a loro piacciono i lanciatori. Il problema:
- Saltalamacchia è sopravvalutatissimo.
- Ramirez è un difensore pessimo.
- Teagarden fino a quest'anno è sempre stato più o meno scassato.

quindi....... Io però prenderei Teagarden e proverei a lanciare lui titolare con Dusty Brown riserva. Secondo me Bowden sarebbe più che sufficiente, però è comunque un prezzo piuttosto elevato considerato quanto sia forte come prospetto.

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 2:14

Anche Rosenthal da' la sua opinione su Manny:

OK, Manny Ramirez apologized. That still doesn't excuse him for pushing Red Sox traveling secretary Jack McCormick to the ground after a dispute over tickets Saturday night in Houston. Manny wanted 16 tickets on short notice, and according to the Providence Journal, shouted, "Just do your job!" when McCormick expressed concern that he could not meet the request.
...
To this point, I've thought it was a lock that the Red Sox would exercise Ramirez's $20 million option for next season, but now I'm not so sure. Manny's production no longer is otherworldly. The free-agent market would offer no clear-cut solution, but at worst the Sox could go with Jacoby Ellsbury, Coco Crisp and J.D. Drew in the outfield and David Ortiz at DH. Or, they could try to trade for a replacement such as the Rockies' Matt Holliday.

Holliday è un nome interessante. Free agent dopo il 2009, difficile da estendere per i Rockies che hanno eterno bisogno di pitchers. Non male come idea.

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 4:10

Pessima partita. Bravissimo Garza, bravissimo Wakefield. Triste Manny che è sempre in ritardo sulla fastball.
Ma la cosa più triste ancora è Varitek, che entra per un PH inspiegabile (avrei lasciato Casey, già annunciato, o messo Lugo) e nei suoi 2 AB, entrambi importantissimi, si prende 2 K patetici girando (nel primo caso) una rimbalzante e (nel secondo caso) una palla all'altezza degli occhi. Osceno.

Vabbè, sono più forti loro in questo periodo. Anche un po' di sfortuna causata dai 2 WP di Wakes nei momenti chiave. Ci sta suppongo. Domani vanno per lo sweep con Kazmir. Poi si va allo Yankee Stadium dove beccheremo tutti i loro tranne Ponson. Che brutto periodo. Dai che poi è finita ed arrivano Minnesota e Baltimore...

ROBY76 · Post by **ROBY76** » 02/07/2008, 9:00

Che momentaccio

Go Red Sox

jocker · Post by **jocker** » 02/07/2008, 11:22

Altra sconfitta... davvero un momento terribile...

Personalmente mi dispiace molto anche per Wakes che con un ERA di 3,72 si ritrova con 5 W e 6 L...
Direi il lanciatore meno supportato dall'attacco dei Red Sox quest'anno, considerando le altre ERA in rapporto a W e L...

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 02/07/2008, 11:44

Vabbè, piccolo momento di sfiga cosmica e cattiva forma, ci rifaremo con gli Yankees, sperando che l'anticristo non faccia troppo il fenomeno stanotte :D Il record dei Rays è però un po' bugiardo, ne vincono troppe per solo 1 punto (15-10 nei 1-run game) pur avendo Percival, non K-Rod, come closer... Ora come ora si sente da matti la mancanza di Ortiz. Quando il punteggio è ravvicinato e c'è qualcuno in base da sempre l'idea di poterlo portare a casa, per i lanciatori avversari, anche da un punto di vista prettamente psicologico, è un osso durissimo, più del Manny attuale di sicuro. Secondo me la partita di ieri è stata giocata male nei primi 5 IP offensivi. Garza aveva un pitch count bassino fino al 5°, avessimo avuto più pazienza il 7° l'avrebbe visto dalla panca... Personalmente fustigherei chiunque giri la mazza prima di avere 2 strikes sul conto nei primi 4 IP. O sei sicuro di spaccare la palla o tanto vale incassare almeno un ball o due. E poi, troppi pop out!! Vabbè, partitaccia, meno male che il prossimo è un lanciatore decisamente più abbordabile :hehe:

Pablets · Post by **Pablets** » 02/07/2008, 11:47

Jason Fly wrote: Il record dei Rays è però un po' bugiardo, ne vincono troppe per solo 1 punto (15-10 nei 1-run game) pur avendo Percival, non K-Rod, come closer...

Percival quest'anno ha lanciato molto, molto bene, prima di infortunarsi

E i Rays si confermano squadra di vertice...chi l'avrebbe mai detto

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 02/07/2008, 12:04

Beh, Baseball Prospectus li dava a 89W, ma erano gli unici... Secondo me alla post season non ci arrivano, anche perchè non credo che il pitching continui a questi livelli. Il pen, poi, è stato fenomenale, forse fin troppo. Io ho paura, per loro, che possano slumpare di brutto a Settembre, quando affronteranno per due settimane solo Jays, Red Sox e Yankees. In quelle 15 partite potrebbero uscirne con le ossa rotta, perchè a livello di valori non c'è un'enorme differenza tra queste 4 squadre...

Pablets · Post by **Pablets** » 02/07/2008, 12:12

Kazmir - Shields - Garza sono una garanzia, soprattutto i primi due. Però in effetti Jackson e Sonnanstine lasciano qualche dubbio...
Secondo me alla post season ci arrivano, via Wild Card, soprattutto se gli Yankees continuano con questa rotazione. Ovviamente la Division va ai Red Sox :gazza:

bambinazo · Post by **bambinazo** » 02/07/2008, 12:36

rene144 wrote: Holliday è un nome interessante. Free agent dopo il 2009, difficile da estendere per i Rockies che hanno eterno bisogno di pitchers. Non male come idea.

molto interessante, immagino sia nel mirino di molti, vedremo quanto potrebbe costare, vedere partire uno dei nostri giovani pitcher......

Tasco · Post by **Tasco** » 02/07/2008, 12:50

bambinazo wrote: molto interessante, immagino sia nel mirino di molti, vedremo quanto potrebbe costare, vedere partire uno dei nostri giovani pitcher......

secondo me costerà un botto...poi non so quanto le sue statistiche siano influenzate da Coors Field...appena funziona il sito dove ci sono gli splits le posto...

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 13:19

jocker wrote: Altra sconfitta... davvero un momento terribile...

Personalmente mi dispiace molto anche per Wakes che con un ERA di 3,72 si ritrova con 5 W e 6 L...
Direi il lanciatore meno supportato dall'attacco dei Red Sox quest'anno, considerando le altre ERA in rapporto a W e L...

Di solito è così (credo che l'anno scorso abbia fatto eccezione), perchè oltre al backup catcher che sostituisce Varitek, Francona tende a fare anche altre sostituzioni (come Cora ieri per Lugo), indebolendo ulteriormente il lineup. La partita di Wakes di solito è considerata come quella di "riposo" per molti, incluso il bullpen, con Timmy che deve lanciare sempre 6 o 7 IP (idealmente).

Tasco wrote: secondo me costerà un botto...poi non so quanto le sue statistiche siano influenzate da Coors Field...appena funziona il sito dove ci sono gli splits le posto...

In carriera...
Casa: .362/.425/.654
Fuori: .277/.340/.450

Insomma... però negli ultimi 3 anni ha fatto il salto di qualità, vediamo il 2006:
Casa: .373/.440/.692
Fuori: .280/.333/.485

2007:
Casa: .376/.435/.722
Fuori: .301/.374/.485

2008:
Casa: .353/.427/.597
Fuori: .309/.401/.472

Ha imparato a battere anche fuori in termini di BA ed OBP, ma non riesce proprio a sluggare .500. Intendiamoci, è sempre un eccellente giocatore (anche perchè difende molto bene), ma non vale il prezzo che probabilmente chiederebbero, perchè lontano da Coors non è una superstar fantastica, ma "solo" un ottimo giocatore. Insomma... io lo pagherei relativamente poco. Continuo a preferire l'amico Pat, che offre una qualità simile (lievemente superiore in realtà) a quella di Holliday fuori casa, ma senza costare niente in termini di prospetti e probabilmente meno anche dal mero punto di vista economico.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 02/07/2008, 13:36

Tra i due, sceglierei Pat Burrel a occhi chiusi. Anche se fosse un pelo più scarso e volesse 2/3M di AAV in più, perchè evitare di tradare è sempre da preferire... Poi scommetto che i Rockies vorrebbero Masterson, groundballer fatto apposta per Coors, che io personalmente mi terrei ben stretto. La rotazione del 2009 potrebbe essere Beckett-Matsuzaka-Lester-Buchholtz-Masterson, tutti giovani e forti, perchè smontarne un pezzo per un anno di Holliday (Bisognerebbe rinnovarlo, e vorrà un contratto alla Drew...)? Certo che aver tradato Hanley Ramirez per Beckett, pur essendo una mossa tutto sommato giusta, ci sta privando di uno SS da .900 di OPS a costo controllato che, ora come ora, farebbe mooooooooooolto comodo. Ma d'altronde non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

jocker · Post by **jocker** » 02/07/2008, 15:25

rene144 wrote: Di solito è così (credo che l'anno scorso abbia fatto eccezione), perchè oltre al backup catcher che sostituisce Varitek, Francona tende a fare anche altre sostituzioni (come Cora ieri per Lugo), indebolendo ulteriormente il lineup. La partita di Wakes di solito è considerata come quella di "riposo" per molti, incluso il bullpen, con Timmy che deve lanciare sempre 6 o 7 IP (idealmente).

Ma tutto questo ha una logica o è così perchè gli va a Francona?

Per il bullpen posso anche capire visto che teoricamente Wakes si stanca meno degli altri a lanciare 7 ip e dunque se non crolla ci sta pure... per il lineup non lo capisco più di tanto.
Anche perchè visto il Varitek del periodo, il suo backup non indebolisce più di tanto l'attacco...