Play.it Usa Forum

Presentato il WBC 2009, che non avrà neanche una partita in Italia nonostante le tante parole spese dai vertici federali in materia e nonostante le tante voci che si sono sentite in questi mesi. Snobbati, ed in nostro gruppo è terrificante.

Cabrera si prende 152 milioni di $ per i prossimi 8 anni. A me sembrano un po tantini per uno destinato a fare il DH 

Ange86 wrote: Cabrera si prende 152 milioni di $ per i prossimi 8 anni. A me sembrano un po tantini per uno destinato a fare il DH 

pensa che da più parti ho letto che lo giudicano un contratto favorevole ai tigers...

Spike83 wrote: pensa che da più parti ho letto che lo giudicano un contratto favorevole ai tigers...

Se fosse un 3B forte anche in difesa sarebbe un contratto equo, ma visto che la sua difesa è atroce e lo porterà a spostarsi presto di ruolo io continuo a pensare che sia esagerato.

Perchè i (Devil) Rays han mandato Longoria in Triplo A??? pensavo fosse destinato addirittura a giocar titolare...

Pablets wrote: Perchè i (Devil) Rays han mandato Longoria in Triplo A??? pensavo fosse destinato addirittura a giocar titolare...

per risparmiare service time, come i Brewers l'anno scorso con Ryan Braun. Lo chiameranno tra un mesetto, in maniera che quest'anno non maturi un anno di service time e che dunque la free agency arrivi un anno dopo: anzichè dopo 6 anni, dopo 6 anni e mezzo, in pratica nel 2015 anzichè nel 2014. I Rays hanno tanti giocatori in situazione simile, penso a Shields per esempio, ma ce ne sono altri.

rene144 wrote: per risparmiare service time, come i Brewers l'anno scorso con Ryan Braun. Lo chiameranno tra un mesetto, in maniera che quest'anno non maturi un anno di service time e che dunque la free agency arrivi un anno dopo: anzichè dopo 6 anni, dopo 6 anni e mezzo, in pratica nel 2015 anzichè nel 2014. I Rays hanno tanti giocatori in situazione simile, penso a Shields per esempio, ma ce ne sono altri.

in effetti non ci avevo pensato...grazie

rene, the human google of play.it!

installate la renè toolbar per comodità..

rene144 wrote: per risparmiare service time, come i Brewers l'anno scorso con Ryan Braun. Lo chiameranno tra un mesetto, in maniera che quest'anno non maturi un anno di service time e che dunque la free agency arrivi un anno dopo: anzichè dopo 6 anni, dopo 6 anni e mezzo, in pratica nel 2015 anzichè nel 2014. I Rays hanno tanti giocatori in situazione simile, penso a Shields per esempio, ma ce ne sono altri.

sono sicuramente meno maturi, ma lo stesso concetto vale per Maybin, Rasmus, Bruce, Votto... vabbè per gli ultimi due è stato Dusty Baker!

rene144 wrote: per risparmiare service time, come i Brewers l'anno scorso con Ryan Braun. Lo chiameranno tra un mesetto, in maniera che quest'anno non maturi un anno di service time e che dunque la free agency arrivi un anno dopo: anzichè dopo 6 anni, dopo 6 anni e mezzo, in pratica nel 2015 anzichè nel 2014. I Rays hanno tanti giocatori in situazione simile, penso a Shields per esempio, ma ce ne sono altri.

Domanda da topic faq: dopo quanti di quei sei anni si va all'arbitrato? Fino ad allora lo stipendio resta uguale?

Altra domanda: dopo quanto tempo in MLB si ha diritto al minimo salariale?

Assenzio wrote: Domanda da topic faq: dopo quanti di quei sei anni si va all'arbitrato? Fino ad allora lo stipendio resta uguale?

Altra domanda: dopo quanto tempo in MLB si ha diritto al minimo salariale?

in teoria dovrebbe essere 3 anni al minimo salariale, e altri 3 anni con offerta di arbitration da accettare obbligatoriamente da parte del giocatore.
ma altri potranno essere più precisi ed eventualmente correggermi.

i primi tre anni il rinnovo è deciso unilateralmente dalla franchigia, rispettando il minimo, naturalmente.

per gli anni di arbitrato (3), se non si trova l'accordo, ogni parte formula una offerta/domanda.

l'arbitrato si risolve con gli arbitri che optano per una delle due, si evita così che lesquadre offrano troppo poco o che gli atleti sparino alto solo per poi accordarsi a metà strada.

apeena renè torna dal bagno si avranno risposte più precise.

orixbw wrote: sono sicuramente meno maturi, ma lo stesso concetto vale per Maybin, Rasmus, Bruce, Votto... vabbè per gli ultimi due è stato Dusty Baker!

No, peggio, Votto è stato tenuto, ma in panchina! (a sprecare service time).

kalle wrote: i primi tre anni il rinnovo è deciso unilateralmente dalla franchigia, rispettando il minimo, naturalmente.

per gli anni di arbitrato (3), se non si trova l'accordo, ogni parte formula una offerta/domanda.

l'arbitrato si risolve con gli arbitri che optano per una delle due, si evita così che lesquadre offrano troppo poco o che gli atleti sparino alto solo per poi accordarsi a metà strada.

Tutto giusto. C'è da dire che nei primi 3 anni le squadre "se volessero" potrebbero dare qualsiasi stipendio ai propri giocatori. Ad esempio i Phillies, in segno di riconoscenza al grande 2007 di Hamels, invece di dargli il minimo di 400K gli hanno dato... 550K (Hamels era così felice! ). Però si, in genere si da' il minimo e comunque è unilaterale. Per i secondi 3 anni tutto giusto.
Ci sono casi particolari di service time che portano un atleta ad essere un "super two", ossia uno con 2 anni di stipendio minimo e 4 di arbitration, ma sempre 6 totali. Questi casi sono abbastanza rari. Si sarebbe verificato con Cano se non fosse stato esteso e potrebbe verificarsi con Ryan Braun, ossia gente vicinissima a maturare un anno di service time nel primo anno effettivo, senza che questo accada davvero. Spieghiamo: a livello legale, come "service time", il 2008 è il primo anno in carriera per Ryan Braun, non avendo maturato i 172 giorni necessari sul roster di Major League nel 2007. Quindi nel 2008 e nel 2009 avrà lo stipendio minimo (o uno deciso dalla squadra). Poi sarà un super two e nel 2010, 2011, 2012 e 2013 avrà lo stipendio deciso dall'arbitrato. Questo per evitare che non solo la franchigia possa guadagnare un anno extra del giocatore coi giochetti sul service time, ma per far si che non sia pure un anno al minimo dello stipendio.

avete notato che c'è lo sponsor nei caschetti degli A's?

..non mi piace.. 

tutte e due le squadre hanno lo sponsor sui caschetti, cappellini e sulla manica destra ....  :gazza: