Page 34 of 86
Re: Indiana Pacers v.2 [29-43 .403] [0-14 .000 su SI]
Posted: 29/03/2008, 18:57
by Syd
Pareggiato il confronto contro i Nets, ma Atlanta vince ancora.
Forse vedremo la prossima contro Miami in diretta su Sky, la programmazioni dice di si ma Sportweek oggi dava Boston se non erro.
Re: Indiana Pacers v.2 [29-43 .403] [0-14 .000 su SI]
Posted: 30/03/2008, 17:07
by Pollack
visto che ormai la stagione è finita consoliamoci con sti video....
A day in the life of Danny Granger
http://www.youtube.com/watch?v=8a7FkICslnQ
and Travis Diener
http://www.youtube.com/watch?v=ZRhHYKUvR78
momento topico quando Foster fa vedere le foto delle tipe che si passa Diener uno degli hottest sigle in town, facendolo vergognare un casino.
Re: Indiana Pacers v.2 [29-43 .403] [0-14 .000 su SI]
Posted: 31/03/2008, 15:06
by Frantz
Pollack wrote:
momento topico quando Foster fa vedere le foto delle tipe che si passa Diener uno degli hottest sigle in town, facendolo vergognare un casino.
:lol2: :lol2:
Stanotte vietato perdere contro Miami (non possiamo fidarci di questi Pacers) per continuare a sperare, anche se mi rendo conto che Atlanta pare stia tenendo il vantaggio.
P.S. Stavolta O'Neal dovrebbe esseci, vediamo...
Re: Indiana Pacers v.2 [29-43 .403] [0-14 .000 su SI]
Posted: 31/03/2008, 17:51
by Syd
Atlanta non si ferma, se continua così merita di andare ai playoff.
Per loro è più importante visto che non ci vanno da alcuni anni.
Re: Indiana Pacers v.2 [31-43 .419] [0-14 .000 su SI]
Posted: 05/04/2008, 18:36
by Syd
Ko contro Boston e vittoria contro i Bucks. Phila intanto batte Atlanta e ci tiene in corsa.
Ah, il big match contro gli Hawks dovrebbe andare su Sky.
Re: Indiana Pacers v.2 [31-43 .419] [0-14 .000 su SI]
Posted: 08/04/2008, 19:22
by Syd
Su Sky all'una passa l'ultimo treno.
Re: Indiana Pacers v.2 [31-43 .419] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 15:43
by Frantz
Syd wrote:
Su Sky all'una passa l'ultimo treno.
Un treno che puntualmente non ci siamo fatti scappare, stravincendo e dominando dall'inizio alla fine la partita.
Guarda, probabilmente alla fine ai playoff ci andrà Atlanta (dovrà giocare con Knicks e Miami...mentre noi abbiamo comunque due gare di svantaggio con 4 da giocarne) ma in questa partita abbiamo voluto dimostrare che comunque non avremmo assolutamente demeritato di andare ai playoffs.
Abbiamo vinto 9 delle ultime 12 gare e sono certo che miglioreremo ulteriormente questo record nelle ultime giornate. Abbiamo fatto il possibile e di questo sono contento, c'è solamente il rammarico di non aver avuto O'Neal per 40 partite e magari di non aver avuto subito Murray per tappare l'infortunio di Tinsley, altrimenti credo proprio che saremmo stati lì in una delle 8 posizioni.
Re: Indiana Pacers v.2 [34-44 .436] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 16:07
by Francesc0
I tifosi Suns vi appoggiano per il miracolo! Atlanta fuori dai PO e scelta del Draft ai Soli possibilmente pescando molto in alto! :D
Re: Indiana Pacers v.2 [31-43 .419] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 18:46
by Jamal Crawford
Frantz wrote:
Un treno che puntualmente non ci siamo fatti scappare, stravincendo e dominando dall'inizio alla fine la partita.
Guarda, probabilmente alla fine ai playoff ci andrà Atlanta (dovrà giocare con Knicks e Miami...mentre noi abbiamo comunque due gare di svantaggio con 4 da giocarne)
Che gufo!!

:antisfiga:
Abbiamo anche Boston e Orlando, che potranno mancare di stimoli ma anche 10 minuti di Garnett potrebbero bastare a metterci in ginocchio...
Re: Indiana Pacers v.2 [34-44 .436] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 18:55
by SafeBet
Forum sbagliato. Scusate.
Re: Indiana Pacers v.2 [34-44 .436] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 19:30
by Syd
Che dire? Si poteva fare meglio di così? Forse no. Partita dominata per tre quarti con un leggero calo nel finale che poteva costare la vittoria.
Per i playoff non è ancora detta l'ultima parola. Le nostre trasferte non sono facili, loro hanno due squadroni in casa forse demotivati. Certo, se penso al buzzer beater di TJ Ford...

Re: Indiana Pacers v.2 [34-44 .436] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 22:36
by the gift
Syd wrote:
Che dire? Si poteva fare meglio di così? Forse no. Partita dominata per tre quarti con un leggero calo nel finale che poteva costare la vittoria.
Per i playoff non è ancora detta l'ultima parola. Le nostre trasferte non sono facili, loro hanno due squadroni in casa forse demotivati. Certo, se penso al buzzer beater di TJ Ford...
Infatti secondo me quella decisione potrebbe pesare perche ridurebbe a una sola vittoria la distanza da atlanta ,anche se io ripeto ma a che serve andare ai playoff per uscire swippati da boston? tanto la stagione non sarebbe considerata positiva senza dubbio...
Re: Indiana Pacers v.2 [31-43 .419] [0-14 .000 su SI]
Posted: 09/04/2008, 23:22
by Frantz
Jamal Crawford wrote:
Che gufo!!

:antisfiga:
Abbiamo anche Boston e Orlando, che potranno mancare di stimoli ma anche 10 minuti di Garnett potrebbero bastare a metterci in ginocchio...
Uhm...ammesso che perdiate con Boston e Orlando (anche se a fine stagione di solito tutto accade per le squadre già con la testa nei playoffs) difficile farete un passo falso contro Miami e New York. E sempre ammesso che finisca così i Pacers dovrebbero vincerle tutte e 4 per passare...
Ok la smetto di gufare :D
Syd wrote:
Certo, se penso al buzzer beater di TJ Ford...
C'è da pensare anche ad una marea di partite (più di 10 sicuro) che abbiamo buttato nell'ultimo quarto dopo avere avuto vantaggi in doppia cifra. Con Denver ad esempio avevamo qualcosa come 20 punti di vantaggio e siamo riusciti a perdere...
Re: Indiana Pacers v.2 [34-44 .436] [0-14 .000 su SI]
Posted: 12/04/2008, 15:50
by Frantz
Arriva la decima vittoria nelle ultime 13 partite in casa dei Sixers, una partita in cui gli concediamo appena 76 punti quando prima senza l'apporto di O'Neal in difesa ne prendevamo 106 a partita...
Purtroppo anche Atlanta ha vinto, ma abbiamo dimostrato di esserci. Questa notte loro vanno a Boston e noi in casa con Charlotte, potremmo ridurre il gap ma se le cose dovessero andare storte saremmo fuori dai playoffs con 2 gare di anticipo.
Una dichiarazione di Granger è molto significativa e ribadisce un pò il concetto che ho espresso nel precedente post.
"I was talking about that the other day," said Danny Granger, the Pacers' hero Friday. "Only if we wouldn't have lost to Minnesota and Miami and Seattle. If we could get those games back, we're probably back in the playoffs right now. We let them away, but we can't talk about it now. We just have to go out and play."
Re: Indiana Pacers v.2 [35-44 .443] [0-14 .000 su SI]
Posted: 15/04/2008, 13:00
by RustedSign
Terzo trentello consecutivo per Danny Granger nella sconfitta con i Wizards.
Nelle ultime 10 partite viaggia a 24 punti + 7 rimbalzi con il 46,1% dal campo e il 42,6% da 3.
Sono cifre importanti, ma quello che fa ben sperare è non tanto il fatto che metta su queste cifre in un momento di particolare forma, ma l'andamento dell'intera stagione.
Sono andato a guardare gli "splits" e da gennaio la sua media punti è sopra i 20 (20 a gennaio, 20.9 a febbraio, 22.4 a marzo e 24.6 ad aprile). Una stagione in crescendo, non solo per questo aspetto.
Tutte le cifre a parte la % complessiva dal campo sono aumentate (la media punti considerevolmente) rispetto alla scorsa stagione.
Non sarà molto probabilmente uno dei candidati al MIP, però certamente sta ripagando alla grande le speranze di chi puntava su di lui. A me è sempre piaciuto molto, è stato a mio parere il vero steal del draft 2005.
Attualmente è una SF in grado di marcare in difesa dalla SG alla PF (e di fatto gioca molti minuti da PF accanto a Dunleavy in SF e con Daniels/Rush in SG). Uno dei miglioramenti più evidenti da quando è entrato nella lega è il tiro da fuori, sta tirando con il 40% da tre in stagione. Forse mi sarei aspettato qualcosina di più come presenza a rimbalzo.
Volevo chiedere un parere a chi l'ha visto giocare più di me in questa stagione. Quali margini di miglioramento ha ancora? Su quali aspetti del suo gioco dovrebbe concentrarsi?
Secondo voi potrà essere un secondo violino in una contender? Oppure pensate che possa rendere al meglio in un ruolo simile a quello di Odom nei Lakers attuali?