Play.it Usa Forum

Fantabasket o meno non vedo perché dovremmo dare via un backup PG del valore di Udrih....per andare a prendere un altro lungo per giunta!!

theanswer74 wrote:trade pro-Lakers (che non avvengono)

Arrivederci.





Della trade degli Spurs si è parlato eccome, eh.

Si, me lo immagino.

theanswer74 wrote:













Si, me lo immagino.

Forse non se n'è parlato perchè è stata offuscata dalla trade Sessions

Sinceramente, non capisco la perdita di valore di Gasol, che, ora come ora, è al massimo delle sue potenzialità, e nel sistema giusto (a naso, non il run&gun), cioè giocando da 5 (cosa che praticamente non ha mai fatto a grandi livelli, se non in nazionale), può essere devastante. Ad Est poi, dove il centro più forte è Bynum, Gasol dominerebbe. I Bucks dovrebbero prenderlo di corsa, period: potrebbero giocare come i Magic delle finali di conference, con il turco da 4 tattico in stile Ryan Anderson e tre esterni di qualità. Gasol non è Howard a livello difensivo, ma a livello offensivo vale molto di più di Superman: con le mani che ha, Gasol potrebbe creare dal nulla in postbasso una marea di situazioni vantaggiose per i Bucks.
Atlanta ha solo da perderci tenendo Smith. Non ho assolutamente idea di quale sia la situazione salariale di Milwakee e Atlanta, ma leggere di un Gasol per Smith mi sembra tutto meno che una bestemmia. La trade è pro Lakers (ora) perché c'è D'Antoni in panchina: in qualsiasi altro scenario, sarebbero una trade pro Atlanta, ché Smith non vale neanche una scarpa del catalano.

si, già lo vedo un gasol motivatissimo nella ridente MIUOCHI. senza contare l'età. gasol va per i 33.
poi per carità, vale tutto e siamo abituati a tutto, ma farla passare pure per tecnicamente vantaggiosa per gli altri...

Gasol è classe '80, non ha mai avuto problemi fisici di alcun genere ed è un professionista come pochi se ne vedono. I Bucks vanno avanti con Dalambert come centro: Dalambert! Che, per l'amor del cielo, sarà anche un discreto difensore, ma in attacco è il nulla: non crea, non attira le difese, non è in grado di aprire il campo ai tiratori sull'arco, et cetera.
Gasol sotto canestro è una minaccia: attira raddoppi, e se non lo raddoppiano questo segna in qualunque modo.
Un quintetto con Jennings, Ellis, Harris, Elyasova e Gasol ricorda una versione leggermente più scarsa del quintetto Magic in finale NBA (più scarsa perché manca il Turkoglu delle Finals, giocatore incredibile). Dalla panca poi mica ti escono dei brocchi, anzi.
Poi, sappiamo benissimo che tutto coò non basterebbe per vincere, ma se l'obiettivo dei Bucks è di migliorare e crescere, Gasol può essere una discreta aggiunta, contando che in due anni il contratto gli scade e potrebbero trovarsi con un'ottima pedina di scambio.
Gasol è 10 volte Smith, ottimo giocatore, ma di certo nè star, nè trascinatore. Smith inserito in un sistema può fare la differenza, ad Atlanta, dove predica nel deserto, no.

I Bucks si prenderebbero il lungo che bramano da tempo; Atlanda diventerebbe una squadra da lottery prendendo giovani e scelte; i Lakers otterrebbero il 4 che piace a D'Antoni (io ho qualche dubbio che Smith funzioni bene per il run&gun di Mike).

Il discorso è un altro: qualcuno può offrire di meglio? Ok, su questo aspetto possiamo discutere, ma non venitemi a dire che Gasol ai Bucks, Atlanta senza Smith e Smith ai Lakers non è una trade vantaggiosa per tutti, suvvia.

N3lLo wrote:

Maverick81 wrote:equilibrata??? Atlanta darebbe via un all star per il nulla e me la definisci equilibrata???

All star che ha dichiarato che non rinnoverà ad ATL per niente al mondo, e questo sai che significa? che il primo che porta un giocatorino un minimo interessante e qualche pick manco troppo alto se lo porta a casa, il valore di mercato di Smith ad oggi è praticamente 0 (Quasi quanto Bynum).

esattamente come era 0 il valore di mercato di Howard neh? a parte che poi fatti alla mano come al solito avete dato il nulla (=Bynum) per lui.

comunque sì, usando la tua mentalità ora lo so cosa significa, significa che ve lo devono regalare.

RR9 wrote: Che poi sarebbe la stessa cosa che ho detto io nel quote. Alla fine siamo d'accordo su questo.
Comunque c'è anche chi, con un giocatore in scadenza, ne riesce a prendere uno più forte (Bynum who?).

anche lui in scadenza però....
con la differenza che Bynum eri sicuro di rifirmarlo,Howard meno...
col rischio di ritrovarti l'anno prossimo senza nessuno dei due....

theanswer74 wrote:Oh, ma certa gente spunta fuori solo quando si ipotizzano della trade ?

'Mmazza, una tassa proprio eh.

ps. immagino che la medesima loquacità l'abbiano avuta pure quando gli Spurs hanno ceduto RJ e contrattone per Steph Jackson.

eh giù di seghe a due mani su quanto sia genio RC Buford

Ma come roba di coinvolgere Huston invece dei Buck? Loro si dovrebbero avere giovani e scelte che potrebbero aggradare a Atlanta, e potrebbero essere interessati a mettere Gasol accanto al Barba e Lin.

Elwood Blues wrote:Ma come roba di coinvolgere Huston invece dei Buck? Loro si dovrebbero avere giovani e scelte che potrebbero aggradare a Atlanta, e potrebbero essere interessati a mettere Gasol accanto al Barba e Lin.

perchè Porsche ha l'Uzi....

Elwood Blues wrote:Ma come roba di coinvolgere Huston invece dei Buck? Loro si dovrebbero avere giovani e scelte che potrebbero aggradare a Atlanta, e potrebbero essere interessati a mettere Gasol accanto al Barba e Lin.

Attento che arriva Porsche e si incazza

pippo77 wrote:

Elwood Blues wrote:Ma come roba di coinvolgere Huston invece dei Buck? Loro si dovrebbero avere giovani e scelte che potrebbero aggradare a Atlanta, e potrebbero essere interessati a mettere Gasol accanto al Barba e Lin.

perchè Porsche ha l'Uzi....

Ah no ok, se ne deve andare a discapito della vita, non sia mai!

Nas wrote:

Elwood Blues wrote:Ma come roba di coinvolgere Huston invece dei Buck? Loro si dovrebbero avere giovani e scelte che potrebbero aggradare a Atlanta, e potrebbero essere interessati a mettere Gasol accanto al Barba e Lin.

Attento che arriva Porsche e si incazza

Sì però i Rockets così come sono strutturati non vanno da punte parti, sono ad una Pf vera da essere una squadra da secondo turno si liberano degli equivoci in sede di draft (White su tutti) e mal che gli vada liberano spazio fra due anni quando Asik e Lin entrano nel mostruoso terzo anno del loro contratto. Cioè io non la vedevo così svantaggiosa. Alla fine si parla di Gasol, mica di Boozer eh...