Play.it Usa Forum

ma Rondo inizia ad vere un tiro decente dalla media/lunga distanza?

Grande partita,mi fanno impazzire quando li vedo cosi grintosi.unico dispiacere è vedere che giocano in otto.

Rondo ha un'energia incredibile che trasmette a tutta la squadra... io l'ho ripeto, deve essere lui il perno dei C's del futuro..

grandi vittorie contro Phila e Miami, siamo in forma nel momento giusto... dispiace per le rotazioni a 8 uomini che influenzerà non poco con le serie PO al meglio delle 7 partite..

Intanto complimenti per la vittoria, detto questo, ma perché Allen parte dalla panchina? Bradley a me piace intendiamoci ma panchinare il più grande tiratore di sempre come fosse un Korver qualunque mi pare un bestemmia.

invece questa mossa tattica insieme al buon momento di forma di KG nel nuovo ruolo di C è stata una delle chiavi del momento di forma dei Verdi...

altra w con Atlanta dove dominiamo a rimbalzo.
Secondo me Rondo è un giocatore importante ma non lo vedo come leader dei Celtics.

Lilpol wrote:Intanto complimenti per la vittoria, detto questo, ma perché Allen parte dalla panchina? Bradley a me piace intendiamoci ma panchinare il più grande tiratore di sempre come fosse un Korver qualunque mi pare un bestemmia.

Perchè Ray è vecchio, perchè torna da un infortunio ed è in pessima forma, perchè con Bradley in quintetto abbiamo perso una sola volta (su 15 mi pare), perchè può guidare la second unit, perchè è giusto dare fiducia a un giovane promettente come Avery, che è già ora uno dei migliori difensori nba e sta diventando un buon realizzatore. A me piace tantissimo questa mossa di Doc.

neanch'io lo vedo come un Rose o un Paul a trascinare la squadra.. con una bella squadra equilibrata con i suoi finalizzatori (mettiamo l'esempio di Atlanta) un Rondo può essere quel qualcosa in più con la sua energia per far il salto di qualità a qualsiasi squadra abbia velleità di titolo..

secondo me tradare RR è sbagliato perchè in cambio non ci danno una superstar e soprattutto perchè giocatori come il nostro PM sono rari nella NBA...speriamo di fare dei bei PO, rifirmiamo i nostri veterani a prezzi ragionevoli e vediamo di prendere qualche FA funzionale al sistema..cosi ci prepariamo al FA 2013 per prendere un top FA...

Roger wrote:neanch'io lo vedo come un Rose o un Paul a trascinare la squadra.. con una bella squadra equilibrata con i suoi finalizzatori (mettiamo l'esempio di Atlanta) un Rondo può essere quel qualcosa in più con la sua energia per far il salto di qualità a qualsiasi squadra abbia velleità di titolo..

secondo me tradare RR è sbagliato perchè in cambio non ci danno una superstar e soprattutto perchè giocatori come il nostro PM sono rari nella NBA...speriamo di fare dei bei PO, rifirmiamo i nostri veterani a prezzi ragionevoli e vediamo di prendere qualche FA funzionale al sistema..cosi ci prepariamo al FA 2013 per prendere un top FA...

Io farei di tutto per prendere Eric Gordon quest'estate.

Un'analisi di nbaplaybook.com sulla prestazione di Rondo contro Miami. In particolare Brett Koremenos va ad analizzare alcuni suoi assist.....

http://nbaplaybook.com/2012/04/11/rajon ... laybook%29

altra W nella notte in b2b contro Atlanta,vinciamo in Overtime nonostante le uscite per falli di Garnett(ancora con una grande prova 22+10) e Stiemsma ed un paio di chiamate dubbie nel finale,ennesima tripla doppia di Rondo e soprattutto ritorno di Pietrus(che ci verrà buono più avanti,già nella notte una serie di difese competenti su Joe Johnson)

questa partita si potrebbe anche ripetere ai Playoff e di buono c'è che gli Hawks sono l'unica squadra contro la quale non andremmo sotto a rimbalzo(certo non ci sarà un nostro dominio come stanotte,però come frontline ce la giochiamo perlomeno alla pari stante l'assenza di Horford)

sconfitaa con Toronto.
Siamo ancora senza Allen,dopo il filotto di vittorie ci può stare una sconfitta.
che sia voluta per non stare dalla parte dbagliata del tabellone?

mmo wrote:sconfitaa con Toronto.
Siamo ancora senza Allen,dopo il filotto di vittorie ci può stare una sconfitta.
che sia voluta per non stare dalla parte dbagliata del tabellone?

ormai la parte di tabellone che ci tocca è questa a meno di cataclismi,visto che Indiana ha una schedule molto semplice ed è difficile da andare a riprendere,dunque primo turno con Hawks\Magic(e probabilmente saranno i primi vista la caduta di Orlando) ed eventuale semifinale di conference a farci massacrare a rimbalzo dai Bulls,ormai si attende la fine della Regular Season cercando di amministrare il buon margine che abbiamo nella corsa alla division(3 partite)

mi chiedevo se la vincente della Division ha anche il fattore campo nel primo turno oppure dipende dal record,nel secondo caso sconfitta sanguinosa stanotte visto che Atlanta ci starebbe avanti di una gara...

lebronpepps wrote:

mmo wrote:sconfitaa con Toronto.
Siamo ancora senza Allen,dopo il filotto di vittorie ci può stare una sconfitta.
che sia voluta per non stare dalla parte dbagliata del tabellone?

ormai la parte di tabellone che ci tocca è questa a meno di cataclismi,visto che Indiana ha una schedule molto semplice ed è difficile da andare a riprendere,dunque primo turno con Hawks\Magic(e probabilmente saranno i primi vista la caduta di Orlando) ed eventuale semifinale di conference a farci massacrare a rimbalzo dai Bulls,ormai si attende la fine della Regular Season cercando di amministrare il buon margine che abbiamo nella corsa alla division(3 partite)

mi chiedevo se la vincente della Division ha anche il fattore campo nel primo turno oppure dipende dal record,nel secondo caso sconfitta sanguinosa stanotte visto che Atlanta ci starebbe avanti di una gara...

per il fattore campo conta il record... al momento siamo dietro!

sbaglio o con la vittoria di questa notte siamo passati in testa al division?

mmo wrote:sbaglio o con la vittoria di questa notte siamo passati in testa al division?

ci eravate da un pò di gare in testa alla division...