Play.it Usa Forum

doc G wrote: Chiarisco, mi sarei immaginato uno sfogo di Jax se lui non si fosse allenato come si deve! :lol2: :lol2: :lol2:

perdonami

comunque volevo gettare solo un po' d'acqua sul fuoco: di per sé la scelta di posticipare l'intervento per seguire il Mondiale non è stata felice, pochi dubbi

La cosa che fa incazzare è che Bynum dice di aver avuto bisogno di una vacanza dopo una lunga stagione: ma se è rimasto infortunato per due mesi!!! Ok che c'è la riabilitazione ma non scherziamo!!! C'è gente che lavora part time per 500 euro al mese che lavora più di lui!!! :lol2:
Oltretutto, la vacanza avrebbe potuto farla dopo l'intervento. Ma, niente, lui voleva assistere ai mondiali di calcio... peccato gli diano 14 milioni l'anno per arrivare in forma al training camp cosa che regolarmente non accade. Un po' spiace, perchè sarebbe potuto diventare forte 'sto ragazzo ma con questa propensione agli infortuni e questa etica lavorativa non sfrutterà mai tutte le sue potenzialità. Di certo non si tratta di un giocatore su cui una squadra può basare il suo futuro, a questo punto.

Redondo15 wrote: La cosa che fa incazzare è che Bynum dice di aver avuto bisogno di una vacanza dopo una lunga stagione: ma se è rimasto infortunato per due mesi!!! Ok che c'è la riabilitazione ma non scherziamo!!! C'è gente che lavora part time per 500 euro al mese che lavora più di lui!!! :lol2:
Oltretutto, la vacanza avrebbe potuto farla dopo l'intervento. Ma, niente, lui voleva assistere ai mondiali di calcio... peccato gli diano 14 milioni l'anno per arrivare in forma al training camp cosa che regolarmente non accade. Un po' spiace, perchè sarebbe potuto diventare forte 'sto ragazzo ma con questa propensione agli infortuni e questa etica lavorativa non sfrutterà mai tutte le sue potenzialità. Di certo non si tratta di un giocatore su cui una squadra può basare il suo futuro, a questo punto.

d'accordo su tutto pero' ora nn possiamo nemmeno mettere in croce un giocatore che si è sacrificato tanto giocando delle finali da zoppo perchè ha ritardato per 10 giorni l'operazione.E allora di shaq cosa avremmo dovuto dire?nell'estate che seguiva il threepeat aspetto' fino ai primi di settembre per sottoporsi ad un'operazione al ditone (che doveva essere di routine). E lo fece di proposito per saltare il training camp. Siccome poi anche lui era un bel po' letargico nei recuperi, la cosa ando' per le lunghe fino a saltare piu' di un mese di RS con soumaila samake centro libero. Quella stagione si concluse con un record appena accettabile, una sconfitta nei PO e un rapporto con kobe messo ancora piu' in difficoltà da quell'episodio. Ora, posto che la bravata è stata fatta, nn mi pare niente di cosi' grave considerato che anche lo Zen ha difeso la sua scelta...e nn mi sembra tipo da risparmiarsi in quanto a critiche  :lol2:

Noodles wrote: d'accordo su tutto pero' ora nn possiamo nemmeno mettere in croce un giocatore che si è sacrificato tanto giocando delle finali da zoppo perchè ha ritardato per 10 giorni l'operazione.E allora di shaq cosa avremmo dovuto dire?nell'estate che seguiva il threepeat aspetto' fino ai primi di settembre per sottoporsi ad un'operazione al ditone (che doveva essere di routine). E lo fece di proposito per saltare il training camp. Siccome poi anche lui era un bel po' letargico nei recuperi, la cosa ando' per le lunghe fino a saltare piu' di un mese di RS con soumaila samake centro libero. Quella stagione si concluse con un record appena accettabile, una sconfitta nei PO e un rapporto con kobe messo ancora piu' in difficoltà da quell'episodio. Ora, posto che la bravata è stata fatta, nn mi pare niente di cosi' grave considerato che anche lo Zen ha difeso la sua scelta...e nn mi sembra tipo da risparmiarsi in quanto a critiche  :lol2:

A parte che, come ti ho spiegato su msn, l'operazione è stata rimandata la seconda volta di "soli" 10 giorni... la prima volta di almeno due settimane.

Secondo me, però, il discorso è diverso rispetto a Shaq. O'Neal era il primo violino di una squadra da titolo. Che sia sempre stato un cazzone lo sappiamo però era il dominatore della lega quindi queste cose si tendeva a perdonargliele. Bynum invece chi cavolo è?! Un giovane che si è guadagnato dei soldi giocando bene un paio di mesi in un'unica stagione e che non ha ancora dimostrato nulla, visto che nei Lakers non ha ancora alcuna responsabilità. Quindi è logico che vada giù ancora più duramente contro uno del genere. Dimostra di non avere ambizioni, di non voler diventare grande e, permettimi, per i soldi che gli diamo, i mondiali se li poteva pure saltare.

Nelle finali è indubbiamente stato decisivo ma, ripeto, il suo lavoro lo poteva fare anche un Kurt Thomas della situazione a questo punto (anzi, forse l'avrebbe fatto pure meglio e a meno soldi) quindi viene da chiedermi il perchè bisogna continuare a proteggere un giocatore che non si impegna, che è portato agli infortuni e che si lamenta in continuazione nonostante non sia ancora nessuno. Insomma, a me sta sul cazzo, ma forse si er intuiito già da prima no!??!

vero che è uno dei tanti che prende troppo però qualche segnale positivo c'è stato. e da qui a cinque anni vista l'età media di quelli che contano mi sa che bisognerà puntare anche su di lui quindi io non lo vedo come una cosa negativa questa. più che altro perchè a uno che si rompe facilmente come lui preferisco farlo tornare davvero con calma, specie se nel frattempo si gioca con Gasol centro e Odom da ala alta.

magari da un altro punto di vista questi sono segnali non incoraggianti a livello mentale etc. ma è ancora presto per discorsi del genere, al momento, per fortuna, non ci serve uno che sia anche impeccabile in quel aspetto, ovvio che sarebbe meglio ma in tal caso, parere personale, avremmo dovuto sacrificare Lamar che per giocarne 20 nei playoff non so se restava..


p.s. cmq x la categoria 'quelli che vengono pagati troppo' J. Johnson sta mettendo dei paletti notevoli: 190 in 11 anni, a me piace anche eh ma 190 milioni di $!

Redondo15 wrote: A parte che, come ti ho spiegato su msn, l'operazione è stata rimandata la seconda volta di "soli" 10 giorni... la prima volta di almeno due settimane.

Secondo me, però, il discorso è diverso rispetto a Shaq. O'Neal era il primo violino di una squadra da titolo. Che sia sempre stato un cazzone lo sappiamo però era il dominatore della lega quindi queste cose si tendeva a perdonargliele. Bynum invece chi cavolo è?! Un giovane che si è guadagnato dei soldi giocando bene un paio di mesi in un'unica stagione e che non ha ancora dimostrato nulla, visto che nei Lakers non ha ancora alcuna responsabilità. Quindi è logico che vada giù ancora più duramente contro uno del genere. Dimostra di non avere ambizioni, di non voler diventare grande e, permettimi, per i soldi che gli diamo, i mondiali se li poteva pure saltare.

Nelle finali è indubbiamente stato decisivo ma, ripeto, il suo lavoro lo poteva fare anche un Kurt Thomas della situazione a questo punto (anzi, forse l'avrebbe fatto pure meglio e a meno soldi) quindi viene da chiedermi il perchè bisogna continuare a proteggere un giocatore che non si impegna, che è portato agli infortuni e che si lamenta in continuazione nonostante non sia ancora nessuno. Insomma, a me sta sul cazzo, ma forse si er intuiito già da prima no!??!

ti sta sulle palle un po' troppo  :lol2:...la storia del rendimento legato al salario è storia vecchia nella nba (e nello sport in generale) e la lista odierna di giocatori strapagati sarebbe molto lunga. Bynum in quella lista c'è ma con una piccola differenza, nn ancora compie 23 anni ed è un lungo vero con movimenti in post piu' che decenti in un momento cestistico in cui la nba nn riesce piu' a produrre un lungo di valore che uno. Milione piu', milione meno, ha preso i soldi che doveva prendere...c'è troppo potenziale per discutere la scelta, deve trovare un equilibro psico-fisico adatto e poi siamo a posto per 7,8 anni almeno. Il ragazzo si farà, facciamolo crescere in santa pace, con il grosso vantaggio che lo si rivaluta 'solo' tra due anni dove c'è la team option, nn tra tremila decadi  :lol2:

Solo walton è stato firmato a vita ai lakers...potevano comprargli pure un colle di LA e spostare el segundo là, ogni anno che riguardo la sua situazione è sempre là che gli mancano tre anni abbondanti di contratto e l'ultimo anno ne prenderà (se un giorno dovesse mai arrivare) 6 di milioncini con una schiena che già da ora è messa peggio della tua, redaaa!  :lol2:

Noodles wrote: ti sta sulle palle un po' troppo  :lol2:...la storia del rendimento legato al salario è storia vecchia nella nba (e nello sport in generale) e la lista odierna di giocatori strapagati sarebbe molto lunga. Bynum in quella lista c'è ma con una piccola differenza, nn ancora compie 23 anni ed è un lungo vero con movimenti in post piu' che decenti in un momento cestistico in cui la nba nn riesce piu' a produrre un lungo di valore che uno. Milione piu', milione meno, ha preso i soldi che doveva prendere...c'è troppo potenziale per discutere la scelta, deve trovare un equilibro psico-fisico adatto e poi siamo a posto per 7,8 anni almeno. Il ragazzo si farà, facciamolo crescere in santa pace, con il grosso vantaggio che lo si rivaluta 'solo' tra due anni dove c'è la team option, nn tra tremila decadi  :lol2:

Solo walton è stato firmato a vita ai lakers...potevano comprargli pure un colle di LA e spostare el segundo là, ogni anno che riguardo la sua situazione è sempre là che gli mancano tre anni abbondanti di contratto e l'ultimo anno ne prenderà (se un giorno dovesse mai arrivare) 6 di milioncini con una schiena che già da ora è messa peggio della tua, redaaa!  :lol2:

Vedremo Nooda! Io scommetto che, quando arriverà il suo turno, Bynum non sposterà una mazza. :lol2:
Walton lascialo stare, ormai è la nostra mascotte. Un po' cara eh, ma che cu vuoi fare!? Dì grazia che alla fine di quest'anno ci liberiamo di tuo fratello Vujacic!!! 

Redondo15 wrote: Vedremo Nooda! Io scommetto che, quando arriverà il suo turno, Bynum non sposterà una mazza. :lol2:
Walton lascialo stare, ormai è la nostra mascotte. Un po' cara eh, ma che cu vuoi fare!? Dì grazia che alla fine di quest'anno ci liberiamo di tuo fratello Vujacic!!! 

In tanti rimpiangerrano Miss Sharapova....nell'allenamento di ieri era l'eddie murphy zingaro  :figo:

Non vedo cosa ci sia di scandaloso nel contratto di Bynum, ormai si sa che i lunghi vengono strapagati soprattutto se con potenziale. Tanto per fare un esempio, Al Jefferson ha dimostrato più o meno quanto lui e prende 13 milioni, Zach Randolph (  ) ne prende 17, lui ha solo la "sfortuna" di essere in una squadra forte ed avere quindi cifre meno scintillanti.

Perantibus wrote: Non vedo cosa ci sia di scandaloso nel contratto di Bynum, ormai si sa che i lunghi vengono strapagati soprattutto se con potenziale. Tanto per fare un esempio, Al Jefferson ha dimostrato più o meno quanto lui e prende 13 milioni, Zach Randolph (  ) ne prende 17, lui ha solo la "sfortuna" di essere in una squadra forte ed avere quindi cifre meno scintillanti.

Infatti, stiamo parlando di gente sovrapagata per quello che è riuscita a dare nelle proprie squadre.
Che poi le cifre di Zach siano meno scintillanti non saprei... 21+11 a casa mia non è male. Ovviamente 17 milioni per lui sono comunque un'eresia!!!

Noodles wrote:
In tanti rimpiangerrano Miss Sharapova....nell'allenamento di ieri era l'eddie murphy zingaro  :figo:

Ha visto bene di far subito infortunare Blake, maledetto sloveno :contractyear: 

Redondo15 wrote: Infatti, stiamo parlando di gente sovrapagata per quello che è riuscita a dare nelle proprie squadre.
Che poi le cifre di Zach siano meno scintillanti non saprei... 21+11 a casa mia non è male. Ovviamente 17 milioni per lui sono comunque un'eresia!!!

Credo che intendesse il contrario, cioè che le cifre di Bynum sono meno scintillanti perchè è in una squadra più forte.
Altrimenti avrebbe scritto che Memphis è più forte dei Lakers!
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

425,350

«He said kobe rings added another 25 pounds»

Ormai non ho più parole!!! :lol2:

http://nba.fanhouse.com/2010/10/03/andr ... -december/