Play.it Usa Forum

Rocky wrote: Bah, sinceramente io userei i voti della Gazzetta come sempre fatto, mi sembra alquanto inutile utilizzare la media (capirei su un fantacalcio da 35 partite, ma su una competizione da 3 partite, mah...). Però oh, se la maggioranza decide così, mi adeguo.

Ma quelli della gazza reale sono i "voti rosa"? Il bello di fantagazzetta è che per i voti non devi aspettare 2 giorni, li mettono praticamente la mattina dopo la partita.

Ps: si ok, potrei andare  all'edicola e comprare la gazza, ma io non compro quella robaccia 

predu17 wrote: Ma quelli della gazza reale sono i "voti rosa"? Il bello di fantagazzetta è che per i voti non devi aspettare 2 giorni, li mettono praticamente la mattina dopo la partita.

Ma infatti mica dicevo di abolire fantagazzetta (sia lodato), ma semplicemente di usare solamente i "voti rosa" (sì, sono quelli) invece della media, tutto qui.

Comunque oh, a vedere i voti c'è da rabbrividire. Questa è gente pagata per fare questo? Brrrrr.

Rocky wrote: Ma infatti mica dicevo di abolire fantagazzetta (sia lodato), ma semplicemente di usare solamente i "voti rosa" (sì, sono quelli) invece della media, tutto qui.

Ah ok! Allora visto che tutti i fanta di Playit si son basati sempre sui voti della gazza direi di proseguire con la rosa. Nonostante i voti dati alla pene di segugio, come fa notare anche Luca. Ma vabbè, questo si sa.

Pausa di rilflessione 2.0

Per altro, pensandoci bene, c'è un problema banale ed enorme: il cambio in corsa.

Per esempio con la media mi accorgo che il nostro Ribery avrebbe 0.25 in più rispetto alla Gazza: puta caso che diventino decisivi?

Torno sui miei passi anch'io, meglio la Gazza pura e semplice.

predu17 wrote: Ah ok! Allora visto che tutti i fanta di Playit si son basati sempre sui voti della gazza direi di proseguire con la rosa. Nonostante i voti dati alla pene di segugio, come fa notare anche Luca. Ma vabbè, questo si sa.

sì, però se optiamo per la media dei due voti le cose si equilibrano: uno dei due può sbagliare, ma se sbagliano in due può voler dire che siamo noi ad aver visto un'altra partita. per dire, fosse per me farei la media di tutti i quotidiani internazionali. e poi è lì, comoda comoda, già pronta per fare i conteggi. io ci penserei su.

Quoto Mike.

Quindi, che si fa?

Io, sinceramente, mi affiderei ad un quotidiano e basta. La media non mi piace: capita spesso che uno mette 7 e l'altro 5,5 ed il tutto si riduce facendo la media.

Io dico di scegliere, andrei per la Gazzetta e via.

hispanico82 wrote: Quindi, che si fa?

Io, sinceramente, mi affiderei ad un quotidiano e basta. La media non mi piace: capita spesso che uno mette 7 e l'altro 5,5 ed il tutto si riduce facendo la media.

Io dico di scegliere, andrei per la Gazzetta e via.

ma appunto per questo, no? se c'è una discrepanza tale significa che uno dei due non c'ha capito 'na mazza, o che probabilmente la verità sta nel mezzo. noi ci leviamo ogni dubbio facendo la media.
è statistica, gente: se io prendo un solo campione, il margine di errore è elevatissimo. se ne prendi due la cosa comincia a farsi più equilibrata. ne prendessimo più, come ad esempio fa il "best11" del televideo rai (conoscerete, credo), il margine di errore si abbassa ancora di più.
e poi non dobbiamo neanche andare chissà dove a cercarcela 'sta media: è lì.

Mike wrote: ma appunto per questo, no? se c'è una discrepanza tale significa che uno dei due non c'ha capito 'na mazza, o che probabilmente la verità sta nel mezzo. noi ci leviamo ogni dubbio facendo la media.
è statistica, gente: se io prendo un solo campione, il margine di errore è elevatissimo. se ne prendi due la cosa comincia a farsi più equilibrata. ne prendessimo più, come ad esempio fa il "best11" del televideo rai (conoscerete, credo), il margine di errore si abbassa ancora di più.
e poi non dobbiamo neanche andare chissà dove a cercarcela 'sta media: è lì.

Se la vuoi mettere sulla statistica, due è un campione troppo piccolo per abbassare il margine d'errore. Io dico che ogni fantacalcio si fa con un giornale e questo non dovrebbe essere diverso. L'errore ci sta anche se prendiamo due giornali.

hispanico82 wrote: Se la vuoi mettere sulla statistica, due è un campione troppo piccolo per abbassare il margine d'errore. Io dico che ogni fantacalcio si fa con un giornale e questo non dovrebbe essere diverso. L'errore ci sta anche se prendiamo due giornali.

sì ma anche per la statistica two is megl che one, non credo ci piova su questo.

si avete ragionissima, però come al solito:

perchè queste cose non sono state proposte prima? :D

si resta con la gazzetta, imho

rodmanalbe82 wrote: si avete ragionissima, però come al solito:

perchè queste cose non sono state proposte prima? :D

si resta con la gazzetta, imho

perchè non sapevamo, o almeno io non sapevo, cosa avrebbe offerto il sito per questi mondiali.

beh si sapeva che avremmo seguito la gazzetta, no?

Per ottenere il Totale Squadra si procede in questo modo:
Somma dei voti (presi dalla Gazzetta dello Sport)

rodmanalbe82 wrote: beh si sapeva che avremmo seguito la gazzetta, no?

sì, ma non sapevo che su quel sito avrebbero messo anche i voti di un altro giornale, con tanto di media. non so se altri già sapevano di questa cosa.