Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 20:26
A nessuno, sono semplicemente requisite.ilya wrote: e a chi andrebbero le scelte tolte ai Devils?
Play.it Usa Forum
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Re: Offseason: per tutti quelli che amano il golf
Page 34 of 36
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 21:08
Fermo restando che si tratta di una decisione assurda. Niente nel CBA vieta un contratto come quello offerto dai Devils (il famoso 17x102 mil) e Bloch nel suo rapporto aveva detto che la dirigenza dei devils aveva agito in buona fede. Clamorosa toppata della NHL che non è stata in grado di fare un buon CBA e tenta di porre rimedio punendo un contratto che era del tutto legittimo.
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 21:33
A chi l'onore di aprire il 3d dedicato alla nuova incombente stagione?
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 21:42
incombente non direi proprioshaquille wrote: A chi l'onore di aprire il 3d dedicato alla nuova incombente stagione?
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 22:07
al moderatore della sezione nhl!shaquille wrote: A chi l'onore di aprire il 3d dedicato alla nuova incombente stagione?
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 14/09/2010, 23:39
La vicenda mi sembra molto semplice, Lou ha giocato col fuoco (il contratto era ridicolo suvvia) e l'NHL ha voluto mettere i paletti per il futuro. Sicuramente ci sono andati molto pesante, probabilmente confortati dal fatto che hanno punito un mercato, senza offesa, minore.DevilInside wrote: Fermo restando che si tratta di una decisione assurda. Niente nel CBA vieta un contratto come quello offerto dai Devils (il famoso 17x102 mil) e Bloch nel suo rapporto aveva detto che la dirigenza dei devils aveva agito in buona fede. Clamorosa toppata della NHL che non è stata in grado di fare un buon CBA e tenta di porre rimedio punendo un contratto che era del tutto legittimo.
Fermo restando il fatto che io un contratto del genere a un Russo non lo farei nemmeno sotto minaccia di morte. Forse solo a Ovechkin, forse...
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 5:01
1) buona fede ? cercare di fottere così il salary cap così è buona fede?DevilInside wrote: Bloch nel suo rapporto aveva detto che la dirigenza dei devils aveva agito in buona fede. Clamorosa toppata della NHL che non è stata in grado di fare un buon CBA e tenta di porre rimedio punendo un contratto che era del tutto legittimo.
2) se era legittimo perchè noi non abbiamo fatto un contratto di 300 anni a Paul Martin ?.......sono tutti fessi e solo voi scaltri ?
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 7:17
Saromy II wrote: 1) buona fede ? cercare di fottere così il salary cap così è buona fede?
Non l'ho detto io ma Bloch, incaricato dalla NHL e NON da me.
2) se era legittimo perchè noi non abbiamo fatto un contratto di 300 anni a Paul Martin ?.......sono tutti fessi e solo voi scaltri ?
Non capisco cosa vuoi dire, cosa c'entra adesso il contratto di Martin?
Non dico che solo noi siamo scaltri, ma dico che in nessun punto del CBA c'è scritto che è vietato avere ogni anno un salary diverso e non c'è un limite di durata del contratto e non c'è limite all'età che un giocatore può avere alla fine del suo contratto quindi era assolutamente regolare.
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 7:27
Prima o poi la NHL doveva intervenire,stavano diventando troppi i contratti "come ti frego il salary cap".
Sfiga dei Devils che hanno cominciato con loro.
Sfiga dei Devils che hanno cominciato con loro.
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 15:56
il contratto era nullo perchè è stato fatto appositamente per fregare il salary cap !!!!DevilInside wrote:
quindi secondo il tuo ragionamento se non ci sono limiti sugli anni e sulle cifre del contratto sarebbe valido
un contratto a Martin, Michalek ,Gonchar o qualunque altro player .... di 1000 anni, i primi 4 a 7 Milioni l'anno e i restanti 996 a 500 K per un cap di 0,522 M
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 16:30
facendo i conti del tuo esempio viene un cap di 0.526Saromy II wrote: il contratto era nullo perchè è stato fatto appositamente per fregare il salary cap !!!!
quindi secondo il tuo ragionamento se non ci sono limiti sugli anni e sulle cifre del contratto sarebbe valido
un contratto a Martin, Michalek ,Gonchar o qualunque altro player .... di 1000 anni, i primi 4 a 7 Milioni l'anno e i restanti 996 a 500 K per un cap di 0,522 M
:lol2:Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 16:40
Vicram wrote: facendo i conti del tuo esempio viene un cap di 0.526
:lol2:Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 16:44
vero è ......scusateVicram wrote: facendo i conti del tuo esempio viene un cap di 0.526
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 17:20
perchè quello fatto firmare a Hossa l'anno prima no??Saromy II wrote: il contratto era nullo perchè è stato fatto appositamente per fregare il salary cap !!!!
quindi secondo il tuo ragionamento se non ci sono limiti sugli anni e sulle cifre del contratto sarebbe valido
un contratto a Martin, Michalek ,Gonchar o qualunque altro player .... di 1000 anni, i primi 4 a 7 Milioni l'anno e i restanti 996 a 500 K per un cap di 0,522 M
Re: Offseason: 10 mln x 15 anni!!!
Posted: 15/09/2010, 17:47
giustissimoRobin wrote: perchè quello fatto firmare a Hossa l'anno prima no??