Re: Juventus F.C. - Samba, Canna e Sambuca Molinaro, alla ricerca di qualità (cit.)

Kratòs · Post by **Kratòs** » 08/01/2010, 20:14

Teo wrote: Beh sicuro che nel 442 lo devi far giocare li', ma il 442 non è uno schema da fare, non era l'anno scorso, tanto meno quest'anno, con due giocatori da 50 milioni che non giocano il 442.

ma infatti è da quando si è parlato per la prima volta di giocare col 4-4-2 dopo la sosta che lo sto dicendo...

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 08/01/2010, 21:48

Ferrara per pararsi il culo ha buttato ai maiali quel minimo di progetto tecnico (rombo) che si era voluto creare in estate.

La verità è questa, purtroppo.

Cammellaio Patto · Post by **Cammellaio Patto** » 08/01/2010, 22:48

le sta provando tutte, nella speranza che si trovi un modulo in cui i giocatori sappiano giocare da soli senza bisogno di un allenatore.

Mahor · Post by **Mahor** » 08/01/2010, 22:56

Eppure parlarono di progetto...

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 08/01/2010, 23:01

Mr. Clutch wrote: Ferrara per pararsi il culo ha buttato ai maiali quel minimo di progetto tecnico (rombo) che si era voluto creare in estate.

La verità è questa, purtroppo.

Anche per provare a salvare la stagione eh... nel momento di difficoltà é normale tentare con le sicurezze, altrimenti si rischia veramente di andare pure fuori dalla champions. :gazza:

Kratòs · Post by **Kratòs** » 09/01/2010, 0:23

MagnusPinus wrote: Anche per provare a salvare la stagione eh... nel momento di difficoltà é normale tentare con le sicurezze, altrimenti si rischia veramente di andare pure fuori dalla champions. :gazza:

ma perchè così è sicuro che ci andiamo?

non è che le partite vanno sempre bene come a parma, che segni su calcio d'angolo, parti in vantaggio, puoi gestirlo, ti fai riprendere e l'avversario si fa autogol riportandoti avanti.

se questa squadra va sotto come fa a recuperare, se non riusciamo a tirare in porta?

in condizioni normali col 4-4-2 visto a parma partiamo per fare 0-0. se siamo bravi riusciamo a non prendere gol, poi dall'altro lato che facciamo, chiediamo sempre il favore all'avversario? per favore, te la vuoi buttare dentro tu che da soli non siamo capaci di arrivare in area?

almeno (ma proprio come minimo indispensabile, e comunque sarebbe solo una pezza) servirebbe o camoranesi o giovinco, uno che possa portare palla, scambiarla con diego, inventarsi qualcosa...

ma senza esterni non c'è niente da fare, il 4-4-2 non si può usare.
è come sperare di vincere le partite con Varejao che ti mette la tripla allo scadere, una volta può pure capitare, ma in generale non è una buona idea...

francilive · Post by **francilive** » 09/01/2010, 0:39

Certo Kratos, ma il modulo a rombo abbiamo visto che non è redditizio, per molte ragioni. Meglio ammettere l'errore e ripartire da un 4-4-2, mettendo i giocatori che abbiamo, come Giovinco e quando tornerà, Camoranesi, piuttosto che continuare con un rombo che oltre a essere inefficace davanti, è ancora più vulnerabile dietro.
Si tratta di scegliere il male minore, tanto ormai la stagione è andata a puttane. Bisogna fare il possibile per finire al terzo posto.

Rubber · Post by **Rubber** » 09/01/2010, 0:43

Giovinco out 20 giorni per problemi muscolari. Vabbè che non giocava, due coglioni però! Non è possibile costruire un bel niente con tutti questi infortuni, progetto tecnico o meno.

Post by **shilton** » 09/01/2010, 0:45

Rubber wrote: Giovinco out 20 giorni per problemi muscolari. Vabbè che non giocava, due coglioni però! Non è possibile costruire un bel niente con tutti questi infortuni, progetto tecnico o meno.

Anche lui sembra fatto di cristallo.
Ormai non m'incazzo nemmeno più, non sto sentendo minimamente la partita di domenica, brutto segno.
Ora anche come quantità siamo ridotti all'osso, ma una scians (cit.) al giovane Marrone?

francilive · Post by **francilive** » 09/01/2010, 0:46

shilton wrote: Ora anche come quantità siamo ridotti all'osso, ma una scians (cit.) al giovane Marrone?

Piuttosto mette Marchisio in porta e Manninger a sinistra, ma Marrone non gioca.

Mahor · Post by **Mahor** » 09/01/2010, 0:58

Poi quando avete tempo fatemi un commentino sul pezzo che ho fatto a proposito del nostro progetto post Calciopoli.
Grazie.

francilive · Post by **francilive** » 09/01/2010, 1:10

Mahor wrote: Poi quando avete tempo fatemi un commentino sul pezzo che ho fatto a proposito del nostro progetto post Calciopoli.
Grazie.

I fatti sono quelli. Non condivido il fatto che De Ceglie sia limitato tecnicamente, questo lo sai, per il resto, mi ostino a sperare che gli venga data una chance, specie ora che pare vogliano insiste su sto 4-4-2. Non ha veramente senso Marchisio a sinistra e De Ceglie fuori, quando in mezzo devi mettere Melo e Poulsen, due che non riescono a correre per uno. Levando uno di quei due ed inserendo De Ceglie, guadagneremmo molto sulla corsa e sul pressing. Non abbiamo la tecnica? Bene, cerchiamo almeno di usare il fisico, dove c'è.

Mahor · Post by **Mahor** » 09/01/2010, 1:35

Sì beh.
Limitato tecnicamente rispetto a Roberto Carlos, non certo rispetto a Molinaro.

E' una questione di punti di vista, forse ho espresso male il mio concetto... non lo ritengo "scarso".

Kratòs · Post by **Kratòs** » 09/01/2010, 1:41

francilive wrote: Certo Kratos, ma il modulo a rombo abbiamo visto che non è redditizio, per molte ragioni. Meglio ammettere l'errore e ripartire da un 4-4-2, mettendo i giocatori che abbiamo, come Giovinco e quando tornerà, Camoranesi, piuttosto che continuare con un rombo che oltre a essere inefficace davanti, è ancora più vulnerabile dietro.
Si tratta di scegliere il male minore, tanto ormai la stagione è andata a puttane. Bisogna fare il possibile per finire al terzo posto.

col 4-2-3-1 stavamo andando bene. non eravamo copertissimi, però in attacco si produceva molto, più che col rombo.

alla fine rispetto al 4-4-1-1 che facciamo, cambierebbe solo avanzare un po' di più gli esterni, non è che si chiede di stravolgere tutto.
marchisio se proprio lo si deve togliere dal centro, è molto meglio metterlo nei tre davanti, tanto lui in copertura ci torna sempre, ma almeno possiamo sfruttare la sua capacità di inserirsi in area, e può dialogare meglio con diego, che invece con l'altra soluzione è isolato e di fatto deve comunque tornare dietro a prendere il pallone.

oppure si potrebbe pure schierare marchisio come trequartista 'di contenimento', con melo poulsen e brazzo nel centrocampo a tre e lui a fare un po' da raccordo in fase offensiva per poi tornare a coprire in fase di non possesso. una specie di albero di natale, se proprio dobbiamo definirlo in un modo. uno dei motivi per cui a parma abbiamo fatto pena è anche perchè claudio è stato totalmente messo fuori dal gioco.

ma non possiamo giocare contro il milan (ma con chiunque, in generale) con una punta e 8 difensori...
schieriamo pure gente che garantisca difesa a discapito della manovra offensiva, ma almeno mettiamola in campo in modo da sfruttarla al meglio...se no ripeto, segnare così è impossibile, tranne che su calcio d'angolo (ma devi conquistarteli in ogni caso...).

con le barricate nessuno è mai andato lontano.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 09/01/2010, 1:52

Mahor wrote: Poi quando avete tempo fatemi un commentino sul pezzo che ho fatto a proposito del nostro progetto post Calciopoli.
Grazie.

Bell'articolo. Completo in molti punti.
L'unica domanda che possiamo porci è: "Cosa sarebbe oggi la Juve se negli ultimi 3 anni avesse avuto un allenatore!".
Domenica fuori anche Giovinco. Scenario penoso. A metà stagione senza Buffon Caceres Zebina Sissoko Camoranesi Giovinco Trezeguet e Iaquinta. Del Piero fuori forma, Amauri irriconoscibile. E il giorno in cui vendiamo 2 bidoni come Molinaro e Tiago dobbiamo quasi rimpiangerli. Per fare numero almeno. :sbadat:
Ci va tutto storto. :disgusto: