Play.it Usa Forum

GoPats wrote: L'ultima volta l'avevo visto a Denver, ma mi sa che ora è un Free Agent...

Un vero peccato aver buttato una scelta alta per lui ,ma va bè non sempre siamo perfetti  :lol2:

scusate l'ignoranza, ma in patriots-dolphins, disegnato sul terreno di gioco c'era uno strano simbolo bianco e giallo, all'altezza delle 30yds, sapete di che si tratta?
non c'era scritto nulla, sono curioso. grazie.

ma Tate era ginocchio pure l'altra volta?
è sempre lo stesso?

pippo77 wrote: ma Tate era ginocchio pure l'altra volta?
è sempre lo stesso?

Non si è capito molto, visto che non ci sono state notizie dettagliate sull'accaduto. Addirittura si pensa che non sia un infortunio così grave ma BB lo avrebbe messo in IR per altri motivi tipo:

-Fargli finire con calma la riabilitazione, evitando ricadute (come quella dell'ultima partita), e averlo al 100% per l'anno prossimo;
-oppure perché ha bisogno di gente sana, e non si può permettere di tenere un altro spot occupato da un giocatore che deve saltare svariate partite, visto che ci sono già Light, Morris, Taylor e Green che sono out, ma dovrebbero recuperare prima della fine dell'anno.

P.S.: Per entrare in clima partita, vi posto un video che sicuramente apprezzerete:
425,350

Posto pure io qualche cosa per entrare in clima

:gazza:

Peyton_Manning18 wrote: :gazza:

Buona la sconfitta dei rats

senza parole
o meglio qualcuna me ne viene in mente :lol2:

Immagino come vi rode il culo dopo un finale simile....
Di certo i Playoffs non ve li toglie nessuno...
Certo però che quel 4° & 2........Brrrrrrr

Cmq,da un non-tifoso,siete stati cmq grandi!!! 

Chi di 4° down ferisce, di 4° down perisce  :lol2:

A mente calda ieri avevo detto che la chiamata del 4th down ci stava, e anche a mente fredda non la trovo una brutta chiamata, il brutto secondo me è essere costretti a fare quella chiamata quando ad inizio quarto avevamo 17 punti di vantaggio. Non so se i giocatori in campo erano già convinti della vittoria (io che vedevo la partita, dopo il secondo intercetto di Manning mi sono illuso, figuriamoci loro), oppure se hanno avuto paura. Vista la quantità di giovani che avevamo in difesa potrebbe essere anche la seconda.

Comunque non si può scaricare la colpa sulla difesa, secondo me l'attacco ha molte responsabilità. Sopra di parecchi punti, non sono riusciti a correre, i LB dei Colts entravano da tutte le parti, e non correndo abbiamo lasciato a Manning tutto il tempo che gli serviva.

E' difficile trovare giocatori che hanno giocato male nel complesso della partita, perché come detto fino a fine terzo quarto stavamo facendo la partita perfetta, ero stupito di come stavamo limitando bene Manning mettendogli pressione, di come abbiamo eliminato Clark... Poi è successo il casino!  :D A parte tutto tra i più positivi ci metteri Vollmer, Moss, Welker, Brady e Faulk in attacco. In difesa ottima prova (finalmente) di Burgess, anche Chung non è stato male. Bodden ha giocato una signora partita, peccato per quel TD di Garcon in singola copertura.

Nel 2003, una partita simile l'avevamo vinta con una splendida goal line stand, quest'anno ho avuto l'impressione che Manning quell'ultimo TD l'avrebbe potuto fare quando voleva. Non ci resta che aspettare che crescano i vari Mayo, Guyton, Meriweather, Chung, Butler e che diventino i nuovi Bruschi, McGinest, Harrison, Law... e così via... Che dite è troppo esagerata come speranza?  :D

GoPats wrote: A mente calda ieri avevo detto che la chiamata del 4th down ci stava, e anche a mente fredda non la trovo una brutta chiamata, il brutto secondo me è essere costretti a fare quella chiamata quando ad inizio quarto avevamo 17 punti di vantaggio.

17 punti o meno, a 2 minuti dalla fine sulle tue 28 yds non puoi fare una chiamate simile, è assurdo. La puoi fare (forse) contro l'attacco di Oakland o quello di Kansas City ma se lasci la palla a Manning lì, a quel punto della partita sai per certo che un modo per segnare lo trova (magari ti fa lo stesso un drive da 80 yds in 45 secondi, però converrai che le probabilità delle due cose sono leggermente diverse). Veramente io trovo inconcepibile che un allenatore della caratura di Belichick possa perdere una partita per una cosa del genere.

Rocky wrote: 17 punti o meno, a 2 minuti dalla fine sulle tue 28 yds non puoi fare una chiamate simile, è assurdo. La puoi fare (forse) contro l'attacco di Oakland o quello di Kansas City ma se lasci la palla a Manning lì, a quel punto della partita sai per certo che un modo per segnare lo trova (magari ti fa lo stesso un drive da 80 yds in 45 secondi, però converrai che le probabilità delle due cose sono leggermente diverse). Veramente io trovo inconcepibile che un allenatore della caratura di Belichick possa perdere una partita per una cosa del genere.

Non è la prima volta che fa una chiamata del genere, noi ci siamo abituati!  :D . Quest'anno contro Atlanta ad esempio ne ha fatta una simile, anche se magari non mancava così poco tempo.

A me sinceramente non è sembrata inconcepibile perché ormai Manning stava marciando su di noi da un bel po', aveva appena messo a segno due yard da 80 yard l'uno, uno impiegandoci 2:04, l'altro invece 1:49. Se non ci fosse stata quella miscommunication tra Manning e Wayne non sarebbe arrivato nemmeno l'intercetto e forse avrebbero impattato la partita addirittura prima. E' ovvio che è meglio lasciargli 80 yard da percorrere che 30, soprattutto vedendo che il nostro attacco stava faticando a guadagnare yard negli ultimi minuti, però io posso capire questa decisione. Trovo più scandalosa la gestione dei timeout, ma forse lì è più colpa dell'OC e di Brady che ne hanno sprecati 2 a "cuor leggero".

Però su una cosa vi devo ragione, la chiamata è stata secondo me una mancanza di fiducia verso la nostra difesa, e potrebbe avere anche delle ripercussioni, visto che è piena di giovani. Sotto questo punto di vista è stata disastrosa, e spero che i ragazzi non perdano fiducia nei loro mezzi.

Non ho parole dovevamo vincere di almeno 10 pts e invece gli regaliamo la partita sono incazzattoo nero ora esco dall'ufficio altrimenti spacco tutto.

Grazie BB