Play.it Usa Forum

Ma credo che sia palese, che l'arrivo di Dinho secondo la società fosse un modo per cautelrsi da una eventuale partenza di Kakà.

BruceSmith wrote:
poi, vabbè, proviamoci a fare l'udinese o l'ajax: peccato che san siro ti sotterri al terzo errore. o hai i coglioni, la classe e il carisma di seedorf o ti spazzano via, come gilardino.
aggiungici che i giovani tendono a farsi trascinare dalle prestazioni della squadra.. pensa a tutti i giovani dell'inter che sembravano dei somari e poi si rifacevano da altre parte (o vedi anche gourcuff).

E questo è un altro problema del milan, dover soddisfare sempre e comunque i tifosi con grandi nomi, poco importa se non sono in forma, poco importa se sono in fase calante.Il tifoso milanista guarda poco il REALE valore del giocatore in quel momento e fa molta piu' attenzione al nome scritto sulla maglia, cosa sbagliatissima secondo me.

aeroplane_flies_high wrote: Ecco, allora che venda la sociatà se non è più in grado o non vuole più fare del Milan una squadra ambiziosa.

Il bonus di fiducia se lo sono giocato cedendo Kaka

Tu il tuo bonus di fiducia te lo sei giocato 3237 post fa.  :gazza:

Lilpol wrote: E questo è un altro problema del milan, dover soddisfare sempre e comunque i tifosi con grandi nomi, poco importa se non sono in forma, poco importa se sono in fase calante.Il tifoso milanista guarda poco il REALE valore del giocatore in quel momento e fa molta piu' attenzione al nome scritto sulla maglia, cosa sbagliatissima secondo me.

Non si guarda al nome sulla maglia. Si guarda al rendimento immediato. Se sbagli le prime 3 partite, anche se ti chiami Rui Costa vieni fischiato.

L'acquisto di Ronaldinho, visto ad un anno di distanza, assume un altro aspetto.
Ecco, diciamo che se davvero dovesse arrivare un Moussa Dembelè o un Giuseppe Rossi (i primi due attaccanti esterni accostati al Milan che mi sono venuti in mente) inizierei a preoccuparmi e cercherei di iniziare a spedire qualche cassa di ricostituenti a Varese per Gerry Donato, nonno papero, insieme ad un buon abbonamento Skype per parlare col nipote brasiliano anche al di la della Manica o dei Pirenei.
Il continuo insistere sul ringiovanimento, sui saldi e sull'anno di transizione credo sia anche per ammortizzare l'impatto di San Siro, a questo punto anche i tifosi dovranno dimostrare di aver capito la situazione e provare ad aiutare la squadra. All'inizio dell'era Sacchi (ma li era facile, si veniva da Farina), all'inizio dell'era Capello ed al tempo di Zaccheroni lo hanno fatto, speriamo diano una mano anche ora.
Giustissimo mi pare puntare sugli under 23 in questo momento, basta che almeno due buoni da subito ne arrivino a breve, il famoso terzino ed il famoso centravanti.
Anche Huntelaar adesso mi parrebbe un ripiego, se qualche mese fa avessimo detto al Real che 68 milioni non andavano bene, ce ne sarebbero voluti 55 più Huntelaar, non credo avrebbero risposto di no, al massimo avrebbero offerto 50 più l'olandese. Davvero non so cosa aspettarmi, se un ritorno di fiamma con Dzeko, che mi pare onestamente molto difficile, l'arrivo di Huntelaar o una sorpresa stile l'americano.
Comunque io ripeto che un ridimensionamento era forse inevitabile, quest'anno anche l'Inter ha speso, ma si è finanziata con la cessone di Ibra, giusto il Napoli e la Juve hanno fatto campagne importanti, ma la Juve da anni è attenta ai bilanci e quest'anno doveva assolutamente intervenire per aggiungere qualche pedina, vista l'età o i tanti infortuni di molti protagonisti. Ecco, se vogliamo loro si sono mossi con largo anticipo ed hanno inserito prestissimo i due giocatori che servivano, Diego e Melo, se vogliamo questo rimprovero per l'ennesima volta alla dirigenza milanista, il fatto che a fine luglio ancora ci siano buchi nella rosa evidentissimi. Se fosse stato ceduto pure Pirlo ma ci fossero un centravanti, un terzino e l'erede del metronomo non mi lamenterei affatto, neanche se fossero emergenti da lanciare, a patto che le qualità ci fossero. Perciò lo scorso anno mi lamentavo che non fossero stati presi giovani difensori e centrocampisti, e ne sarebbero serviti almeno due o tre. Quest'anno qualche difensore è arrivato, ma mancano ancora un laterale se non due, a centrocampo ci vorrebbe un erede, e non più un cambio, per Pirlo ed un mediano capace di spingere e proporsi.
Ricordo a tutti che negli ultimi anni, a parte le due annate delle spese folli, quando arrivarono prima Rui Costa ed Inzaghi e poi Rivaldo e Nesta, negli altri anni ci sono sempre stati passivi compresi fra i 30 ed i 60 milioni di euro, che la proprietà ha dovuto coprire. Chiedere che si programmi meglio è legittimo, dire che se non c'è la volontà di spendere si deve vendere in fretta meno.
Quali sono stati i "ricconi" entrati nel calcio vogliosi di spendere negli ultimi due anni? Giusto Perez e gli sceicchi del City.
Quali sono le squadre che stanno spendendo tanto oggi?
Il Real ed in parte il Barcellona, che però ha guadagnato tanto lo scorso anno.
In Inghilterra quali sono le squadre che noi dovremmo invidiare, a parte il City che finora ha speso ma non brillato? Il Manchester, ma non perchè stia spendendo chissà quanto, almeno quest'anno, ma perchè ha programmato bene e si trova una squadra giovane e forte, prendendo però pochi giocatori già affermati e tanti giovani da lanciare, perchè poco conosciuti o perchè rischiosi.
Quando si sono accorti che Tevez sarebbe costato molto, nonostante la perdita di Ronaldo lo hanno lasciato andare senza problemi, e parliamo di Tevez.
Con un De Ceglie, un Criscito, un Marchisio ed un Giovinco venuti fuori dal vivaio o presi giovani a noi oggi servirebbe solo il centravanti e potremmo prenderlo senza dover risparmiare troppo, magari cedendi anche Pirlo senza sostituirlo per arrivarci meglio.

doc G wrote: Il continuo insistere sul ringiovanimento, sui saldi e sull'anno di transizione credo sia anche per ammortizzare l'impatto di San Siro, a questo punto anche i tifosi dovranno dimostrare di aver capito la situazione e provare ad aiutare la squadra. All'inizio dell'era Sacchi (ma li era facile, si veniva da Farina), all'inizio dell'era Capello ed al tempo di Zaccheroni lo hanno fatto, speriamo diano una mano anche ora.
Giustissimo mi pare puntare sugli under 23 in questo momento, basta che almeno due buoni da subito ne arrivino a breve, il famoso terzino ed il famoso centravanti.

A mio parere la maggioranza dei tifosi rossoneri è disposta a comprendere le motivazioni del ridimensionamento.
Qui nessuno si aspettava una campagna acquisti stile Real o City.
E passata la comprensibilissima rabbia per la cessione kakà (fatto unico nella storia del Milan targato Berlusconi perchè la cessione di Sheva fù una cosa diversa) se si fossero intravisti quei segnali di rinnovamento in molti avrebbero seguito la scia del nuovo corso. Insomma che il famoso buco in bilancio si sarebbe allargato a dismisura è cosa nota dalla rovesciata di Osvaldo a Torino a Maggio 2008. Certo la crisi economica ha poi peggiorato le cose ma anche nella peggiore delle ipotesi avevi 6 mesi per impostare il tuo piano di rilancio che se da un lato ti imponeva di cedere la tua stella dall'altro ti dava tutto il tempo necessario per imbastire una campagna di rafforzamento.
Invece mi sembra palese che ci si è mossi con un ritardo incomprensibile anche perchè se ad Aprile ancora non si sapeva chi si sarebbe seduto sulla panchina vuol dire che qualcuno ai piani alti ha dormito.
La prima cosa che devi fare se devi ricostruire è proprio muoverti d'anticipo e far sì che una squadra sulla carta più debole goda almeno del vantaggio di trovarsi il primo giorno di ritiro con già tutte le pedine al posto giusto (vedi Milan di Zaccheroni...se non sbaglio rimase in ballo solo la questione Kluivert ad Agosto)
Un manager, un dirigente, un proprietario che si mette ad improvvisare sapendo di non avere più i mezzi economici di un tempo o è un irresponsabile che non sa fare il proprio lavoro, o è un'idiota che pensa di essere più furbo degli altri oppure, come io temo, è uno a cui non gliele frega più un cazzo.

Doc dai il paragone con la nostra società con le altre grandi d'Europa non si può proprio fare...
Tutte, giusto o sbagliato hanno dei passivi che svariano dai 400 ai 500 milioni di debiti evidentemente perchè in questi anni hanno speso e anche tanto x ringiovanire e rafforzare la squadra ( Inter Real Barcellona Liverpool Manchester Chealsea su tutte ) quindi evidentemente qualcuno ha investito e se adesso stanno tirando un po' il fiato a parte le due spagnole lo si più anche capire e soprattutto se lo possono permettere.. noi viceversa, soprattutto guardando l'età media della squadra direi proprio di no..
Questa società non ha MAI fatto spese folli in vita sua a parte l'acquisto di Rui Costa, perchè quando comprava tutto quello che si muoveva i prezzi e la concorrenza non erano quelli di adesso e perchè anche quando si sono fatte campagne acq. sontuose erano imbottite di parametri zero di lusso o a scambi molto vantaggiosi, a dimostrazione che ai tempi la società sapeva muoversi eccome e x tempo ( mi riferisco in particolare alla campagna acq. del 2002 dove Tomasson e Rivaldo arrivarono a 0 e Seedorf, Pirlo, Simic e Brocchi con scambi a dir poco vantaggiosi con i cugini.. solo x Nesta si investì pesante ma direi che 30 milioni x il difensore più forte del mondo di 25 anni fossero un prezzo più che giusto..) e neanche nessuno le sta chiedendo queste follie, si chiede solo che si faccia il minimo indispensabile x mantenere competitiva questa squadra, magari anche con un po' di chiarezza in più, anche perchè tolto Pato i nostri giocatori più forti sono tutti ampiamente sopra i 30 e quindi o si comincia a ringiovanire la rosa non solo con le parole ma anche con i fatti, sia x l'immediato che per il futuro, o tra qualche anno con chi andremo in campo, con Cardacio??
A me le dichiarazioni di ieri di Berlusconi mi sono suonate più come un anticipazione della cessione di Pirlo piottosto che un avvicinamento a Dzeko e il terzino di turno e a giudicare dalle risposte di Leonardo non credo di essermi sbagliano ti molto..
Non so se lo avete notato ma nelle risposte di Leo comincia a denotarsi un certo nervosismo che all'inizo non c'era, evidentemente vede che le promesse fatte a inizio stagione cominciano a venire meno e è poi la ragione che affligge tutti i tifosi rossoneri.. perchè se Galliani dichiara che la cessione di Kakà era stata decisa da un anno ( ?? ) alla carta stampata, non si riesce a capire come mai con la stessa lungimiranza nonsi sia pensato all' acq. del sostituto.. una volta questa società a maggio aveva già concluso le sue campagne acq. e poi al massimo si riservava la ciliegina ad agosto nel caso si paventasse un'opportunità..
ad oggi l'unica cosa che è bella chiara è che Silvio non ha più intenzione di spendere, si è arrivati addirittura al paradosso di mettere in condizione i giocatori più rappresentativi di cambiare aria facendogli capire che la loro presenza a Milanello è poco gradita, senza però avere una valida alternativa in mano e questo non può non sconcertare tutti quanti dopo 25 anni di gestione opposta

Derby alla seconda 

The Flash wrote: Derby alla seconda 

quando si dice che piove sempre sul bagnato..

pgm wrote: A mio parere la maggioranza dei tifosi rossoneri è disposta a comprendere le motivazioni del ridimensionamento.
Qui nessuno si aspettava una campagna acquisti stile Real o City.
E passata la comprensibilissima rabbia per la cessione kakà (fatto unico nella storia del Milan targato Berlusconi perchè la cessione di Sheva fù una cosa diversa) se si fossero intravisti quei segnali di rinnovamento in molti avrebbero seguito la scia del nuovo corso. Insomma che il famoso buco in bilancio si sarebbe allargato a dismisura è cosa nota dalla rovesciata di Osvaldo a Torino a Maggio 2008. Certo la crisi economica ha poi peggiorato le cose ma anche nella peggiore delle ipotesi avevi 6 mesi per impostare il tuo piano di rilancio che se da un lato ti imponeva di cedere la tua stella dall'altro ti dava tutto il tempo necessario per imbastire una campagna di rafforzamento.
Invece mi sembra palese che ci si è mossi con un ritardo incomprensibile anche perchè se ad Aprile ancora non si sapeva chi si sarebbe seduto sulla panchina vuol dire che qualcuno ai piani alti ha dormito.
La prima cosa che devi fare se devi ricostruire è proprio muoverti d'anticipo e far sì che una squadra sulla carta più debole goda almeno del vantaggio di trovarsi il primo giorno di ritiro con già tutte le pedine al posto giusto (vedi Milan di Zaccheroni...se non sbaglio rimase in ballo solo la questione Kluivert ad Agosto)
Un manager, un dirigente, un proprietario che si mette ad improvvisare sapendo di non avere più i mezzi economici di un tempo o è un irresponsabile che non sa fare il proprio lavoro, o è un'idiota che pensa di essere più furbo degli altri oppure, come io temo, è uno a cui non gliele frega più un cazzo.

Bhè, ma le critiche sono più o meno quelle che ho fatto io, salvo il fatto che ad Aprile credo sapessero già benissimo chi sarebbe stato l'allenatore.

Derby alla seconda,Juventus all'ultima.

The Flash wrote: Derby alla seconda 

Juve all'ultima.

"Me sa che è pure peggio!" (semi-cit.)

Fantaman wrote: quando si dice che piove sempre sul bagnato..

potrebbe essere anche un vantaggio eh...a inizio campionato le squadre sono in rodaggio ed un eventuale grande disparità potrebbe essere coperta dalla non ottimale forma fisica....

per la juve all'ultima so cazzi però...

Mahor wrote: Juve all'ultima.

"Me sa che è pure peggio!" (semi-cit.)

L'ultima volta che abbiamo affrontato la Juve a fine campionato abbiamo perso uno scudetto e una Champions al fotofinish  :portasfiga:

The Flash wrote: L'ultima volta che abbiamo affrontato la Juve a fine campionato abbiamo perso uno scudetto e una Champions al fotofinish  :portasfiga:

tranquillo

quest'anno non avrete questi problemi  :lol2: