Play.it Usa Forum

DROGBA86 wrote: Presentazione di Melo. "In campo mi trasformo. Prometto di prendere meno cartellini ma il mio ruolo davanti alla difesa mi obbliga a rischiare. Difendo la maglia con tutte le mie forze e con Sissoko già so cosa fare!!".


Intanto la prima giornata è squalificato. Si parte bene.  :lol2: :lol2:

Kratòs wrote: oddio, non è che è un po' ghei?

:lol2:


comunque speriamo che alle parole seguano i fatti, i cartellini deve ridurli, senza dubbio.

shilton wrote: quiz sotto l'ombrellone:

punizione all'89' sullo 0-0,chi calcia:

a) il capitano sempre e comunque
b) Diego
c)D'agostino

se ci fosse stato pure il dj che traffico.

shilton wrote: quiz sotto l'ombrellone:

punizione all'89' sullo 0-0,chi calcia:

a) il capitano sempre e comunque
b) Diego
c)D'agostino

se ci fosse stato pure il dj che traffico.

andreaR wrote: ma per caso il direttore del guerin sportivo è juventino?? no perchè anche questa settimana in copertina ci siamo noi (amauri diego melo)  sarà la terza di fila con diego in copertina

ps: brutto calo ha avuto il guerin, da almeno un paio d'anni ha avuto una regressione paurosa a mio avviso, peccato una volta era molto più bello e dava un sacco di spazio pure ai campioni e campionati esteri

DROGBA86 wrote: Giovinco. 

Mahor wrote: Juve-Caceres Fonseca ottimista 'C'è accordo di massima'

12:46 del 22 luglio

Daniel Fonseca, agente di Caceres del Barcellona ha affermato oggi che la trattativa per portare a Torino il difensore uruguaiano è a buon punto. Fonseca ha detto a SkySport24 che l'accordo tra il giocatore e la Juve è praticamente fatto. Ora mancherebbe solo l'accodo tra le società. Torna di attualità la possibilità del prestito. Fonseca ha infatti spiegato che il Barcellona ha investito molto lo scorso anno per acquistare il giocatore e che quindi non vuole svenderlo dopo una sol stagione. Fonseca ha anche detto che Caceres nn è contanto della sua avventura blaugrana a causa del poco spazio trovato lo scorso anno.

Dino N wrote: giusto per fare un po di chiarezza perchè come al solito si è travisato qualcosa.

non mi pare qualcuno abbia sostenuto che a livello di puro valore sportivo e prestazionale Trezeguet e Borriello si equivalgano.
Il mio commento come quello di altri era mirato a dire che visto il posto in squadra che avrà trezeguet, visto l'ingaggio, vista l'età, visto che la contropartita non è un giocatore della sanbenedettese ma Marco Borriello (a livello del tutto ipotetico) la trattativa avrebbe un senso eccome.

Che poi sia meglio cedere David All'estero ripeto sono anche qui d'accordo, ma nel computo complessivo otterremmo qualcosa di non molto diverso visto che poi dovremmo provvedere a procurare una punta per riempire il reparto, una punta che giochi dietro ad amauri e presumibilmente iaquinta e che allo stesso tempo non pesti i piedi. Ed in tale ruolo onestamente io vedo poco David e vedo di più Borriello (che poi per i suoi 3 milioni di stipendio mi date una fonte?) che se solo la trattativa fosse vera, ci ritroveremmo in squadra senza colpo ferire.

Poi siamo tutti d'accordo nel dire che David sia stato meglio di Borriello (come sarà siamo altrettanto tutti d'accordo nel dire che sia tutto da verificare), ma siccome la squadra non è una somma di figurine e siccome un David in panchina è  molto più deleterio di un Borriello in panchina io nel complesso non vedo questo come uno scambio malvagio, tutt'altro. Che poi parliamo di uno che in A ha già fatto una stagione secca da 19 gol e che ha tutti i limiti del mondo chiaramente ma ricordo che abbiamo fatto annate intere con in alternativa al lotto titolare Zalajeta, o Kovacevic, quindi, che Borriello non sia adatto bah, un pò mi fa pensare.

Tra l'altro qui tutti parlate del fatto di cedere David all'estero.
Si ma invece di aria fritta parlate di qualche squadra in grado di sorreggerne lo stipendio e che sia disposta a versare 10 milioni a noi, che abbia voglia di prendere Trezeguet e che soprattutto sia gradita al giocatore... no perchè sino ad ora abbiamo ricevuto più offerte per Poulsen che per lui a quanto pare. E se quei 10 milioni non ce li danno, non abbiamo soldi per coprire il buco lasciato da lui. E se decidiamo di tenerlo, cosa cmq plausibile, ricordiamoci che diamo 4.5 milioni ad uno che parte dalla panca, che ha 30 e rotti anni alle spalle, che viene da un'operazione seria e che nel giro di due anni perdiamo cmq , fermo e restando che il suo valore sul mercato cala esponenzialmente ovvio.
Poi chiaramente molti qui fanno nomi differenti da quelli di Borriello tipo Acquafresca, anche se fare i conti senza l'oste mi sembra anche qui un po balzana come cosa, visto che non si conoscono retroscena e quant'altro.

Chiaro possiamo portare tutti i ns big a scadenza e farli ritirare da noi, ma personalmente la ritengo una mossa piuttosto sciocca.