hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Morris Carrozzieri ti ha dato la sua amicizia?margheritoni10 wrote: Lo so che non ci credi ma i ritagli che mi prendo per scrivere 4 cazzate ogni tanto qua dentro li recupero a fine giornata. Cmq ho il piano B: faccialibro.
E' anche vero che noi abbiamo Favalli e Senderos eh :lol2: non siamo esattamente in una situazione extra lusso.margheritoni10 wrote: Morris Carrozzieri. Torno in ferie.
Io sono forse il primo sostenitore della linea giovani su questo topic, ma fra linea giovani e linea pippe c'è differenza! :lol2: :lol2: :lol2:BruceSmith wrote: però, se uno vuole lanciare un giovane dovrebbe farlo giocare molto spesso....
e senderos non arriva da una squadretta di provincia, ma dall'arsenal, per cui proprio una pippa non dovrebbe essere.
ora, se vogliamo andare avanti con la straziante linea giovani, domenica senderos dovrebbe essere titolare.
e se zarate gli fa fare la figura del birillo.... la domenica dopo lo faccio giocare ancora. e poi ancora e ancora.
ora, uno dei motivi per cui il milan lancia pochi giovani è questo: al primo errore, la gran parte dei tifosi non ti vuole più vedere in campo. per la cronaca, non tutti i giovani sono come kakà e pato, che li butti in campo e ti trascinano la squadra.
quindi andiamo avanti così, a chiedere la linea giovane e a prendere a calci in culo il giovane alla seconda partita. poi prendiamo emerson e ci domandiamo anche perchè.
Vedo ora: Grande firma.BruceSmith wrote: Morris Carrozzieri ti ha dato la sua amicizia?
comunque ti credo.
Appunto... Quando un giocatore ha continue ricadute come Borriello comincio a dubitare della sua professionalità durante il recupero.Lilpol wrote: Ma cosa tiriamo in ballo Borriello a fare che non ha praticamente giocato.
margheritoni10 wrote: Apparte che ormai ho il vomito a forza di sentire questo tormentone sui giovani di quà e di là (ma è un problema mio...) continuo a non capire, veramente, come sia possibile, dopo 8 anni, non aver ancora capito quali siano le prerogative di questa squadra. Il milan la politica dei giovani e della ricerca del talento da svezzare l'ha fatta al tempo di Zaccheroni e, apparte il "miracolo" del primo anno (dove, per inciso, a vincere lo scudetto furono i vecchi (boban, Weah, etc...)), e si è rivelata un mezzo (tendente al tutto) disastro. Perchè tolti Ambro e Gattuso gli altri, per mille motivi, sono finiti a fare in culo in breve tempo. Dall'estate di Terim cambiarono tutto: non frega un cazzo a nessuno chi tu sia, da dove tu venga, e cosa cazzo c'hai scritto sulla Carta d'identità. Gioca chi in quella precisa congiunzione astrale può garantire un rendimento migliore. Fine. Anche perchè le squadre che vincono, se date una controllata agli almanacchi, generalmente non sono di propettiva. Anche perchè le squadre con l'età media alta hanno pochissimi problemi di gestione. Hanno generalmente minore tendenza a rendimenti ondivaghi. Sbagliano raramente LA partita che devono vincere.
Non le concederà mai a nessuno 10 partite di fila perchè così magari cresce, perchè magari in quelle 10 partite ti sei giocato la stagione e perchè alla terza partita alla cazzo di cane tanto finirebbe cmq a fare in culo travolto dal boato di San Siro. Non le ha avute Pato 10 partite di fila (manco 5) e le deve avere so un cazzo chi? Alla fine dello scorso campionato San Siro mugugnava per qualche cagata di PATO (tipo l'appoggio nel derby di ritorno), e ripeto PATO, non per so un cazzo chi e PATO è tornato in cambusa. 6 mesi dopo è esploso cmq perchè ha un talento fuori dal mondo, 80 o non 80, San Siro o non San Siro, panchina o non panchina. San Siro in questi anni ha mormorato per Seedorf, per Jankuloski, per Pirlo... 11 anni fa ha fischiato Maldini, Costacurta. Se ne fotte della carta d'identità, al terzo appoggio che sbagli ti fischia. Però sta gente ha una consapevolezza di se che anche se viene fischiata continua a giocare al solito a modo, a provare la giocata, a fare quello per cui viene messa in campo. Un giovine generalmente reagisce in altro modo. Si defila, gioca corto, va in confusione mentale. Ci vogliono 4, non bastano due coglioni, per reggere queste pressioni/situazioni; e tendenzialmente è più facile averceli a trent'anni, rispetto a 20. Perchè magari sei già un CAMPIONE, non una promessa. Poi se si vuole continuare a sparare nomi presi so un cazzo dove si può continuare a farlo, ma si parla di nulla, di cose che non fanno parte della realtà di questa squadra.
rodmanalbe82 wrote: borriello fermo altri DUE mesi :gazza:
margheritoni10 wrote: Apparte che ormai ho il vomito a forza di sentire questo tormentone sui giovani di quà e di là (ma è un problema mio...) continuo a non capire, veramente, come sia possibile, dopo 8 anni, non aver ancora capito quali siano le prerogative di questa squadra. Il milan la politica dei giovani e della ricerca del talento da svezzare l'ha fatta al tempo di Zaccheroni e, apparte il "miracolo" del primo anno (dove, per inciso, a vincere lo scudetto furono i vecchi (boban, Weah, etc...)), e si è rivelata un mezzo (tendente al tutto) disastro. Perchè tolti Ambro e Gattuso gli altri, per mille motivi, sono finiti a fare in culo in breve tempo. Dall'estate di Terim cambiarono tutto: non frega un cazzo a nessuno chi tu sia, da dove tu venga, e cosa cazzo c'hai scritto sulla Carta d'identità. Gioca chi in quella precisa congiunzione astrale può garantire un rendimento migliore. Fine. Anche perchè le squadre che vincono, se date una controllata agli almanacchi, generalmente non sono di propettiva. Anche perchè le squadre con l'età media alta hanno pochissimi problemi di gestione. Hanno generalmente minore tendenza a rendimenti ondivaghi. Sbagliano raramente LA partita che devono vincere.
Non le concederà mai a nessuno 10 partite di fila perchè così magari cresce, perchè magari in quelle 10 partite ti sei giocato la stagione e perchè alla terza partita alla cazzo di cane tanto finirebbe cmq a fare in culo travolto dal boato di San Siro. Non le ha avute Pato 10 partite di fila (manco 5) e le deve avere so un cazzo chi? Alla fine dello scorso campionato San Siro mugugnava per qualche cagata di PATO (tipo l'appoggio nel derby di ritorno), e ripeto PATO, non per so un cazzo chi e PATO è tornato in cambusa. 6 mesi dopo è esploso cmq perchè ha un talento fuori dal mondo, 80 o non 80, San Siro o non San Siro, panchina o non panchina. San Siro in questi anni ha mormorato per Seedorf, per Jankuloski, per Pirlo... 11 anni fa ha fischiato Maldini, Costacurta. Se ne fotte della carta d'identità, al terzo appoggio che sbagli ti fischia. Però sta gente ha una consapevolezza di se che anche se viene fischiata continua a giocare al solito a modo, a provare la giocata, a fare quello per cui viene messa in campo. Un giovine generalmente reagisce in altro modo. Si defila, gioca corto, va in confusione mentale. Ci vogliono 4, non bastano due coglioni, per reggere queste pressioni/situazioni; e tendenzialmente è più facile averceli a trent'anni, rispetto a 20. Perchè magari sei già un CAMPIONE, non una promessa. Poi se si vuole continuare a sparare nomi presi so un cazzo dove si può continuare a farlo, ma si parla di nulla, di cose che non fanno parte della realtà di questa squadra.
doc G wrote:
Hai pienamente ragione, c'è poco da commentare. L'unica inesattezza è sul periodo Zaccheroni, dove sbagli: in quei tre anni vennero promossi fra i titolari Abbiati ed Ambrosini, vennero presi Gattuso, Kaladze e Sheva. Quando venne esonerato Zac il più vecchio aveva 23 anni, età sotto cui nella rosa attuale c'è solo Pato e gente che non gioca mai, tipo Cardacio, Viudez, Darmian.
5 under 23 in 3 anni per me sono veramente tanti, e ricordo che da un bidone come Coco abbiamo comunque ricavato Seedorf.
Cerco solo di spiegare meglio cosa: per me è giustissima la politica di aggiungere giocatori in un sistema collaudato senza stravolgere nulla, come avevamo fatto in attacco fino all'arrivo di Dinho. Se poi il Gilardino della situazione delude, comunque ci sono Kakà e Pato giovani e forti.
Il problema è che questi inserimenti in difesa ed a centrocampo non sono avvenuti. In teoria a centrocampo avremmo dovuto inserire Gorcouff e Flamini, ma il progetto pare finito per il primo ed in via di termine per il secondo, e restano solo i trentenni.
In difesa quelle poche aggiunte sono state di gregari che si sapeva dall'inizio sarebbero stati tali, a meno che qualcuno non pensi che Antonini e Bonera oggi, come Laursen ieri, siano giocatori fenomenali.
L'Inter ha una rosa vecchia? Si, ma intanto ha inserito in difesa gente come Maicon e Maxwell, a centrocampo Muntari. La Juve vecchia? Si, ma oltre a Chiellini, che credo avrebbe avuto spazio anche da noi, sta inserendo dietro Molinaro ed a centrocampo Marchisio e De Ceglie. Poco? Si, ma uno o due inserimenti l'anno vanno benissimo, giustamente se vuoi vincere la rosa deve essere esperta.
Se a centrocampo però fra Pirlo, Gattuso, Flamini e, se verrà rinnovato, Ambrosini, c'è tempo per inserire uno o due giocatori, il prossimo anno Silva e chi altro arriverà, che sia Agger, Zapata o chi vuole Galliani, dovranno costituire una coppia nuova di zecca ed avere al massimo la copertura di un Nesta spesso fermo ai box.
Non sarebbe stato meglio inserire un giocatore forte vicino a Nesta, con il supporto di un Maldini ancora valido? Anzichè prendere Stam o Zambrotta? Oggi avremmo un reparto più solido ed un giocatore già certo per il futuro, anzichè correre i rischi di una ricostruzione di un reparto.
Se poi vogliamo pensare che il Milan possa schierare una difesa tipo quella dell'Udinese, è chiaro che spariamo sciocchezze, perchè con una difesa in quel modo sistemi i bilanci, se un anno ti va bene vai in UEFA, se va male lotti nelle parti basse della classifica, non sono certo gli obiettivi del Milan.
