Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?
Posted: 30/03/2009, 15:42
volevo giusto chiedere quali sono i player che secondo voi potranno avere un impatto in ottica carriera NBA...da quanto leggo sicuramente Griffin avrà le sue chance...altri nomi?
Che possano avere impatto in Nba secondo me non sono in tanti, anzi...orevacam wrote: volevo giusto chiedere quali sono i player che secondo voi potranno avere un impatto in ottica carriera NBA...da quanto leggo sicuramente Griffin avrà le sue chance...altri nomi?
Posteresti il link della notizia perchè sarei interessato a leggere.Cava wrote:
Intanto Hackett pare abbia parlato con Floyd, che gli ha consigliato di dichiararsi al draft perchè pare sia molto apprezzato e a suo dire rischia anche "una scelta alta" (poi non so cosa intenda con queste parole).
Corriere della Sera di ieri (mi pare, o forse del giorno prima): nella sezione sportiva c'era un articolo piuttosto grosso su Hackett. L'articolo fa pena (ma che ti aspetti da tale fonte?) e per un buon 80% è spazzatura, però riporta le parole di Daniel e Floyd.tzara wrote: Posteresti il link della notizia perchè sarei interessato a leggere.
Question: Why would Daniel Hackett consider going to the NBA early, it seems more reasonable for him to stay and improve? Who do you expect to leave this year, we currently have more players on next years roster and less scholarships if the whole team(non-seniors return)?
Answer: I don't know why almost any player thinks of going pro early but that's me. I would expect DeMar DeRozan and Taj Gibson to turn pro. I doubt Hackett would turn pro. No one asks about Dwight Lewis but I'd guess he would leave if he thought he could get drafted in the first round.
Diffido sempre dai draft che vengono presentati come poveri, perchè storicamente qualche ottimo giocatore emerge regolarmente. Giocatori di impatto NBA ci saranno, ma il vero problema di quest'anno è che non è facile individuarli!Da Brawl wrote: Che possano avere impatto in Nba secondo me non sono in tanti, anzi...
Quello del prossimo anno è un draft che aiuterà a completare le squadre ma che difficilmente farà cambierà rotta ad una qualsiasi franchigia...
Di certo c'è che Hackett è entrato nelle grazie della scuderia Spurs sparsa nella lega, quindi San Antonio, Oklahoma e Cleveland al secondo giro diventano tutte situazioni da monitorare eventualmente.Luca10 wrote: Ah beh, Corriere della Sera che cita senza virgolettato Timmeh!
Le mie fonti dicono:
Vabbé, è semplicemente un'opinione di un giornalista...Luca10 wrote: Ah beh, Corriere della Sera che cita senza virgolettato Timmeh!
Le mie fonti dicono:
Beh, come avrai capito anche io ritengo pessime tali fonti italiane, che di basket generalmente sfoggiano un'ignoranza tremenda; certo può comunque essere utile riportare ciò che dicono. Più che altro perchè, come fonti "ufficiali" della scena sportiva italiana, hanno facile accesso al reperimento di informazioni (sul come poi usino tale vantaggio ovviamente ci sarebbe da discutere). Anche perchè poi ci son sempre le eccezioni che confermano la regola, ad esempio l'anno scorso la Gazzetta (che sono il primo a criticare) azzeccò in pieno le voci che volevano Curry come prossimo coach dei Pistons.Luca10 wrote: Ah beh, Corriere della Sera che cita senza virgolettato Timmeh!![]()
Ecco, come al solito Gerry risulta altamente quotabile.Gerry Donato wrote: Diffido sempre dai draft che vengono presentati come poveri, perchè storicamente qualche ottimo giocatore emerge regolarmente. Giocatori di impatto NBA ci saranno, ma il vero problema di quest'anno è che non è facile individuarli!
Da questo punto di vista è un draft suggestivo ed affascinante, perchè sicuramente molti giocatori che saranno scelti dopo la 20 risulteranno migliori rispetto a pick in lotteria, andando per altro a rinforzare qualche big.
Altra ragione per cui in questi due mesi vedremo ancora più rimescolamenti dei mock rispetto alle già alte medie.
Per i miei gusti personali, nelle previsioni attuali è tutto sbagliato! :gogogo:
Vedo ancora troppo in alto Teague, Thabeet, Henderson, Jennings, Evans, troppo in basso Earl Clark, Cole Aldrich, Sherron Collins, Flynn, Sam Young, James Johnson, Damion James, Patterson e nonostante tutto Budinger.
Sui ragazzi in final four, Hansbrough e Lawson porteranno a scuola tutti nei workout e si fisseranno nel primo giro che adesso qualcuno gli nega, mentre spero che ci si accorga finalmente di Stanley Robinson e Jeff Adrien di UConn, che pur avendo limiti precisi erano fino ad un mese fa addirittura considerati undrafted.
Di certo c'è che Hackett è entrato nelle grazie della scuderia Spurs sparsa nella lega, quindi San Antonio, Oklahoma e Cleveland al secondo giro diventano tutte situazioni da monitorare eventualmente.
Mi sono scritto su un foglio di carta tutti i (per ora) papabili del primo giro e mi sono fatto un'opinione personale di questa classe: è vero che molto probabilmente non verrà fuori manco una superstar, alla Roy '06, Durant '07 o (speriamo) Rose '08, però mi devoricredere sulla profondità dei ragazzi di questa classe: ha ragione Gerry quando dice che l'insidia maggiore è quella di valutare correttamente molti giocatori che hanno un valore che va da discreto a molto buono (ripeto: nessun buonissimo) ma fondamentalmente a quest'età molto simili fra loro, tanto che si rischia di trovare future pippe in lotteria e giocatori solidissimi a fine primo giro. Ho fatto un elenco dei (per ora, per me) primi 30:Gerry Donato wrote: Diffido sempre dai draft che vengono presentati come poveri, perchè storicamente qualche ottimo giocatore emerge regolarmente. Giocatori di impatto NBA ci saranno, ma il vero problema di quest'anno è che non è facile individuarli!
Da questo punto di vista è un draft suggestivo ed affascinante, perchè sicuramente molti giocatori che saranno scelti dopo la 20 risulteranno migliori rispetto a pick in lotteria, andando per altro a rinforzare qualche big.
Altra ragione per cui in questi due mesi vedremo ancora più rimescolamenti dei mock rispetto alle già alte medie.
Per i miei gusti personali, nelle previsioni attuali è tutto sbagliato! :gogogo:
Vedo ancora troppo in alto Teague, Thabeet, Henderson, Jennings, Evans, troppo in basso Earl Clark, Cole Aldrich, Sherron Collins, Flynn, Sam Young, James Johnson, Damion James, Patterson e nonostante tutto Budinger.
Sui ragazzi in final four, Hansbrough e Lawson porteranno a scuola tutti nei workout e si fisseranno nel primo giro che adesso qualcuno gli nega, mentre spero che ci si accorga finalmente di Stanley Robinson e Jeff Adrien di UConn, che pur avendo limiti precisi erano fino ad un mese fa addirittura considerati undrafted.
Di certo c'è che Hackett è entrato nelle grazie della scuderia Spurs sparsa nella lega, quindi San Antonio, Oklahoma e Cleveland al secondo giro diventano tutte situazioni da monitorare eventualmente.
Sì pero ieri da fancazzista che non sono altro mi sono andato a vedere un pò di dichiarazioni e rumors all'interno dei campus (per quello che possono valere, sia chiaro) ed ho letto che:Gerry Donato wrote: Diffido sempre dai draft che vengono presentati come poveri, perchè storicamente qualche ottimo giocatore emerge regolarmente. Giocatori di impatto NBA ci saranno, ma il vero problema di quest'anno è che non è facile individuarli!
Da questo punto di vista è un draft suggestivo ed affascinante, perchè sicuramente molti giocatori che saranno scelti dopo la 20 risulteranno migliori rispetto a pick in lotteria, andando per altro a rinforzare qualche big.
Altra ragione per cui in questi due mesi vedremo ancora più rimescolamenti dei mock rispetto alle già alte medie.
Per i miei gusti personali, nelle previsioni attuali è tutto sbagliato! :gogogo:
Vedo ancora troppo in alto Teague, Thabeet, Henderson, Jennings, Evans, troppo in basso Earl Clark, Cole Aldrich, Sherron Collins, Flynn, Sam Young, James Johnson, Damion James, Patterson e nonostante tutto Budinger.