Play.it Usa Forum

bure wrote: ehm.. in realtà pensando allo spirito della regola direi di no. Mi spiego..

la scappatoia è inserita x tutelare chi si piglia una fregatura figlia di possibili scelte personali del giocatore (ritiro o bel contratto in Europa) non dettate dal suo scarso valore.. intendo dire che cosi come un giocatore che firma come FA con un team di AHL è un giocatore non voluto da nessuna squadra NHL, lo stesso discorso vale x uno che andasse a giocare a hockey in Giappone o  in Australia...  quindi in realtà sarebbe probabilmente meglio specificare la regola..restringendo la categoria signed overseas ai campionati europei veramente competitivi..(economicamente e non)
Russia sicuro.. poi forse Svezia, Finlandia,Svizzera e max Germania? 

Facciamo anche Repubblica Ceca, che per gli autoctoni può anche essere una meta interessante (poi come livello non è peggio di Svizzera e soprattutto Germania).

Svizzero86 wrote: Facciamo anche Repubblica Ceca, che per gli autoctoni può anche essere una meta interessante (poi come livello non è peggio di Svizzera e soprattutto Germania).

si però in R.Ceca viste le diverse condiz economiche ci tornano solo i bolliti che non trovano +contratti in NHL..  qsta remora vale anche x Svezia e soprattutto Finlandia, ma in misura un pò minore direi 

forse si può anche ridurre il tutto a Russia, Svezia e Svizzera.. cosa dici?

bure wrote: si però in R.Ceca viste le diverse condiz economiche ci tornano solo i bolliti che non trovano +contratti in NHL..  qsta remora vale anche x Svezia e soprattutto Finlandia, ma in misura un pò minore direi 

forse si può anche ridurre il tutto a Russia, Svezia e Svizzera.. cosa dici?

Come livello di gioco i finnici sono meglio degli Svizzeri, anche se finanziariamente non reggono il confronto.

Svizzero86 wrote: Come livello di gioco i finnici sono meglio degli Svizzeri,

Ovvio 

..anche se finanziariamente non reggono il confronto.

ehh..il punto chiave è limitare il discorso a campionati dove uno può andare x scelta (SOLDI+casa+livello campionato) invece che in quanto scarto dell'NHL.

In Svizzera arrivano solo scarti della nhl.

Hockeybuzz.

bure wrote: si però in R.Ceca viste le diverse condiz economiche ci tornano solo i bolliti che non trovano +contratti in NHL..  qsta remora vale anche x Svezia e soprattutto Finlandia, ma in misura un pò minore direi 

forse si può anche ridurre il tutto a Russia, Svezia e Svizzera.. cosa dici?

Metti caso che un ipotetico Ruutu torni a casa perchè vuole tornarci e si metta a giocare nella squadra locale solo per passare i pomeriggi, non lo puoi considerare ritirato nè signed overseas? Mi sembra assurdo.

Secondo me bisognerebbe tenere buoni la maggior parte dei campionati che si ritengono professionistici e di livello tale da produrre almeno un giocatore nhl.

P.S.: esempio da altro sport: un campionato di secondo livello come il nostro di basket potrebbe accogliere l'anno prossimo un Marbury, per esempio, che si potrà discutere ma non è certo una pippa assoluta....

quoto hobbit, se stai qui a scegliere quali campionati scartare e quali inserire non è più finita.

Hobbit83 wrote: Metti caso che un ipotetico Ruutu torni a casa perchè vuole tornarci e si metta a giocare nella squadra locale solo per passare i pomeriggi, non lo puoi considerare ritirato nè signed overseas? Mi sembra assurdo.

Secondo me bisognerebbe tenere buoni la maggior parte dei campionati che si ritengono professionistici e di livello tale da produrre almeno un giocatore nhl.

P.S.: esempio da altro sport: un campionato di secondo livello come il nostro di basket potrebbe accogliere l'anno prossimo un Marbury, per esempio, che si potrà discutere ma non è certo una pippa assoluta....

ehh.. d'altro canto è sbagliato avere una regola che tutela chi fa una scelta che si rivela un errore grossolano.. tipo che ne so, offrire un mega contratto triennale a uno come Rucinsky (es. a caso, forse nn è già+ in NHL).. se poi questo dopo il primo anno si ritrova senza squadra NHL, con nessuno che gli offre un contratto e va a svernare in Europa, mica è giusto che il GM che gli ha offerto quel contratto 'sbagliato' venga rimborsato..

la soluz meno peggio (è inevitabile che dovendone scegliere una fissa ci sarà x forza qualche caso sfigato che risulterà penalizzato in un senso o nell'altro dalla regola) potrebbe essere questa:
signed overseas solo chi firma in KHL oppure x una squadra del suo paese se rientra tra questi:
Svezia, Finlandia, Svizzera, Germania, forse R.Ceca, forse Sloavacchia.

Se uno va giocare in uno di questi campionati (esclusa appunto la KHL) nel 99% dei casi può essere una scelta (di vita) solo se è un ritorno nella madre patria.

therussianrocket wrote: quoto hobbit, se stai qui a scegliere quali campionati scartare e quali inserire non è più finita.

va beh, ma non puoi neanche pretendere che se Ladd va a giocare in Danimarca tra un anno ti rimborsino il triennale 

bure wrote: va beh, ma non puoi neanche pretendere che se Ladd va a giocare in Danimarca tra un anno ti rimborsino il triennale 

il triennale è per sviare i sospetti

bure wrote: va beh, ma non puoi neanche pretendere che se Ladd va a giocare in Danimarca tra un anno ti rimborsino il triennale 

Scusa ma se prendesse soldi in europa io GM della squadra reale non gli pagherei nulla, no?

Ma sta brutto lasciare signed overseas generico,senza specificare i campionati?Poi dove va a giocare sono cazzi suoi,anche se nel 99% dei casi sarà nei campionati più competitivi e ricchi. 

^Tex^ wrote: Ma sta brutto lasciare signed overseas generico,senza specificare i campionati?Poi dove va a giocare sono cazzi suoi,anche se nel 99% dei casi sarà nei campionati più competitivi e ricchi. 

non è che faccia brutto.. avevo spiegato sopra il perché.. cmq come non detto, lasciamo come è ora visto che preferite così.

Il fatto che x chi se ne va durante l'anno (nel 99% dei casi perché nn trova posto) non si possa venir rimborsati x quella stagione ridurrà cmq i casi..

A proposito,auguri a matteos79! 

per le scadenze, sto apposto.