Play.it Usa Forum

AEM wrote: Avete visto la partita? No perche` se la vs squadra perde a casa della 4a squadra nella NCAA per 3 punti io direi che non e' male. Ma comunque si vede le vere squadre, io non penso mai quando le vs giocano (che vincano o perdano), voi siete sempre li a guardare UNC quanto le vs. Magari trovate un passatempo, tipo seguire di piu` la vs squadra, solo un consiglio.

AEM

Non te la prendere Alex...quando si è i più forti e i favoriti della stagione è normale che ogni sconfitta assuma un valore diverso rispetto a quelle delle altre squadre... :D

Per quanto riguarda la partita, se l'hai vista, dicci tu come è andata. Questa volta non credo si possa parlare di aver sottovalutato l'avversario come avvenuto con BC.

Qualche considerazione sparsa. Wake è una buonissima squadra, al momento per il gioco che stanno mostrando una delle 3-4 migliori della nazione e quindi ci sta di perdere con loro, soprattutto se Jeff Teague gioca come ieri sera.
Detto questo, se Psyco, Ellington e Lawson tirano un combinato di 11/37 contro una squadra che non difende proprio benissimo come Wake, beh qualche problema ci sta....

Poi mi sa che il 50 quest'anno sta ancora patendo dei postumi dell'infortunio...se non ci stavano gli 11 liberi e le tonnellate di fischi a favore (alcune comunque secondo me discutibili, ma ormai si sa le cose con lui vanno così). Poi ditemi se sbaglio. Mi sembra che l'unico che abbia il sacro fuoco sia Green.

Alex, non te la prendere, ma credo NESSUNO potesse pronosticare un esordio 0-2 in ACC..ed è per quello che se ne parla

Non me la prendo, dico come la penso.

Quando i commentators iniziano a dire che il fishietto e di parte sai che c'e' un problema.

Lawson chiamato 3 (non 1 o 2 volte, 3) volte per palming o carry. Scherziamo?

Per me il problema e' che UNC non gioca bene quando e` sotto di piu` di 5 punti perche` sa benissimo che la loro difesa non e` buona. Quindi iniziano i tiri veloci, le giocate senza senso, che danno agli avversari la possibilita` di segnare e andare ancora piu` in vantaggio.

Ginyard serve perche` lui e sempre stato lo stopper per il miglior giocatore avversario dal perimetro, senza di lui, e un problema.

UNC ha avuto 9 TO's nei primi 10 minuti (o 11), e li e dove si vedeva che volevano fare troppo.

Wake Forest comunque non e` da dire che sia male, per me puo benissimo vincere la ACC.

UNC deve capire che questa squadra e come un heavyweight pugile. Deve andare 15 rounds a dare botta per botta, perche` se tenta di coprirsi e difendere c'e' ne saranno altre sconfitte.

AEM

evito sberleffi per non far infuriare il nostro AEM.. comunque il problema (per noi avversari) sarà quando UNC tirerà con medie decenti..col 35% ha perso di tre contro una delle migliori squadre della nazione.. :sticazzi: comunque credo che avremo un torneo ncaa molto equilibrato e non certo il dominio di UNC da molti (tutti?) pronosticato,nonostante ciò i Tar Heels  rimangono i numeri uno del mio personale ranking,anche se adesso devono cominciare a dimostrare di meritare tale posto :gazza:

Ma l'alley-oop Aminu to James Johnson l'avete visto?

E' anche in foto nella homepage di ESPN college basketball.

Comunque penso che Teague sia abbastanza sottovalutato,continuano a dargli scarsa considerazione e parlano addirittura di Lawson o Flynn come best guard della ACC al suo posto,per quello che ha fatto finora secondo me lo merita lui.

Lawson anche ieri ha deluso,si è svegliato solo al termine con un 2+1...ma non è bastato! :D

stanotte vista Notre Dame contro la Pitino band....ca..o che partita!!!!!
equilibratissima ed avvincente con un paio di giocatori sugli scudi: il centro di
ND n° 44(Handcody?) che la buttava costantemente dai 4/5 metri e spalle a canestro ( se non ho capito male, costui, ha superato il record di 20+ punti in partite consecutive
che apparteneva ad un certo ADRIAN DANTLEY )
Dall'altra parte un Williams(?) che ha fatto l'imitazione di D.Wade(anche dal
vestiario) andando a canestro con autorità, mettendo qualche bomba importante,
e recuperando palloni; ma, di quello che dicevano in telecronaca, NON è un giocatore molto costante.
era la mia prima con queste due squadre...ma se vanno avanti così ANDRANNO LONTANE   

Harangody, Luke Harangody.

Williams come il compare di merende Clark è da manicomio, assolutamente incostante, però tra secondo tempo ed OT Notre Dame ha segnato qualcosa tipo 4 punti in 12'!

larry33 wrote: ma se vanno avanti così ANDRANNO LONTANE   

lo spero anch'io, ma giocare con 6 uomini per 45 minuti non aiuta e questo si è visto nel supplementare  :nono:

comunque il nr. 44 si chiama luke harangody e l'anno scorso è stato big east player of the year  :forza:

partita magnifica, Williams quando è in giornata è un giocatore assolutamente fantastico, in grado di incidere con punti, rimbalzi, assist. Solita bella prestazione di Harangody, non mi sta dispiacendo (la sto vedendo in differita) neanche Samardo Samuels, anche se c'è ancora parecchio da lavorare.

Samuels lo seguito per 3 anni al liceo. Ha bisogno di avere un goccio di piu` di esperienza e poi sara veramente forte. Il suo problema non ha capito che al college sono tutto forti uguali, e lui non e piu` forte (come capitava al liceo).

AEM

al liceo come se la cavava come passatore dal post, coach? perché stanotte ha fatto un paio di passaggi non male. mi ha convinto anche difensivamente, mentre in attacco trovo debba affinare un po' la precisione del semigancio, ma segue il suo tiro e questo è più che bene.

qualcuno ha visto Texas-Oaklahoma? vale la pena? ho trovato dei "fiumiciattoli" e.....

ti vedi la serata in ufficio classica di mr griffin

kanon wrote: ti vedi la serata in ufficio classica di mr griffin

cheeeeeeeeee????????????????? tradusi....

larry33 wrote: cheeeeeeeeee????????????????? tradusi....

Il solito 20+10 di Blake Griffin, giocatore più dominante del College Basketball insieme a Hansbrough. Comunque la partita non è niente di che, c'è di peggio eh, ma anche di meglio.