Play.it Usa Forum

therussianrocket wrote: intanto per sicurezza mettiamolo ad est :paper:

per sicurezza de che? 

bure a parte gli scherzi, la questione scelta dei numeri come funziona? chi arriva prima si sceglie i suoi 5?

ps: sicurezza di avere un cliente facile come dario ad ovest

therussianrocket wrote: bure a parte gli scherzi, la questione scelta dei numeri come funziona? chi arriva prima si sceglie i suoi 5?

ovvio

ps: sicurezza di avere un cliente facile come dario ad ovest

daie.. dario finisce ad est o ad ovest in base a quello che scelgono lui e Dave...

edit:
in linea teorica una tra Pittsburgh e Ingersoll potrebbe finire ad Ovest (affidandosi puramente alla longitudine toccherebbe ad Ingersoll :paper: )

necronudist wrote: Ecco e se io ad esempio volessi partecipare...? Cioè, quanto impegno richiede? Cosa devo fare concretamente una volta "iscritto" e una volta partita la dinasty?

l'impegno base credo sia quello di controllare quasi quotidianamente questo forum su cui ci saranno i topic relativi alla dinasty, oltre ad aggiornare sulle due piattaforme di yahoo la tua squadra, diciamo una volta a settimana dovrebbe bastare.
Poi l'impegno dipende da te.. dalla tua voglia, nonché da conoscenza ed esperienza iniziale.
Di sicuro x cominciare una dinasty almeno in partenza bisogna avere tutte le intenzioni di proseguire x più anni.
nel pratico, x questi primi mesi si è chiamati a postare nei tempi previsti le proprie scelte nei due draft, a rispondere ad eventuali proposte di trades e a capire il regolamento.

Il problema in teoria è che avevamo posto come obiettivo quello delle 16 squadre e l'abbiamo raggiunto.
Ora si tratta di vedere se vogliamo aggiungerne altre due o meno.
Creerebbe qualche complicazione di schedule (e piccolo ritardo nel via alla scelta dei numeri) ma nulla che non sia fattibile..
Un altro paio di candidati affidabili da sentire li avrei anche..

quindi, piuttosto di ritrovarci in ballo nei prossimi giorni con 'sta questione, invito tutti a rispondere a questa domanda fondamentale:

qualora si presenti la possibilità di aggiungere in tempi brevissimi altre due squadre (sulla carta affidabili), siete favorevoli a portare il numero di squadre a 18 oppure volete che si rimanga a 16 e che si dichiarino chiuse le 'iscrizioni' ?

P.S.: Sempre che qualcuno estraneo alla casta possa partecipare  :hehe:

nessuna casta, tant'è che partecipa anche gente che del forum non faceva parte.

Grazie per la risposta...facciamo così: per ora mi limito a osservare come funziona, poi semmai sarà per il prossimo anno. Non voglio scombinarvi i piani, specialmente perchè non so se sarei in grado di tener dietro alla cosa (ho cominciato il fantarugby su mondorugby.com e ho dovuto mollare dopo 3 giornate...ero pure 20esimo!!). Le schedule americane poi, dove si gioca ogni giorno, non aiutano.
Per il draft non ci sarebbe problema, per capire il regolamento eheheh forse qualcuno di più. Per la stagione regolare una volta a settimana non sarebbe male, ma preferisco non rischiare.

Grazie ancora!

P.S.: Se proprio avete bisogno di un partecipante (ma non credo) posso comunque provare! Le squadre materasso servono sempre...

necronudist wrote: P.S.: Se proprio avete bisogno di un partecipante (ma non credo) posso comunque provare!

Darioambro sembrerebbe essere ancora in cerca di un compagno

bure wrote: qualora si presenti la possibilità di aggiungere in tempi brevissimi altre due squadre (sulla carta affidabili), siete favorevoli a portare il numero di squadre a 18 oppure volete che si rimanga a 16 e che si dichiarino chiuse le 'iscrizioni' ?

Per quanto mi riguarda non c'è problema, si potrebbero anche ridurre i giri di draft.

Come volete, l'importante è decidere e chiudere la questione in fretta.

Mazziero wrote: Per quanto mi riguarda non c'è problema, si potrebbero anche ridurre i giri di draft.

Non farei conto su questo nel decidere se allargare a 18 o no, perché giocando a 4 linee in realtà 25 giocatori servono. Si può scendere a 24, ma tieni conto che nella dinasty al contrario che in un fantasy normale prima di tagliare (buyout) un giocatore ci devi pensare bene (perché ci perdi sul cap)..
quindi anche se all'inizio uno che hai draftato nn gioca, ti può far comodo tenerlo nel roster e aspettarlo un pochino..   se lo riduciamo all'osso diventa troppo penalizzante tenere un giocatore a roster in un momento che nn gioca.. e mandarlo nelle minors può voler dire perderlo.

Hobbit83 wrote: Come volete, l'importante è decidere e chiudere la questione in fretta.

si, direi che si parlerebbe di 2 o 3 gg al massimo x definire la cosa (le due eventuali squadre in +)

Con "giocare a 4 linee" intendi solo il numero dei giocatori a roster oppure intendi proprio il numero di posizioni schierabili su yahoo contemporaneamente?

Mazziero wrote: Con "giocare a 4 linee" intendi solo il numero dei giocatori a roster oppure intendi proprio il numero di posizioni schierabili su yahoo contemporaneamente?

La seconda. 4 linee, come nella realtà.

bure wrote: La seconda. 4 linee, come nella realtà.

Ma non sarebbe eccessivamente penalizzante in caso d'infortunio di qualche giocatore il fatto di dover schierare per forza 4 linee contemporaneamente?

se sono 2 affidabili. Vada per 18 squadre. Piu' siamo e piu' ci si diverte.
direi che la mia parola vale come legge...sotto a chi tocca!  :D

kachlex wrote: se sono 2 affidabili. Vada per 18 squadre. Piu' siamo e piu' ci si diverte.
direi che la mia parola vale come legge...sotto a chi tocca!  :D

Non so, già 16 per una dinasty al primo anno non sono poche....

Hobbit83 wrote: Non so, già 16 per una dinasty al primo anno non sono poche....

cosa cambierebbe?