Page 33 of 57
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 11:30
by surfbear
Whatarush wrote:
Tu resteresti in una squadra che ha un record perdente lungo sedici anni e che si accinge a cedere il suo miglior giocatore?
Roberts per fare un esempio si, è rimasto a Baltimore nonostante le offerte di diversi team
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 11:54
by Whatarush
surfbear wrote:
Roberts per fare un esempio si, è rimasto a Baltimore nonostante le offerte di diversi team
Parliamo di un free agent o di uno per il quale erano arrivate proposte di trade?
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 11:55
by surfbear
Whatarush wrote:
Parliamo di un free agent o di uno per il quale erano arrivate proposte di trade?
si si Roberts ha scelto di restare
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 12:04
by webba2000
Roberts poteva scegliere(e cmq gli hanno dato oltre 40M mi pare), lui no.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 12:28
by kromfel
Io non sarei cosi' negativo riguardo a questa trade. Vero che McLouth era firmato per 3 anni a un costo non esorbitante, ma alla fine era abbastanza spendibile avendo un giovane come McCutchen in ascesa. Oltretutto non sarete probabilmente contenders nei prossimi 3 anni.
Non sono 3 top prospects, ma aiutano a rimpolpare una farm che al momento non é certo tra le migliori.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 13:49
by MILANO1946_ultrà
Le cose comunque, visto il rendimento di Nate ultimamente, sono probabilmente 2:
1)O lui sapeva del trade ed era giù con il morale (ricordate che anche se fallimentare la prima squadra che ti rende famoso non si scorda mai).
2)O proprio non ce la faceva più a stare in una squadra non adatta alla sua caratura e quindi non giocava (secondo me) come l'anno scorso e quindi è come se avesse mandato un messaggio alla dirigenza che non poteva fare altro che cercare una nuova squadra per quel gioiello che quest'anno tardava a brillare.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 13:52
by Sberl
Aggiungo la 3...visto il livello di rendimento di McLouth, la dirigenza ha deciso di fare cassa prima della deadline, indipendentemente dallo stato d'animo di Nate...
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 14:18
by surfbear
webba2000 wrote:
Roberts poteva scegliere(e cmq gli hanno dato oltre 40M mi pare), lui no.
quest'anno è vero, ma gli anni passati poteva benissimo andare ai Cubs
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 16:13
by webba2000
surfbear wrote:
quest'anno è vero, ma gli anni passati poteva benissimo andare ai Cubs
Si ma in MLB o hai una clausola
no trade ben specificata o sei un
ten e five oppure non c'è nulla che un giocatore possa decidere sul trasferimento.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 23:25
by Phillies
Carissimi conterranei della Pennsylvania, dopo lo sweep rifilato ai maledetti...........................................GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 04/06/2009, 23:32
by Whatarush
Mah io sto rendimento loffio di Nate non lo vedo tanto...in difesa sempre capace di grandi giocate, migliore della ciurma per HR e RBI battuti, forse la percentuale al piatto non era altissima, ma comunque...
Intanto fa piacere che McCutchen abbia iniziato bene; schierato da lead-off, 2 su 4, 1 RBI e 1 BB.
I Mets se ne tornano a casa con uno sweep (una delle quattro partite in programma non s'è giocata per pioggia credo) e noi domani si vola a Houston...nell'ultima serie gli Astros ci hanno fatto battere pochissimo e domani ritocca all'imprevedibile Karstens :gazza:
GO BUCS!!!
PS: ma Doumit quando rientra?
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 05/06/2009, 9:16
by MILANO1946_ultrà
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 05/06/2009, 9:18
by MILANO1946_ultrà
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 05/06/2009, 20:19
by gex
Dedicata a tutti i Pirati:
425,350
lyrics:
didn't freak out when you traded jason bay
i didn't totally lose it when you traded nady and marte
but this morning when i read the paper
my love for you went south
it's over cuz you traded mclouth
you've got to be kidding
we needed his hitting
did you know he won a freaking gold glove?
he has a great contract
why wouldn't we want that?
he was a third of the best defensive outfield in the major leagues
huntington, you stupid tease, you had to go and send him down south
it's over cuz you traded mclouth
you traded him for three minor leagues that you said might eventually be "above average"
that is dumber than anything done by former cleveland browns gm phil savage
nate mclouth used to be the reason we wouldn't have another losing season
that's 17 consecutive losing seasons
that would be the major league record for losing seasons
...i feel like i've been punched in the mouth.
it's over cuz you traded mclouth.

Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 05/06/2009, 20:31
by Pablets
Bella l'idea, per carità, però passa il messaggio opposto a quello che dovrebbe passare. Si meritano un altro Littlefield.