Page 33 of 47
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 13:34
by surfbear
Sberl wrote:
L'Harang di una volta ti può garantire 15-16 vittorie, quello visto lo scorso anno assolutamente no. Da Arroyo francamente mi aspettavo di più, sembrava uno veramente buono, invece è un pitcher normale, un numero 3-4 per me.
Al momento sicuramente vedo i Cubs e anche i miei Cards sopra di voi, coi Brewers per me ve la giocate. Ma per i PO al momento la vedo grigia perchè nella NL central credo che solo la vincente staccherà il ticket per la post-season. E sulla carta dietro i Cubs c'è il vuoto, se stanno tutti bene hanno una rotation e un lineup superiore a tutti.
Senza dubbio, quella della scorsa stagione, è stata un annata negativa. Ma a quanti pitchers è capitata? Harang è un ottimo elemento
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 13:42
by gettingup
Infatti, è stato un anno pessimo per Harang, ma senza dubbio si riprenderà. Arroyo è un pitcher normale, ma quanti si possono permettere di avere uno che ti garantisce + di 10 vittorie?
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 13:57
by Sberl
gettingup wrote:
Infatti, è stato un anno pessimo per Harang, ma senza dubbio si riprenderà. Arroyo è un pitcher normale, ma quanti si possono permettere di avere uno che ti garantisce + di 10 vittorie?
Noi lo scorso anno ne abbiamo avuti 4 di pitcher con più di 10 vittorie e i playoff non li abbiamo raggiunti. Voi lo scorso anno 2 con un Harang orrendo e un lineup che mediamente ha prodotto meno del nostro e che quest'anno non mi sembra migliorato. Io la vedo molto molto dura...poi tutto può succedere, i prospetti esplodono e allora le cose cambiano. Ma ripeto, siamo tutti molto sotto ai Cubs
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 14:07
by gex
Della stagione di Harang dello scorso anno se ne era già parlato in un altro topic; in definitiva senza quattro extra innings inutili che Dusty gli fece lanciare a fine maggio che lo portarono in DL la sua stagione sarebbe stata eccellente come sempre. Detto questo il resto della rotazione credo non dia spazio a molte speranze per la post-season.
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 15:30
by surfbear
Sberl wrote:
Noi lo scorso anno ne abbiamo avuti 4 di pitcher con più di 10 vittorie e i playoff non li abbiamo raggiunti. Voi lo scorso anno 2 con un Harang orrendo e un lineup che mediamente ha prodotto meno del nostro e che quest'anno non mi sembra migliorato. Io la vedo molto molto dura...poi tutto può succedere, i prospetti esplodono e allora le cose cambiano. Ma ripeto, siamo tutti molto sotto ai Cubs
e anche delle ottime percenutali, vi sono mancati i set-up per raggiungere i PO. il discorso dei Reds è che i partenti sono buoni, i line-up incerto i rilivie no.
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 07/03/2009, 19:27
by gettingup
gex wrote:
Della stagione di Harang dello scorso anno se ne era già parlato in un altro topic; in definitiva senza quattro extra innings inutili che Dusty gli fece lanciare a fine maggio che lo portarono in DL la sua stagione sarebbe stata eccellente come sempre. Detto questo il resto della rotazione credo non dia spazio a molte speranze per la post-season.
Giusto, la rotazione non è il massimo. Ma sono fiducioso in qualche elemento, 1 su tutti Bill Bray
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 08/03/2009, 16:05
by ItalianBlueJay
gettingup wrote:
Giusto, la rotazione non è il massimo. Ma sono fiducioso in qualche elemento, 1 su tutti Bill Bray
come???
Volquez,
Cueto,
Harang, Arroyo, Pincopalla
ti accontenti di poco eh!!?!?!? :D
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 08/03/2009, 16:56
by gettingup
ItalianBlueJay wrote:
come???
Volquez,
Cueto,
Harang, Arroyo, Pincopalla
ti accontenti di poco eh!!?!?!? :D
ho confuso rotazione con rilievi, la ratozione come ho accennato nei post precedenti è ottima.
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 08/03/2009, 19:29
by danilo76
in'effetti la rotazione non mi preoccupa,e nemeno troppo i rilievi,sul lineup invece vedo grossi buchi equalche incognita di troppo,io mi accontenterei di arrivare a .500,sarebbe già molto
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 09/03/2009, 17:40
by surfbear
danilo76 wrote:
in'effetti la rotazione non mi preoccupa,e nemeno troppo i rilievi,sul lineup invece vedo grossi buchi equalche incognita di troppo,io mi accontenterei di arrivare a .500,sarebbe già molto
Jones, Taveras, Nix?
Gomes merita un posto i squadra
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 09/03/2009, 17:43
by gettingup
surfbear wrote:
Jones, Taveras, Nix?
Gomes merita un posto i squadra
Probabilmente no, a Baker piacciono i velocisti
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 16/03/2009, 15:53
by Andy00
Ho visto rotazioni peggiori di questa a Cincinnati, se Harang recupera dalla disastrosa scorsa stagione la rotazione è dignitosa...certo se paragonata con quella dei Cubs non c'è paragone
Ok è marzo e conta veramente poco...ma Cordero sta facendo veramente schifo :gazza:
Re: cincinnati reds 2008
Posted: 16/03/2009, 17:53
by gettingup
Andy00 wrote:
Ok è marzo e conta veramente poco...ma Cordero sta facendo veramente schifo :gazza:
Cordero è un disastro in questo inizio SP. Spero si riprenda, perchè abbiamo bisogno della sua sicurezza.
Re: Cincinnati Reds
Posted: 07/04/2009, 9:47
by gettingup
inizia con una sconfitta, a inizio gara sembra di assistere al film Major League
disattenzioni difensive ect.
C'è da dire che si perde di misura contro i Mets, squadra data per vincere il titolo.
Re: Cincinnati Reds
Posted: 07/04/2009, 10:54
by Andy00
Beh sconfitta che ci sta tutta, potevamo essere sommersi ed è arrivata solo una sconfitta di misura.
Harang non bene, la difesa male ma New York non ha capitalizzato tutte le occasioni.
Ora sono curioso di vedere Volquez...