Play.it Usa Forum

credo che entrambe le regole dovrebbero essere rispettate:


14. Dopo i primi 5 giorni di asta per un determinato giocatore la nuova offerta, per subentrare, dovrà superare la precedente di 500K in media per anno offerto, tenendo presente che per essere valida l'offerta deve essere ANCHE in accordo con i punti 9-10-11). Dopo altri 2 giorni (dunque dopo i primi 7 in totale) il rilancio minimo dovrà essere di 1 milione in media per anno offerto, fino alla conclusione dell'asta. Esempi: Un giovane privilegia un 5.5 per un anno rispetto a 5.5 - 5.5 - 5.5; un veterano invece privilegerà il 5.5 - 5.5 - 5.5.

9. In caso di uguale AAV, i giocatori "giovani" privilegeranno il contratto più breve. I "veterani" privilegeranno la durata lunga, per avere una certezza economica.

per meglio chiarire la mia interpretazione:
VBC ha dovuto incrementare l'offeta precedente di 0.6 in base al punto 9 perchè Vittorino è anziano anzichè aumentare di 0.5 come da punto 14 ..
è ovvio che l'offerta deve soddisfare entrambe
analogamente l'offerta lunga anche se è privilegiata per gli anziani dal punto 9 deve cmq rispettare il punto 14

Si in realtà la nuova regola non c'entra un tubo.. Sono un po fuso.. Eheh

Pixi89 wrote:Los angeles deve inserire il rilancio di kuroda nelle spread altrimen l'offerta non sarà valida

Ops, l'ho fatta grossa...completamente dimenticato delle spread a sto giro!

Grazie per la segnalazione ma procedi pure da regolamento come è giusto che sia, e cioè cancellando come avevi fatto ieri per la tua offerta con Street. Non posso mica rompere il cazzo agli altri sul regolamento e poi chiedere clemenza ai miei errori.

Poi riposterò.

Grazie.

Piccola modifica: Darwyn Barney è 2B non SS

Andy00 wrote:Piccola modifica: Darwyn Barney è 2B non SS

Non state a fare riferimento alle posizione del foglio excel; ci vorrebbe troppo tempo a modificarle tutte giuste..

kromfel wrote:DRAFT 2013
Primo Giro Supplementare
Cleveland Renegades (per Encarnacion, tipo A)
Los Angeles Bruins (per Votto, tipo A)
Boston Buccaneers (per Cueto, tipo A)
Chicago Underpants (per Choo, tipo B)

Se non erro dovrebbe esserci un errore: il nostro compensation pick per Votto va prima di quello di Cleveland per Encarnacion visto che noi abbiamo concluso la scorsa RS con l'8°peggior record mentre Cleveland con il 10°.

Cito dal regolamento:

>5 Il draft order nel giro supplementare viene delineato dal record inverso della RS precedente (e non dall' ERA+ o wRC+ dei giocatori arbitrati); nel primo giro supplementare si va in ordine di record inverso privilegiando però le scelte extra ottenute dopo aver perso tipi A

Questo il record inverso dello scorso draft:

Pixi89 wrote:Record RS:
Seattle Bombers
Detroit Bad Boyz
Springfield Isotopes
Chicago Underpants
Boston Buccaneers
New York Highlanders
Leupp Piggies
Vancouver Black Cats
Cleveland Renegades
Oklahoma Hard Hitters
Los Angeles Bruins
Dayton Dragons
San Francisco Clouds
Miami Seadogs
Arizona Scorpions
Flin Flon Sisters
Quebec Royales
Ohio Hurricanes

Si si, ho visto quella classifica e letta come ordine del draft.. Sai non pensavo foste scesi così tanto in RS

Pixi89 wrote:Si si, ho visto quella classifica e letta come ordine del draft.. Sai non pensavo foste scesi così tanto in RS

Quando facciamo le cose, le facciamo per bene!

QUalcuno ha usato l'ordinamento sul foglio dei pitcher... è andato un po' tutto a puttane...

mi pare sia tutto a posto ora..

Doppia delucidazione procedurale/regolamentare:
- entro quando vanno promossi i farmini che hanno completato il rookie status nel finale della scorsa stagione MLB, dopo che la nosta era completata?
- quando verrà creata la lega su yahoo, con contestuale attivazione della DL?

Grazie.

La uno entro opening day.. La due vi sapremo dire..

Aggiungo solo che alcune squadre stanno già usando la DL, direi che è fondamentale arrivare a una decisione quanto prima.
Per ora sono pochi giocatori, ma credo che faccia una certa differenza sapere se si può o meno contare su uno slot in più o in meno.
Parlo anche per interesse personale, in questo caso.

Meccanodonte wrote:Aggiungo solo che alcune squadre stanno già usando la DL, direi che è fondamentale arrivare a una decisione quanto prima.
Per ora sono pochi giocatori, ma credo che faccia una certa differenza sapere se si può o meno contare su uno slot in più o in meno.
Parlo anche per interesse personale, in questo caso.

Infatti m'è venuta in mente vedendo A-Rod trasferito sulla 60-day DL.

Il fatto che mi preoccupa principalmente è che si possa prendere un sostituto senza farlo passare attraverso le aste. Per me non ci sarebbero problemi a permettere le DL a patto però che sia usata per liberare uno slot e non per evitare un asta.