Ti piacerebbe....David Ginola 14 wrote:Charlotte avrebbe messo in vendita anche la propria scelta...la 2...
Partendo dal presupposto che un conto è dirlo e uno è farlo....io credo che le basi per prendersi una pick ci sono tutte...
Resta da vedere se è una cosa che vogliamo fare...
Per dire...i Bobcats se fanno questa mossa è perchè vogliono dei veterani.....
Jefferson è un giocatore che va in quella direzione...
Non è che mi piacerebbe...è una riflessione....Bonner wrote:Ti piacerebbe....David Ginola 14 wrote:Charlotte avrebbe messo in vendita anche la propria scelta...la 2...
Partendo dal presupposto che un conto è dirlo e uno è farlo....io credo che le basi per prendersi una pick ci sono tutte...
Resta da vedere se è una cosa che vogliamo fare...
Per dire...i Bobcats se fanno questa mossa è perchè vogliono dei veterani.....
Jefferson è un giocatore che va in quella direzione...
(però con Mj tutto il male è possibile..)
Inoltre andrà in scadenza....quindi è un rischio calcolato..HoyaSaxa wrote:la 10 di New Orleans sarebbe quello che ci vuole per prendere il play di cui abbiamo bisogno. Credo che Jefferson sia sul mercato per diversi motivi: Favors e Kanter devono avere più spazio, Millsap è il classico giocatore da Jazz e credo lo si rinnoverà e infine un lungo con 19+9 di media fa sempre gola, indipendentemente dall'attitudine difensiva. O'Connor ha diverse possibilità, incluso uno spazio salariale notevole che per un paio di anni (fino ai rinnovi dei giovani) possiamo riempire con qualche FA veterano o anche caricandoci qualche contratto indesiderato.
arrivo con un po' di ritardo (ero in vacanzaHoyaSaxa wrote:Trovo questa analisi molto interessante: http://www.slcdunk.com/2012/5/31/305613 ... #storyjump
Se avete tempo e pazienza di leggerla, può dare un'idea di quanto sia importante il prossimo anno far giocare i 4 babies più minuti. A costo di tornare in lotteria nel breve periodo, ogni scelta quest'estate devve essere fatta per far crescere i 4 che speriamo un giorno portaranno i Jazz di nuovo in alto.
), ma devo dire che mi trovo d'accordo con questo articolo. Probabilmente e' un po' estremizzato e di sicuro dei 4 giovini citati non tutti hanno il talento per poter diventare un all-NBA, pero' l'idea di togliere spazio alle cariatidi per far giocare loro e' quella vincente per me. Poi uno che mi esce con questa frase: "I'm not hating. I love all the guys on the team not named Raja and Josh" non puo' che avere ragione Totalmente d'accordo. Anche se un lungo con quelle cifre offensive non si trova facilmente. Ed è per questo che sarebbe un asset da sfruttare alla grande in sede di mercato. Come sottolineato poi nel post precedente l'anno prossimo andrà in scadenza ed è un rischio calcolato per chi se lo prende.Mr. Sloan wrote: Poi io nel mio piccolo ci aggiungerei anche Jefferson all'elenco. Non perche' sia deleterio in ogni caso come i due sopracitati, ma un lungo con quella pochezza difensiva non puo' avere spazio nella mia squadra ideale. Sara' pure un califfo del post basso (che poi si potrebbe discutere anche dell'utilita' di un giocatore del genere in un contesto di gioco di squadra, ma sorvolo), pero' un centro che si sposta quando un esterno avversario attacca il canestro non e' accettabile.
C'è sempre la possibilità di scambiare anche dopo il Draft....e fino alla deadline...HoyaSaxa wrote:Se chiedono la luna è giusto non dargliela. Mi rimane comunque la mia preoccupazione: dobbiamo fare qualcosa di deciso in questa offseason per mettere le ultime basi per il futuro e poi pensare solo a sviluppare i giovani. L'impressione è che KOC non sia un interventista. Non fare nulla e portare Millsap, Harris e Jefferson a scadenza mi sembra una scelta molto sbagliata.