Play.it Usa Forum

A.F.D.U.I. President wrote: Tralasciando il discorso economico, burdisso non é la sega che molti dipingono. L'anno scorso è stato fantastico ed è un'aggiunta che andava fatta visto che altrimenti dovevi affidarti solo a bonucci e chiellini. Poi magari 8 milioni sono troppi ma dal lato  tecnico si é fatto bene per me.

Diego a leggere ste pagine sembra platini :lol2:

Magari???? AFDUI dai ti prego, bastaaaaa

Non è possibile che per ogni giocatore in orbita juventus, una supervalutazione di mercato sia giusta per te.
Ledesma dovevamo prenderlo a 7-8 mln, adesso pure Burdisso. Giocatori in scadenza di contratto!!!
Se Ledesma comunque era il centrocampista d'ordine che ci mancava, Burdisso è il quarto centrale. Più forte di San Nicola, ma per un anno Legrottaglie può far bene come cambio del duo Chiellini Bonucci.
Non si spendono 8 mln di euro per un 29enne all'ultimo anno di contratto e destinato a fare tanta panchina. Neppure Secco ha mai fatto una cagata del genere!!!
Scenario peggiore: si sono accorti che Bonucci non è ancora al livello sperato. In questo caso, non saprei che dire, ma d'altronde abbiamo pagato 15,5 mln un giocatore che deve dimostrare ancora tutto.
Per l'investimento fatto, Chiellini e Bonucci deve essere la coppia di centrali dei prossimo anni e nessuno gli deve rompere i coglioni scalpitando in panchina.

Capitolo Diego. Ancora non ho digerito la cosa. A 20 mln oppure a 18 mln + bonus a malincuore posso anche accettare la sua cessione. A patto che arrivi un giocatore serio al suo posto. Non Di Natale!!!
L'ex Udinese sarebbe stato un ottimo back up di Diego. Ovvio non a 7 mln e non con Del Piero ancora in rosa.
Ma in teoria, senza il capitano e spendendo meno della metà, l'avrei visto come un paracadute di emergenza. Se Diego avesse fallito, avremmo avuto uno dalla panca pronto a dare il suo contributo.
Ma così no!!! Di Natale arriva per fare il titolare, o madonna santissima!!!

Io sto ancora aspettando il terzino sinistro, le partenze di Camoranesi, Grosso e Zebina... ah dimenticavo, pure il secondo sponsor!!!

Scorpyon wrote: Burdisso male come terzino destro, molto male da quello che ho visto qui a Roma.

Confermo. Noi abbiamo ancora gli incubi per le sue partite giocate sulle fasce (e a centrocampo)

una difesa del tipo

motta burdisso bonucci chiellini

andreaR wrote: una difesa del tipo

motta burdisso bonucci chiellini

bravo! lo spostamento del chiello, stessero così le cose, sarebbe molto probabile

Insomma, ho letto le ultime pagine e sembra il mercato che conduce a una retrocessione (sul campo, per "meriti").

Non sono contento manco io della cessione di Diego, ma mi pare che il vittimismo abbia superato ( e di molto) il tradizionale "vedo tutto nero" del topic Colts.

Insomma, è passata la linea del "tutto quello che fa la juve è un disastro a prescindere." Nonostante tutto, credo che sia difficile fare peggio dello scorso anno (iniziato tra squilli di tromba e il ruolo assicurato di anti inter).

Mi sembra di ricordare che tempo fa si insultava il Cantante per qualunque cosa, il quale Cantante è arrivato a 45 minuti e una doppietta di Pazzini dallo scudetto.

Buona continuazione.

bambinazo wrote: bravo! lo spostamento del chiello, stessero così le cose, sarebbe molto probabile

E' uno dei migliori centrali del mondo.. Riportarlo a sinistra, anche se per emergenza, mi pare uno spreco assoluto delle sue capacità

Me ne vado a letto sperando che tutti rifiutino le proposte fatte.. Diego, Di Natale, Burdisso (8M  :sbadat: ).

Speriamo domani vada meglio.

DI Marzio dice che Burdisso avrebbe il posto da titolare garantito(quindi poca fiducia in Bonucci a quanto pare... ).

Ma sinceramente più ci penso e più credo che sia meglio cercare una prima punta.. se ci pensate abbiamo Del Piero, lo stesso Martinez può fare la punta, e Amauri e soprattutto Iaquinta non sono prime punte classiche, ma possono convivere con un'altro centravanti.. Forse é meglio cercare una punta vera!! Comunque se dobbiamo andare su un giocatore non completamente convincente, meglio una soluzione a basso costo nel breve, che un investimento enorme in un giocatore magari inadeguato nel lungo termine(un Giuseppe Rossi ad esempio non mi convicerebbe appieno)

Kratòs wrote: Post che a settembre diventerà "Dobbiamo vedere prima che cosa fa la squadra, quindi aspettiamo maggio"
Poi a maggio magari si passa a "Il progetto è pluriennale, non si poteva fare tutto subito, aspettiamo il prossimo mercato"
E così via.
E sono 4 anni che è così, non uno.

A questo punto mi chiedo 2 cose:
a) a che cazzo serve il topic, se in sostanza si deve solo osservare, stare muti e aspettare (che cosa ancora non s'è capito, però... magari avendoci un punto di riferimento preciso uno si regolerebbe pure...)
b) (con tutto il rispetto) chi ti obbliga a leggere e commentare (e a mettere etichette) in questo topic che irreversibilmente cade verso il basso?
no, perchè non credere che interventi come quello che hai fatto tu diano tutta 'sta mano a risollevare le sorti di questo topic vacuo (cit.)...

Tra l'altro poi ti leggo nel topic dei Bulls e mi sembra che a mercato aperto (e a stagione ancora da incominciare) liberamente dai degli incapaci a Paxson, Forman e soci, e attacchi pipponi (che magari - e ricordo di avertelo detto - in parte condivido pure, eh...) su quanto siano idioti e su come non siano capaci di costruire una squadra da titolo.
Boh, giusto per capire come mi devo regolare, sto parlando con uno che aspetta sempre di vedere come va a finire prima di parlare (e però questa imposizione la rispetta quando gli pare) o semplicemente con uno che ha voglia di scassare il cazzo perchè ha deciso così?

Ti sfugge una differenza fondamentale: a Chicago da anni e anni sono sempre gli stessi a fare danni, il loro modus operandi è piuttosto chiaro, qui invece Marotta è arrivato da 2 soli mesi.
Dire "E sono 4 anni che è così" è sbagliato, visto che la Juve da pochissimo ha azzerato i vertici societari.

Poi ci sono altre sostanziose differenze, tipo per esempio il fatto che già ricucire il gap con l'Inter post Calciopoli era praticamente impossibile per molteplici fattori (tecnici, economici, psicologici, ecc...). Figuriamoci adesso, che la forbice se possibile è più ampia rispetto al 2006, dopo la stagione devastante appena trascorsa.
Nell'Nba è tutto diverso, lì sì che può cambiare tutto da un anno all'altro (vedi Boston e Miami), se sei una grande piazza e hai tanti soldi e nonostante questo non riesci ad essere mai competitivo significa che c'è qualcosa che non va a livello dirigenziale, non si scappa.

Quindi situazioni diverse, storie diverse, sport diversi, valutazioni diverse. Non mi sembra così difficile da capire.

Imparagonabili infine sono anche i due topic: quello dei Bulls confrontato con questo sembra un simposio di accademici  

Ma sono l'unico stronzo a pensare che se prendono Burdisso è perchè poi cercano un altro centrale in prestito e diano via Chiellini monetizzando anche li e rientrando delle spese fatte finora? Io non mi stupirei...

ShOwmeHOw2play wrote: Ma sono l'unico stronzo a pensare che se prendono Burdisso è perchè poi cercano un altro centrale in prestito e diano via Chiellini monetizzando anche li e rientrando delle spese fatte finora? Io non mi stupirei...

a meno che non abbiano già trattative in ballo è difficile fare un operazione con u ngiocatore di questo calibro in così pochi giorni, a meno che l'offerta non sia indegna, ovvero dai 35 40 in su :real:

andreaR wrote: a meno che non abbiano già trattative in ballo è difficile fare un operazione con u ngiocatore di questo calibro in così pochi giorni, a meno che l'offerta non sia indegna, ovvero dai 35 40 in su :real:

Io credo che l'offerta ci sia, e si è visto quanto ci ha messo il Real a chiudere con Ozil..

ShOwmeHOw2play wrote: Io credo che l'offerta ci sia, e si è visto quanto ci ha messo il Real a chiudere con Ozil..

non credo sinceramente, almeno non ora, poi guardando al mercato stanno cedendo tutti stranieri pre prendere italiani, mi meraviglierei molto se dessero (esiste dessero?) via un italiano forte

Certo che é il momento storico peggiore per fare una squadra "italiana".. Nella nuova generazione i fenomeni sono proprio pochini... mentre é pieno di giocatori discreti. 

Yuppidù wrote: Stanno facendo una squadra per arrivare secondi in campionato, a sto punto è chiaro. Accontentano Del Neri nel migliore dei modi possibile cercando di prendere il meglio disponibile sul mercato nei ruoli indicati, meglio se indebolendo le altre (Roma). E per farlo non guardano in faccia a nessuno  (Diego).


In realtà Marotta non sta lavorando male. Sta lavorando benissimo. Il progetto è quello: dentro gente che da garanzie anche se non eccelse, nei ruoli indicati dall'allenatore, poca attenzione a quanto costa, e grande spregiudicatezza nel procurarsi i soldi necessari: via la vecchia guardia, via Diego, ecc. In questo senso, Marotta sta facendo il necessario, e lo sta facendo pure bene, in 2 mesi ha rifatto gran parte della squadra, non è da tutti.

Io non contesto Marotta, contesto il progetto proprio, e lo contesto fin dalla scelta di Del Neri, perché subodoravo che sarebbe finita così.


Magari arriveremo secondi sul serio, eh? E' possibile. Ma temo che resteremo secondi per un bel pezzo, poi. Faranno una squadra solida, con gente che da garanzie, senza fantasia, classe, imprevedibilità. L'ideale per Del Neri. L'ideale per arrivare secondi. A vita.  :disgusto:

ma perchè, per un attimo tu hai pensato seriamente che si potesse fare in due mesi una squadra che poteva lottare per vincere lo scudetto?
e qui non si tratta di non avere fiducia in Marotta, è proprio che partendo da zero (perchè di fatto di questo si trattava) pretendere di vincere da subito imho è assurdo.

il problema è che se non pigliano un attaccante coi controcazzi oltre a Di Natale (o al posto suo) e un terzino normale, bravo in entrambe le fasi, con le ultime cessioni il secondo posto è un miraggio. per raggiungere il quale io (per quest'anno) firmerei già stasera, tra l'altro... quindi altro che

insomma, staranno pue facendo una squadra per arrivare secondi, ma al momento mi sa che non gli sta venendo tanto bene...

T-Time wrote: Ti sfugge una differenza fondamentale: a Chicago da anni e anni sono sempre gli stessi a fare danni, il loro modus operandi è piuttosto chiaro, qui invece Marotta è arrivato da 2 mesi.
Dire "E sono 4 anni che è così" è sbagliato, visto che la Juve da pochissimo ha azzerato i vertici societari.

Poi ci sono altre sostanziose differenze, tipo per esempio il fatto che già ricucire il gap con l'Inter post Calciopoli era praticamente impossibile per molteplici fattori (tecnici, economici, psicologici, ecc...). Figuriamoci adesso, che la forbice se possibile è più ampia rispetto al 2006, dopo la stagione devastante appena trascorsa.
Nell'Nba è tutto diverso, lì sì che può cambiare tutto da un anno all'altro (vedi Boston e Miami), se sei una grande piazza e hai tanti soldi e nonostante questo non riesci ad essere mai competitivo significa che c'è qualcosa che non va a livello dirigenziale, non si scappa.

Quindi situazioni diverse, storie diverse, sport diversi, valutazioni diverse. Non mi sembra così difficile da capire.

Imparagonabili infine sono anche i due topic: quello dei Bulls confrontato con questo sembra un simposio di accademici  

insomma, blablabla. perchè entrare nel merito delle 'differenze fondamentali' che hai mirabilmente snocciolato qui sopra sarebbe inutile, potevi sintetizzare il tutto con un ben più conciso "io dico, faccio e penso quello che voglio, e lo giustifico come mi pare".
e giustamente, ci mancherebbe.
però tutto ciò ricordatelo pure prima di venire qui a grattugiarci i coglioni con i post predica di cui ti sei reso autore, perchè così come tu puoi dire, fare, pensare quello che ti pare nel topic dei Bulls, o dove ti pare (ripeto, GIUSTAMENTE), lo stesso vale per tutti gli altri qui dentro e in generale dappertutto. senza che ci sia qualcuno (nel caso in questione, tu) che senta il bisogno di ergersi a moralizzatore (di 'staminchia, aggiungo).

Mr. Clutch wrote: Ma uno è dispiaciuto e incazzato per la cessione di un giocaotre e si deve sentir dare del coglione (più o meno velatamente) o del tifoso di serie B?

:fangu: :fangu: :fangu: