hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Bene te ne cito altri due giusti, la testata ad allen (che perde sangue dalla gengiva quindi non si è inventato nulla), fallo fischiato poi anche allo stesso allen nell'azione successiva su fisher. il fallo su Rondo dopo che gli aveva inculato la palla, gli arbitri hanno voluto premiare la gran giocata di Rondo. fallo discutibile? Si hai ragione come il fallo sullo stesso bryant di perkins (che era a 30cm da lui nemmeno sfiorato e gli han dato canestro e fallo +3 LA) , oppure vogliam parlare dei falli fischiati pro gasol o bynum in attacco? e delle randellate dei due lunghi su Davis nessuno dice niente?warriors wrote:
4)A Bryant di falli ne hanno fischiati 5 non 2...è inutile quindi che elenchi gli unici due falli giusti fischiati.
Occhio a non esagerare con le pugnette, che poi diventi cieco. :gazza:JD wrote: Godo Come una scrofa.
Grandissima Vittoria,vergognosi alcuni fischi ai Celtics come la stoppata REGOLARISSIMA Di Davis a Bynum mentre per la rimessa incriminata...
Rondo Meraviglioso,Altrettanto Allen nel 1 Tempo Con Il Record.
Ci Vediamo a Boston
Ora uno non può godere per la vittoria della propria squadra?Luca10 wrote: Occhio a non esagerare con le pugnette, che poi diventi cieco. :gazza:
Non gli rispondere nemmeno,sta rosicando sicuro come un pazzo roba che papà castoro gli fa na pippa.luciusnba wrote: Ora uno non può godere per la vittoria della propria squadra?
Analisi che condivido in pieno, a parte il boldato che mi sembra eccessivamente ingiusto per Rondo, ha attaccato il canestro, è andato come una freccia in contropiede e volente o nolente l'ha sempre data lui ad Allen per le triple..Ciombe wrote: Boston meritatmente vincente allo Staples.
Kobe Bryant irritante e il vero motivo per il quale i Lakers, da parte loro, hanno perso.
E' stato disastroso e i lampi di classe sporadici mostrati anche nel 4° quarto non salvano la sua partita.
Non voglio passare per hater, perchè ho anche incensato le sue lodi, soprattutto nella serie contro i Suns, ma ha voluto in tutti i modi ergersi a risolutore forzato prendendo a capocciate la difesa dei Celtics.
Nel primo tempo è stato lampante.
Nei primi 12 minuti c'era il miglior Gasol dell stagione, che ammazzava ripetutamente la difesa Celtics, poi non ha più visto un pallone perchè lo congelava sistematicamente Kobe.
Da lì al parziale dei Celtics che vanno a +14 la strada è breve.
Meno male è stato tolto dai falli con i Lakers che rieseguendo la triangolo con Gasol e Bynum hanno recuperato e dominato tecnicamente il terzo quarto, quando a dire il vero i Celtics hanno accusato il calo di un primo tempo molto dispersivo di energie.
Nel quarto quarto kobe ha segnato alcuni pivotal shot ma negli ultimi 3 minuti ha forzato tutti i palloni possibili e non ha fatto un canestro.
I Lakers sono così, se eseguono il triangolo battono la difesa dei Celtics, altrimenti è dura.
Gasol e Bynum devastanti, hanno dominato i lunghi verdi e hanno visto veramente poco la palla in modo continuativo nell'arco dei 48 minuti.
Se c'è fluidità loro non possono che fare a fette la difesa dei Celtics, se invece ci sono troppi palleggi e pochi passaggi si perde il vantaggio di avere questi due corpi con ottime mani.
Fronto Boston non c'è che da inchinarsi di fronte a sua maestà Ray Allen, autore del più bel primo tempo che io ricordi di una finale NBA dell'ultima decade.
Sai che segna a questo modo e quindi dovresti essere preparato a vederlo, ma ogni volta che si alza e segna con quella naturalezza forgiata dalla ripetizione, io mi commuovo.
Male tutta la front line celtics contro quella gialloviola, non bene Rondo e Pierce nel primo tempo.
Ma Pierce merita un discorso a parte, perchè obbiettivamente Artest è un osso duro, ma lui non si fa prendere la mano alla Kobe intestardendosi a batterlo, gioca nei binari e con la squadra, ritagliandosi pochi spazi, ma facendo spessore nella chimica da ambo i lati.
Rondo male nel primo tempo perchè ha giocato un po fuori dal coro e perchè ha faticato nel trovare i suoi spazi.
nel secondo tempo ha aumentato il ritmo, ha recuperato diversi palloni ed è potuto girare alle sue frequenze ideali per prendere sul tempo la difesa dei Lakers.
Phil Jackson totalmente abulico, anche se stavolta ha poca colpa lui se la squadra gioca a sprazzi e se Ray Allen mette 8 triple a quel genere.
Ottima invece la gestione di Rivers, anche fortunato, come si è rivelata la mossa di mettere Robinson a inizio quarto quarto per dare un tocco di imprevedibilità a un gioco che è stato piatto per tutto il 3° quarto.
Ha gestito bene i problemi di falli dei lunghi e ha tenuto concentrato il gruppo.
,contento per lui e per tutti i garnett lovers...questo in quanto a tecnica assieme a duncan è uno dei migliori...sicuramente in questi anni lo è...che canestri fa,imbarazzante davvero...
,una partita perfetta dopo una bruttina...un professionista,ecco quello che è...io lo ammiro proprio per la sua professionalità,fra tutti i celtics è quello che merita di piu,anche per la carriera
Solo se parlano di Rondon, Allen e chiunque vesta biancoverde.Giorgio88 wrote: E' vietato linkare video dal tubo?
Ha semplicemente fatto una battuta, tutto qua.JD wrote: Non gli rispondere nemmeno,sta rosicando sicuro come un pazzo roba che papà castoro gli fa na pippa.
Immagino la sua affermazione sia dettata dal mio smile sulla rimessa...già spiegato prima,non ho voglia di ripetermi.
Allen ha messo almeno 2 triple in transizione e quelle sono imprendibili per noi. Soffriamo le squadre che giocano con un ritmo alto ed infatti rivedendo le triple, poche vengono da una fase di palleggio statico di Rondo o chi per lui.N3lLo wrote: Purtroppo Allen è stato un rebus irrisolvibile ma quanti di voi credono che questa prestazione sia ripetibile? in fin dei conti il pesce gli sta dietro solo che lui ha una capacità di rilascio sovraumana che lo rende immarcabile a meno che l'uomo che marca il passatore in punta non gli neghi il passaggio o che l'uomo del bloccante non accenni almeno uno show, io questo non capisco perchè non ci adeguiamo?
