Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

[warriors]

Ciombe anche io sono convinto che kobe non abbia fatto una grande partita,ma da qui a dire che è stato irritante e che è la ragione principale della nostra sconfitta mi sembra esagerato...

[steve]

4)A Bryant di falli ne hanno fischiati 5 non 2...è inutile quindi che elenchi gli unici due falli giusti fischiati.

Bene te ne cito altri due giusti, la testata ad allen (che perde sangue dalla gengiva quindi non si è inventato nulla), fallo fischiato poi anche allo stesso allen nell'azione successiva su fisher.  il fallo su Rondo dopo che gli aveva inculato la palla, gli arbitri hanno voluto premiare la gran giocata di Rondo. fallo discutibile? Si hai ragione come il fallo sullo stesso bryant di perkins (che era a 30cm da lui nemmeno sfiorato e gli han dato canestro e fallo +3 LA) , oppure vogliam parlare dei falli fischiati pro gasol o bynum in attacco? e delle randellate dei due lunghi su Davis nessuno dice niente?


io rimango dell'idea che han fischiato troppo e male, ma non han favorito nessuno, perchè i fischi e i non fischi ci son stati per entrambe le parti

[Wildthink]

Ho letto con molta attenzione e ammirazione la disamina di Ciombe e ne condivido ogni signola parola!
Mi permetto di aggiungere solo una cosa...Kobe ha cominciato a giocare in modo pessimo dopo che ray allen ha infilato la sua quinta bomba consecuitiva,prima non mi era dispiaciuto per niente.
Dopo questo episodio ha preteso un cambio di marcatura per prendere lui Ray che per tutta risposta gliene ha infilata un'altra in faccia (senza nemmeno fare tutta questa fatica),lo ha spinto con una buona difesa a una infrazione di passi clamorosa e gli ha fatto anche commettere 2 falli:uno,immediatamente dopo il cambio,quando Allen aveva appena ricevuto il pallone quasi a centrocampo (errori da campionato promozione) solo per difendere fisico,il secondo in attacco dopo una serie di spintoni per batterlo in post (gli arbitri gli avevano perdonato un paio di contatti fallosi e ovviamente ne hanno chiamato uno inesistente per compensare l'errore).
A quel punto della partita aveva completamente perso il controllo della situazione,se nn fosse stato per delle prove al limite dell'inumano di Gasol e altre molto convincenti di Bynum e compagnia il passivo sarebbe stato decisamente più netto.
Credo che siano cose come queste a far storcere il naso ad alcuni quando lo si accosta ai più forti di sempre....

Come dice anche Ciombe però nn giudico interamente negativa la prestazione di Bryant..perchè ci sono stati dei momenti in cui ha fatto delle giocate veramente importantissime.


EDIT:
dimenticavo!!!
Rasheed è stato veramente un principe:troneggia a rimbalzo,tira da 3,è il miglior difensore sui lunghi che hanno i Celtics
Onore anche al cuore di Big Baby

[paintbox]

io non sono nemmeno tanto sicuro che, nell'ormai famosa azione della rimessa, abbia toccato garnett per ultimo. boh...la mano sul fuoco non ce la metto.







l'anulare ed il mignolo del catalano potrebbero essere sul pallone...e magari è quel che han pensato gli arbitri.

comunque meraviglioso rivers, quando s'è buttato in campo per chiamare il timeout che ha evitato l'infrazione di campo...sono saltato sulla sedia.

[Toni Monroe]

Tifo Lakers, premessa fastidiosa ma necessaria quando si parla degli arbitri (per poter dire che non hanno inciso più di tanto devi specificare per chi tifi, in modo che gli altri si facciano un'idea della chiave di lettura da utilizzare..) l'arbitraggio è stato spesso discutibile ma lo è stato da ambo le parti. Ha vinto Boston ma ci stava pure che vincesse LA e se fosse andata così sarebbero state giudicate ben diversamente le stoppate di Bynum che invece son passate lisce come la pelle di un neonato.. presumo che almeno un paio sarebbero stati considerati falli clamorosi (mi riferisco a quelle consecutive dove non han fischiato nulla e ancora un po' mi aspettavo che si prendessero pure a schiaffi, non per la tensione ma per l'aura di impunità che poteva percepire) Questo solo per dire che degli episodi si lamenta chi perde ma la sconfitta non è necessariamente da imputare all'arbitraggio, non in senso stretto. Concordo in buona parte con l'analisi di Ciombe su Bryant (anche se non ci metterei quella malizia sul congelare di proposito la palla per non esaltare troppo Pau e Bynum), per me che amo il gioco, oltre a tifare Lakers, certe sue scelte rimarranno sempre delittuose. Pau sul finire ha pure fatto un fallo di frustrazione su Perkins e chissà che non gli venga restituito alla prima occasione a Boston. Dovesse accadere sarebbe una reazione a quello commesso da lui e non un atto gratuito. Se LA non torna a giocare muovendo la palla diventa proibitivo vincere anche solo un'altra partita, non la serie.

[Luca10]

Godo Come una scrofa.
Grandissima Vittoria,vergognosi alcuni fischi ai Celtics come la stoppata REGOLARISSIMA Di Davis a Bynum mentre per la rimessa incriminata...
Rondo Meraviglioso,Altrettanto Allen nel 1 Tempo Con Il Record.
Ci Vediamo a Boston

Occhio a non esagerare con le pugnette, che poi diventi cieco. :gazza:

[luciusnba]

Occhio a non esagerare con le pugnette, che poi diventi cieco. :gazza:

Ora uno non può godere per la vittoria della propria squadra?

[JD]

Ora uno non può godere per la vittoria della propria squadra?

Non gli rispondere nemmeno,sta rosicando  sicuro come un pazzo roba che papà castoro gli fa na pippa.
Immagino la sua affermazione sia dettata dal mio smile sulla rimessa...già spiegato prima,non ho voglia di ripetermi.

[bball]

Boston meritatmente vincente allo Staples.

Kobe Bryant irritante e il vero motivo per il quale i Lakers, da parte loro, hanno perso.
E' stato disastroso e i lampi di classe sporadici mostrati anche nel 4° quarto non salvano la sua partita.

Non voglio passare per hater, perchè ho anche incensato le sue lodi, soprattutto nella serie contro i Suns, ma ha voluto in tutti i modi ergersi a risolutore forzato prendendo a capocciate la difesa dei Celtics.

Nel primo tempo è stato lampante.
Nei primi 12 minuti c'era il miglior Gasol dell stagione, che ammazzava ripetutamente la difesa Celtics, poi non ha più visto un pallone perchè lo congelava sistematicamente Kobe.
Da lì al parziale dei Celtics che vanno a +14 la strada è breve.

Meno male è stato tolto dai falli con i Lakers che rieseguendo la triangolo con Gasol e Bynum hanno recuperato e dominato tecnicamente il terzo quarto, quando a dire il vero i Celtics hanno accusato il calo di un primo tempo molto dispersivo di energie.

Nel quarto quarto kobe ha segnato alcuni pivotal shot ma negli ultimi 3 minuti ha forzato tutti i palloni possibili e non ha fatto un canestro.

I Lakers sono così, se eseguono il triangolo battono la difesa dei Celtics, altrimenti è dura.

Gasol e Bynum devastanti, hanno dominato i lunghi verdi e hanno visto veramente poco la palla in modo continuativo nell'arco dei 48 minuti.

Se c'è fluidità loro non possono che fare a fette la difesa dei Celtics, se invece ci sono troppi palleggi e pochi passaggi si perde il vantaggio di avere questi due corpi con ottime mani.

Fronto Boston non c'è che da inchinarsi di fronte a sua maestà Ray Allen, autore del più bel primo tempo che io ricordi di una finale NBA dell'ultima decade.

Sai che segna a questo modo e quindi dovresti essere preparato a vederlo, ma ogni volta che si alza e segna con quella naturalezza forgiata dalla ripetizione, io mi commuovo.

Male tutta la front line celtics contro quella gialloviola, non bene Rondo e Pierce nel primo tempo.

Ma Pierce merita un discorso a parte, perchè obbiettivamente Artest è un osso duro, ma lui non si fa prendere la mano alla Kobe intestardendosi a batterlo, gioca nei binari e con la squadra, ritagliandosi pochi spazi, ma facendo spessore nella chimica da ambo i lati.

Rondo male nel primo tempo perchè ha giocato un po fuori dal coro e perchè ha faticato nel trovare i suoi spazi.
nel secondo tempo ha aumentato il ritmo, ha recuperato diversi palloni ed è potuto girare alle sue frequenze ideali per prendere sul tempo la difesa dei Lakers.

Phil Jackson totalmente abulico, anche se stavolta ha poca colpa lui se la squadra gioca  a sprazzi e se Ray Allen mette 8 triple a quel genere.

Ottima invece la gestione di Rivers, anche fortunato, come si è rivelata la mossa di mettere Robinson a inizio quarto quarto per dare un tocco di imprevedibilità a un gioco che è stato piatto per tutto il 3° quarto.

Ha gestito bene i problemi di falli dei lunghi e ha tenuto concentrato il gruppo.

Analisi che condivido in pieno, a parte il boldato che mi sembra eccessivamente ingiusto per Rondo, ha attaccato il canestro, è andato come una freccia in contropiede e volente o nolente l'ha sempre data lui ad Allen per le triple..

[borrito]

beh...PARTITA EPICA...per chi ama lo sport,un match cosi è l'ideale...UNA BATTAGLIA...UNA FINALE che per mille motivi è una delle + belle degli ultimi anni,credo che si ritorni ad l.a. ma non so come proprio per il valore dei due team...
ma dire mai con lakers e celtics,ora sembrano favoriti i celtics e mgari kobe in gara 3 la vince da solo e ricambiano per l'ennesima volta i pronostici...onore ad entrambe...

LAKERS
BENE
gasol mi fa impazzire ,contento per lui e per tutti i garnett lovers...questo in quanto a tecnica assieme a duncan è uno dei migliori...sicuramente in questi anni lo è...che canestri fa,imbarazzante davvero...

bynum voglioso,determinato ed ecco che giocatore che potrebbe sempre essere,cioè un gran fattore,sia in attacco che in difesa

farmar da velocità grinta sprint...secondo da usare di piu,sembra in palla,speriamo che al garden non si sciolga...

MALE
kobe...non ha giocato bene,brutte percentuali,troppi falli,pochi momenti da mamba,brutto da dire,io lo amo,ma deve dare di piu,si è paradossale ma è cosi

artest in attacco è imbarazzante in negativo 1/10 puo sembrare un pessimo bottino,ma a lui capitano molte partite cosi,però è discontinuo percio chissa che arrivi una gran prova...

odom lamar? ancora assente, ora è troppo!

CELTICS
allen ray... 7/7 poi 8 triple conclusive ,una partita perfetta dopo una bruttina...un professionista,ecco quello che è...io lo ammiro proprio per la sua professionalità,fra tutti i celtics è quello che merita di piu,anche per la carriera

rondo banchetta...con la tripla doppia,i celtics vincono è matematico...continua cosi,impara il tiro da lontano,e puo davvero diventare un candidato mvp per gli anni a venire...

MALE
garnett,tranne il trash talking ha fatto qualcosa a la? fossero sotto 2 0 la colpa sarebbe sua,per il non gioco in attacco,per i falli stupidi e ingenui e per lo stato fisico non buono...

pierce...un mvp delle finals cosi a me non piace,poi sicuramente a boston farà sfracelli,ma non si carica mai la squadra sulle spalle (gm1 r gm 2)...rondo ormai è il leader,con allen massimo consigliere...

pronostico?
puo benissimo arrivare a gar 7...uno spettacolo vero,accentuato poi dalla telecronaca in diretta notturna di the voice e dell'avvocato,fantastici!
serie che ha appena cominciato ad emozionare,da amarcord,per me divenerà leggendaria...i celtics,i lakers,i big threee anzi big four,phil jack,la difesa di thibodeau,kobe che deve fare il jordan,ecc.troppa carne sul fuoco

[Giorgio88]

Raga io avevo postato lo speciale di espn su rondo, perchè non c'è più?
E' vietato linkare video dal tubo?

[Mr. Clutch]

E' vietato linkare video dal tubo?

Solo se parlano di Rondon, Allen e chiunque vesta biancoverde.



:lol2:

[Radiofreccia]

Non gli rispondere nemmeno,sta rosicando  sicuro come un pazzo roba che papà castoro gli fa na pippa.
Immagino la sua affermazione sia dettata dal mio smile sulla rimessa...già spiegato prima,non ho voglia di ripetermi.

Ha semplicemente fatto una battuta, tutto qua.

[N3lLo]

Buona l'analisi di Ciombe, Bryant mediocre che purtroppo continua a non capire che il nostro sistema è l'unica arma che abbiamo contro questo tipo di squadra, continua a non capire che le sfide personali non portano a nulla ma se non avesse sti difetti staremo parlando di un qualcosa in più di un campione.

Purtroppo Allen è stato un rebus irrisolvibile ma quanti di voi credono che questa prestazione sia ripetibile? in fin dei conti il pesce gli sta dietro solo che lui ha una capacità di rilascio sovraumana che lo rende immarcabile a meno che l'uomo che marca il passatore in punta non gli neghi il passaggio o che l'uomo del bloccante non accenni almeno uno show, io questo non capisco perchè non ci adeguiamo?

Se Bryant che marca Rondo sta a 2 metri e Allen si gioca il doppio blocco Rajon avrà sempre il tempo di vedere da dove l'amico Ray esce e dargliela per bene, se invece il 24 o chi marca quello in punta  sta vicino ci mette le braccia e magari pure un pò di pressione, IMHO, già qualcosa cambia se l'uomo del bloccante cerca di fare fare a Ray un metro in più magari Fish ha il tempo di recuperare, quei blocchi per Allen, in particolare lo stack basso o il doppio blocco alla zona neutra sono sono efficaci solo se colui che ne esce ha quel centimetro di vantaggio che gli serve per fare catch n shoot, a questo devi aggiungere che il timing del passatore è fondamentale, indi perchè non provare a fare qualcosina?

Per il resto mi chiedo un'altra cosa, Artest sta facendo un discreto lavoro in difesa ma ieri lo avete visto in attacco?  :polliceverso: non per le percentuali ma per i tiri che si è sparato!! Assurdo...

[Radiofreccia]

Purtroppo Allen è stato un rebus irrisolvibile ma quanti di voi credono che questa prestazione sia ripetibile? in fin dei conti il pesce gli sta dietro solo che lui ha una capacità di rilascio sovraumana che lo rende immarcabile a meno che l'uomo che marca il passatore in punta non gli neghi il passaggio o che l'uomo del bloccante non accenni almeno uno show, io questo non capisco perchè non ci adeguiamo?

Allen ha messo almeno 2 triple in transizione e quelle sono imprendibili per noi. Soffriamo le squadre che giocano con un ritmo alto ed infatti rivedendo le triple, poche vengono da una fase di palleggio statico di Rondo o chi per lui.

Riguardo Artest, lo sapevamo. Ariza e' più attaccante ma meno difensore in single coverage. Probabilmente sulle linee di passaggio Trevor è migliore, ma in uno contro uno Artest è difficile da battere. Anche perchè ha una prestanza fisica che Ariza non aveva e non ha.
Ma offensivamente almeno Ariza entrava nella triangolo, Artest invece non riesce ad entrare nel sistema offensivo, diventando spesso una palla al piede.

Però, guardando il Gasol delle Finals 2008, aspetterei per sentenziare il 37.