Play.it Usa Forum

Momo Sissoko The King wrote: infatti il mio era un ragionamento con valutazioni nettamente abbassate proprio per far vedere che io farei la rivoluzione totale e ciò è possibile vendendo i nostri pezzi pregiati amuari diego e melo ( stiamo messi male se questi sono i nostri pezzi pregiati e non capisco come possiate difenderli  ) comprando giocatori decisamenti più adatti senza andare a intaccare troppo il nostro patrimonio. Sono vent'anni che seguo il calcio e secondo il mio punto di vista una squadra senza un giocatore con i piedi buoni in mezzo al campo e due ali con le palle che spingono,  è una mezza squadra; le ali sono fondamentali. Melo è un giocatore indifendibile, non ha fatto una partita decente per dire una eh, sempre confusionario, passaggi sbagliati a raffica, fallosissimo, erano anni che non vedevo un centrocampista così scandaloso alla juve. Per quanto riguarda Diego anch'io penso che i numeri ce li abbia; il problema è che mi sembra un giocatore d'altri tempi, gioca sempre a ritmi bassi, non cambia mai passo; in definiticva non è adatto al campionato italiano. Da mandare via subito.

Poi queste sono le mie idee, non faccio il dirigente anche se dopo Secco... :lol2:

40-50 milioni di minuvalenza è "non andare ad attaccare troppo il ns patrimonio"?
Cavolo.

Personalmente apprezzo molto il termine utilizzato da Marotta. Non rivoluzione, semmai evoluzione. Che poi possono anche avere gli stessi effetti, su questo non c'è dubbio ma se una rivoluzione ha aria di svendita, un'evoluzione potrebbe portare alla vendita di giocatori per la cifra giusta. Cioè, in inghilterra a seguito di un mondiale che io non ho dubbi melo giocherà in maniera, adeguata, qualcuno disposto a spendere 20 milioni lo si trova sec me. Possibile l'Arsenal. Per Diego ritengo si possa fare un ragionamento simile.

amauri invece non lo cederei proprio perchè il giocatore della scorsa stagione e quello di questa appena conclusa non sono lo stesso giocatore e questa è la prima motivazione. La seconda è che ci perderemmo talmente tanti soldi da non poter nemmeno considerare l'ipotesti di cederlo ma solo quella di riportarlo ai suoi livelli. Nonostante i soldi ci siano non siamo lo United che può permettersi di spendere 40 milioni per berbatov e poi rivenderlo per noccioline. E non siamo nemmeno il Real. tantopiù che amauri non sarà un fenomeno ma resta un eccellente giocatore.

"Evoluzione" (cit.)
Mi piace.


p.s quanti anni hai?

Momo Sissoko The King wrote: infatti il mio era un ragionamento con valutazioni nettamente abbassate proprio per far vedere che io farei la rivoluzione totale e ciò è possibile vendendo i nostri pezzi pregiati amuari diego e melo ( stiamo messi male se questi sono i nostri pezzi pregiati e non capisco come possiate difenderli  ) comprando giocatori decisamenti più adatti senza andare a intaccare troppo il nostro patrimonio. Sono vent'anni che seguo il calcio e secondo il mio punto di vista una squadra senza un giocatore con i piedi buoni in mezzo al campo e due ali con le palle che spingono,  è una mezza squadra; le ali sono fondamentali. Melo è un giocatore indifendibile, non ha fatto una partita decente per dire una eh, sempre confusionario, passaggi sbagliati a raffica, fallosissimo, erano anni che non vedevo un centrocampista così scandaloso alla juve. Per quanto riguarda Diego anch'io penso che i numeri ce li abbia; il problema è che mi sembra un giocatore d'altri tempi, gioca sempre a ritmi bassi, non cambia mai passo; in definiticva non è adatto al campionato italiano. Da mandare via subito.

Poi queste sono le mie idee, non faccio il dirigente anche se dopo Secco... :lol2:

Io sono d'accordo con te.
Diego+Amauri+Trezegol possono portarci una 40 di milioni. Che investirei subito su Pazzini e Maxi Lopez, da affiancare a Del Piero e Iaquinta.
L'attacco verrebbe sistemato con i soldi delle cessioni.
Centrocampo e difesa (specialmente) da rafforzare con i soldi che la prorpietà intende investire.

Alla fine si sa che rimarrà tutto un sogno...  :D :D

faccio una domanda strettamente finanziaria che proprio non so e vorrei chiarire, allora qui parliamo di minusvalenze e plusvalenze, parliamo di melo pagato 25 e venduto 10, è una perdita si, ma è una perdita che non viene registrata a bilancio come tale, è solo guadagno perchè si va a inserire in un bilancio diverso da quello in qui è stato acquisito,così come amuri e diego, come facciamo a perdere 15 milioni ora se amauri lo abbiamo preso 2 anni fa? non perdiamo niente anzi mattiamo in cassa 10 milioni che ora non abbiamo mentre due anni fa ne avevamo 25 da spendere per acquisirlo, è così o diverso?

chiarito questo punto io mi ripeto, se ne devo prendere 15 e perdere momo ne prendo 10 per melo, a occhi chiusi anche, ricordo che abbiamo aspettato due anni e mezzo anche il buon cardoso mendes

Siviglia, Luis Fabiano 'Andrò via'

11:09 del 17 maggio

L'attaccante del Siviglia Luis Fabiano ha confessato al canale brasiliano Sport Tv la volontà di lasciare l'Andalusia dopo il Mondiale: "La mia partenza è molto probabile, il contratto scadrà il prossimo anno e non ho intenzione di rinnovare. Penso che il Siviglia cercherà di vendermi quest'estate'.


a me piacerebbe un casino come giocatore anche se ormai è in età avanzata, ma uno scambio con trezeguet?

http://www.calciomercato.com//index.php?c=&a=180539

Dino N wrote: 40-50 milioni di minuvalenza è "non andare ad attaccare troppo il ns patrimonio"?
Cavolo.

Per me il patrimonio lo intacchi senza cederli.

Tralasciando gli ammortamenti che credo si facciano in una società di calcio e quindi la differenza di valore sarebbe minore,qua siamo davanti a dei giocatori che si sono pesantemente svalutati.
Il fatto di cederli a determinati valori è solo il concretizzarsi di questa svalutazione e, se tenuti in rosa senza un progetto dietro o comunque se non messi in condizione di rendere ad alto livello, rischi uno svalutamento ancora superiore per i giocatori di cui si stà discutendo.

Per evitare questa continua spirale di svalutazione devi credere in loro e metterli in mostra facendoli rendere al meglio.Tu sei disposto a puntare forte(intendo titolari e in un modulo adatto a loro,cosa anche difficile perchè io fatico ad immaginarne uno che li esalti tutti e 3 insieme) su Amauri,Diego e Melo?

Quindi,piuttosto che proseguire questa strada, non è meglio prendere questi soldi ed investirli su gente più giovane e adatta al modo di giocare?Facendo gli acquisti giusti il valore di questi giocatori tenderà ad aumentare e con esso aumenterà anche il valore e l'appeal del marchio Juventus.

L'ideale sarebbe poi inserli in degli scambi e giocare con le cifre,ma questi son problemi dei vostri dirigenti.  :lol2:

P.S.Io Diego lo terrei perchè penso che possa rivalutarsi,è il fatto di tenerli tutti per evitare lo spauracchio minusvalenza che non mi piace.

tobos84 wrote: Siviglia, Luis Fabiano 'Andrò via'

11:09 del 17 maggio

L'attaccante del Siviglia Luis Fabiano ha confessato al canale brasiliano Sport Tv la volontà di lasciare l'Andalusia dopo il Mondiale: "La mia partenza è molto probabile, il contratto scadrà il prossimo anno e non ho intenzione di rinnovare. Penso che il Siviglia cercherà di vendermi quest'estate'.


a me piacerebbe un casino come giocatore anche se ormai è in età avanzata, ma uno scambio con trezeguet?

Per ora in un possibile scambio con Trezegol si son fatti 3 nomi:
-Huntelaar
-Forlan(dichiarato da Caliendo)
-Luis Fabiano

Guardando al futuro andrei con l'olandese ma Forlan e O fabuloso mi affascinano.Sopratutto l'uruguagio,vero attaccante con un fiuto per  il gol pazzesco.
Voi che dite?chi preferireste(giusto per gioco perchè, tanto si sa che sono le bombe di mercato)?

Comunque lo scambio con Huntelaar è troppo insensato per prenderlo sul serio,almeno non alla pari.  :D

A.F.D.U.I. President wrote: Comunque lo scambio con Huntelaar è troppo insensato per prenderlo sul serio,almeno non alla pari.  :D

Ovvio,se per questo anche gli altri non sono alla pari.
Col vostro olandese conta molto l'età, che negli altri 2 è abbastanza avanzata,poi se si materializza uno di questi scambi è normale che dobbiamo inserire un conguaglio economico.

Ma qual'ora Pazzini dovesse venire da noi non può fare il percorso inverso Amauri?
Melo non si può può prendere in considerazione l'ipotesi di prestito secco per un anno? E poi aspetterei a cederlo almeno dopo il mondiale nella speranza che possa fare bene e crearsi mercato.

Diego invece non lo toccherei piuttosto obbligherei Delneri a inserirlo nei suoi moduli :lol2:

comunque mi pare di capire che dobbiamo iniziare a pensare in ottica Delneri :D
secondo me non arriverà nessuna seconda punta tecnica, il duo di titolari in attacco sarà Amauri/Iaquinta (i Pazzini/Pozzi bianconeri  :sbadat:)
penso resterà anche Camoranesi (han detto che non c'è futuro per lui alla Juve, potrebbe significare nessun rinnovo) per concludere il contratto
sulla sinistra Vargas, davanti a Criscito, i due mastini ad alternarsi (tra infortuni e cartellini) di fianco a Diego (cosa fa Palombo che lui non può fare?)
e con questo speriamo di arrivare al 3° posto

bambinazo wrote: comunque mi pare di capire che dobbiamo iniziare a pensare in ottica Delneri :D
secondo me non arriverà nessuna seconda punta tecnica, il duo di titolari in attacco sarà Amauri/Iaquinta

deve arrivare...non possiamo tirare avanti solo con Iaquinta

Del Neri ...e già ho spesso detto che avrei preferito Prandelli, o per sognare un progetto serio ed ambizioso Ottmar Hitzfeld..ma tant'è..

Si dice Palombo, Pazzini e Ziegler..

Palombo: cosa cavolo ce ne facciamo?? Melo, Sisso, Marchisio, il Danese ed il portoghese..

Pazzini: ma perchè? tanto lo dovcrei sovrapagare..ed allora preferisco e di molto Cavani.

Ziegler: ok, qui ci siamo.. visto la nostra pochezza in esterni difensivi..

detroit89 wrote: Ovvio,se per questo anche gli altri non sono alla pari.
Col vostro olandese conta molto l'età, che negli altri 2 è abbastanza avanzata,poi se si materializza uno di questi scambi è normale che dobbiamo inserire un conguaglio economico.

Ah se era sottointeso ok! :D Mi pare una vaccata comunque ma almeno non è impossibile da fare.

Giusto per dire la mia,tra quei 3 penso che quello che soffrirebbe meno in mancanza di un gioco di squadra decente sarebbe Fabiano mentre quello più utile in condizioni normali sarebbe Forlan.Insomma,contando che per lui dovreste sborsare anche più soldi per ragioni anagrafiche, direi che il cacciatore non vi sarebbe per niente utile:se non viene servito con continuità e qualità diventa molto poco utile alla squadra e anche come realizzatore non ha tutte queste qualità(ottimo tiro,gioco aereo discreto,fine.Poca capacità di attaccare lo spazio,poca capacità di rubare il tempo ai difensori,capacità semi-nulle di saltare l'uomo,ecc...ecc..).

ad essere sincero mi fa piacere l'arrivo di Del Neri, le sue squadre si sono sempre distinte per un peculiarità a me gradita: il gran ritmo.
Ed è da tanto che non vedo la mia Juve correre.

A.F.D.U.I. President wrote: Ah se era sottointeso ok! :D Mi pare una vaccata comunque ma almeno non è impossibile da fare.

Giusto per dire la mia,tra quei 3 penso che quello che soffrirebbe meno in mancanza di un gioco di squadra decente sarebbe Fabiano mentre quello più utile in condizioni normali sarebbe Forlan.Insomma,contando che per lui dovreste sborsare anche più soldi per ragioni anagrafiche, direi che il cacciatore non vi sarebbe per niente utile:se non viene servito con continuità e qualità diventa molto poco utile alla squadra e anche come realizzatore non ha tutte queste qualità(ottimo tiro,gioco aereo discreto,fine.Poca capacità di attaccare lo spazio,poca capacità di rubare il tempo ai difensori,capacità semi-nulle di saltare l'uomo,ecc...ecc..).

Ottima analisi.Huntelaar è uno che deve esser messo in condizione e coinvolto con tanti palloni e tanti cross.
Fabiano oggi come oggi è quello che farebbe meglio per il semplice fatto che sa saltare l'uome ed ha un bello sprint.
Ma tanto se ne faranno nomi.


Il mio sogno,lo ripeto,è Dzeko in avanti.

Hank Luisetti wrote: Del Neri ...e già ho spesso detto che avrei preferito Prandelli, o per sognare un progetto serio ed ambizioso Ottmar Hitzfeld..ma tant'è..

Si dice Palombo, Pazzini e Ziegler..

Palombo: cosa cavolo ce ne facciamo?? Melo, Sisso, Marchisio, il Danese ed il portoghese..

Pazzini: ma perchè? tanto lo dovcrei sovrapagare..ed allora preferisco e di molto Cavani.

Ziegler: ok, qui ci siamo.. visto la nostra pochezza in esterni difensivi..

Ormai ci dobbiam rassegnare a Delneri.
Come dici tu Palombo è di una inutilità unica.Spero che Marotta,essendo uno che ne capisce,non lo porti a Torino perchè è l'unica posizione in cui siamo messi discretamente.

Secondo me cmq sono solo voci che si rincorrono visto l'imminente arrivo di Beppe e Gigi.
Se arrivava Prandelli sicuramente ci affibiavano Gilardino,Gobbi e qualche altro viola.