Play.it Usa Forum

Dodgers fan #7 wrote: Tipo però sono più robusti, hanno un diametro più grande e pesano anche di più...

Nn molto buona come cosa

pelato wrote: A) Daniel Bard
B) David Robertson

Non credevo però...  :gazza:

Belin, pelato sempre sul pezzo!
Comunque interessante, ovviamente adesso arriverà qualche calzino a dirci che non è vero niente.. :D

Pablets wrote: Belin, pelato sempre sul pezzo!
Comunque interessante, ovviamente adesso arriverà qualche calzino a dirci che non è vero niente.. :D

Però Luca ancora non ha confermato... 

pelato wrote:

Però Luca ancora non ha confermato...   :disgusto:

Sono andato a controllare io tranquillo...gran segnale di fiducia nei tuoi confronti eh!

Pablets wrote: Sono andato a controllare io tranquillo...gran segnale di fiducia nei tuoi confronti eh!

La prossima volta chiamo kappa anche se non c'è...ah no!!! l'ho già fatto!!! 

Si si, tutto giusto, sono loro.

Bard è il giocatore A, Robertson il giocatore B.

Luca10 wrote: Giochino. Indovinate chi sono il giocatore A ed il giocatore B di seguito, entrambi 24enni ma uno celebrato come un fenomeno e l'altro relativamente sconosciuto:

A) 38 appearances, 42.1 innings, 33 hits, 16 earned runs, 18 walks, 56 strikeouts, 4 home runs.
B) 41 appearances, 40 innings, 34 hits, 15 earned runs, 21 walks, 60 strikeouts, 4 home runs.

I nomi sono già stati svelati, ne aggiungo un altro.
Pitcher C: 32 appearances, 40.2 innings, 22 hits, 5 earned runs, , 10 walks, 54 strikeouts, 1 home run.

Ad ogni modo, Robertson è uno dei pochi Yankees che sono sottovalutati (e nettamente) invece di essere sopravvalutati.
Questo forse perchè a inizio stagione il nostro bullpen era stato dipinto come uno dei peggiori della lega  :gazza:

Assassino reale wrote: I nomi sono già stati svelati, ne aggiungo un altro.
Pitcher C: 32 appearances, 40.2 innings, 22 hits, 5 earned runs, , 10 walks, 54 strikeouts, 1 home run.

Philip Hughes.

Assassino reale wrote: Ad ogni modo, Robertson è uno dei pochi Yankees che sono sottovalutati (e nettamente) invece di essere sopravvalutati.

E' vero. Le cifre di sopra sono notevoli. Bard sta avendo una grande stagione e Robertson è alla sua altezza.

Questo forse perchè a inizio stagione il nostro bullpen era stato dipinto come uno dei peggiori della lega  :gazza:

Beh, difficile affermare il contrario. I giocatori previsti nel bullpen di inizio stagione (più Melancon, che come Bard era solo in attesa di debuttare ma si sapeva che sarebbe arrivato) hanno fatto schifo nella quasi totalità. Bruney, Marte, Edwar Ramirez, Albaladejo, Veras, Coke (anche se nel suo caso è più grazie al fatto che sia stato usato male). Lo stesso Melancon in un sample size ridotto ha 7 BB e 7 K. Insomma, quelli con cui gli Yankees si sono presentati ai nastri di partenza hanno tenuto fede alle aspettative negative. Poi è arrivato Aceves e quindi è stato spostato Phil Hughes nel bullpen ed è arrivato Robertson. Forse Aceves (solo Sabathia e Pettitte hanno più W di lui fra gli Yankees!) uno doveva aspettarselo, ma gli altri due sono arrivati dal nulla, come degli acquisti arrivati via trade. Adesso è un ottimo bullpen, ma ad inizio stagione esattamente quanti puntavano a Robertson, allo spostamento di Hughes nel bullpen (così efficace poi) ed Aceves? Io ricordo "Bruney", "Melancon" e persino "Marte" ed "Edwar Ramirez", ma non questi nomi...

verissimo...questa cosa l'ho scritta anche io 10 volte...

gli yankees hanno preso 2 jolly dal mazzo...aceves e hughes non erano considerati uomini del bullpen...anzi:erano quelli che avrebbero dovuto dividersi il quinto spot della rotazione a limite di IP completato da parte di joba...

quelli del bullpen iniziale hanno fallito...chi più chi meno...ma hanno fallito...

ed era giusto considerarlo un pessimo pen...le minors...i jolly lo hanno salvato...ma le stagioni non si programmano cosi...non si può sperare che cambiano 5 uomini si passi da un bullpen scarso ad uno ottimo...

cosa da tenere seriamente in considerazione l'anno prossimo quando hughes non ci sarà più...il sostituto scelto dovrà essere all'altezza

rene144 wrote: Beh, difficile affermare il contrario. I giocatori previsti nel bullpen di inizio stagione (più Melancon, che come Bard era solo in attesa di debuttare ma si sapeva che sarebbe arrivato) hanno fatto schifo nella quasi totalità. Bruney, Marte, Edwar Ramirez, Albaladejo, Veras, Coke (anche se nel suo caso è più grazie al fatto che sia stato usato male). Lo stesso Melancon in un sample size ridotto ha 7 BB e 7 K. Insomma, quelli con cui gli Yankees si sono presentati ai nastri di partenza hanno tenuto fede alle aspettative negative. Poi è arrivato Aceves e quindi è stato spostato Phil Hughes nel bullpen ed è arrivato Robertson. Forse Aceves (solo Sabathia e Pettitte hanno più W di lui fra gli Yankees!) uno doveva aspettarselo, ma gli altri due sono arrivati dal nulla, come degli acquisti arrivati via trade. Adesso è un ottimo bullpen, ma ad inizio stagione esattamente quanti puntavano a Robertson, allo spostamento di Hughes nel bullpen (così efficace poi) ed Aceves? Io ricordo "Bruney", "Melancon" e persino "Marte" ed "Edwar Ramirez", ma non questi nomi...

Renè, posso capire che tu frequenti meno il topic Yankee, ma chi lo legge abitualmente sa che l'ho scritto circa 50000mila volte. Certa gente non l'ha ancora capito, o non lo vuole capire (molto più probabile), comunque:
ho sempre affermato di non essere preoccupato per il bullpen soprattutto per un motivo, cioè l'abbondanza di soluzioni.
Nessuno poteva mettere la mano sul fuoco sui vari Veras, Albaladejo, ect...ma nessuno poteva negare la possibilità di avere ricambi nelle minors, sia come SP (Aceves, Kennedy, Tomko) o RP (Robertson, Melancon, Dunn, ect).
E' stato più volte sottolineato (potete comodamente andare a rileggere quelle pagine) che a Luglio/Agosto il bullpen sarebbe stato molto diverso da com'era ad Aprile, e se nessuno poteva prevedere esattamente chi avrebbe fatto bene e chi male, di certo ci si poteva aspettare di trovare un buon assetto con quel numero di soluzioni.
In questo senso Hughes, Aceves e Robertson non sono affatto sorprese (almeno per me), anche perchè a inizio stagione richiedevo a gran voce un LR (Aceves, Tomko o chi per loro) e nessuno poteva aspettarsi infortuni contemporanei ai 2 setup della squadra (poi vorrei vedere quale bullpen reggerebbe all'infortunio di 2 elementi chiave...).
Ad ogni modo è un discorso vecchio, ora abbiamo uno dei migliori bullpen della lega (se non il migliore) e non solo come accoppiata SU-CL, ma anche come profondità. E per me non è una sorpresa.

per te non è una sorpresa e ok...e sono contento che ci hai preso...

ma era una scommessa...che hughes o aceves avessero reso a questa maniera certezza non ne aveva nessuno...come sull'impatto di robertson...o sul fatto che come specialista mancino coke fosse più efficacie di marte...

la certezza era solo una:che il bullpen di partenza era inadeguato...e infatti abbiamo dovuto cambiarlo quasi tutto...senza avere certezze...

Su questo siamo d'accordo. Era inadeguato per una serie di motivi, la mancanza di un LR era pura follia (a inizio stagione soprattutto, quando i partenti non sono pronti per andare lunghi), e il ruolo di setup non era assegnato chiaramente.
Nessuno l'ha mai negato, e un Robertson così produttivo era difficile da immaginare, ma non mi sarei nemmeno immaginato un Veras così poco produttivo o un Marte fuori fino all'altro ieri.
La natura e le prestazioni dei rilievi sono molto volatili, la cosa che conta(va) di più era (ed è) avere soluzioni.
Ad ogni modo non ho avuto ragione io, ma Cashman, che quest'anno ha fatto tutto bene.
Ricordate quando si invocava Juan Cruz come il messia? Vogliamo andare a vedere i suoi numeri? Oppure quando si chiedeva Penny o Smoltz? Cash quest'anno ci ha preso in pieno, e ancora troppo pochi lo riconoscono.

Assassino reale wrote: Su questo siamo d'accordo. Era inadeguato per una serie di motivi, la mancanza di un LR era pura follia (a inizio stagione soprattutto, quando i partenti non sono pronti per andare lunghi), e il ruolo di setup non era assegnato chiaramente.
Nessuno l'ha mai negato, e un Robertson così produttivo era difficile da immaginare, ma non mi sarei nemmeno immaginato un Veras così poco produttivo o un Marte fuori fino all'altro ieri.
La natura e le prestazioni dei rilievi sono molto volatili, la cosa che conta(va) di più era (ed è) avere soluzioni.
Ad ogni modo non ho avuto ragione io, ma Cashman, che quest'anno ha fatto tutto bene.
Ricordate quando si invocava Juan Cruz come il messia? Vogliamo andare a vedere i suoi numeri? Oppure quando si chiedeva Penny o Smoltz? Cash quest'anno ci ha preso in pieno, e ancora troppo pochi lo riconoscono.

AMEN!

Il corriere della sera pubblica un articolo su un giocatore di MLB, precisamente Pedroia, fatto certamente raro per un quotidiano italiano....
http://www.corriere.it/sport/09_settembre_06/baseball_persivale_d0d1f190-9b0f-11de-84e9-00144f02aabc.shtml