Re: NCAA Basket 08/09 - LIVE!

tzara · Post by **tzara** » 23/03/2009, 1:34

Quello li di Marquette è da crocifissione in sala mensa.

Tornando alla partita di USC, alla fine ha perso contro una squadra veramente molto solida, in odore vero di final 4. Vicevic mi pare acerbo, ma il materiale su cui lavorare c'è ECCOME. Molto impresisonato positivamente.
Hackett non mi è proprio piaciuto. Ma niente proprio. Non riesco a trovargli una decisione giusta in tutto il secondo tempo. E, dall'espressione che aveva a fine partita, penso che lui sia il primo a rendersene conto.

maxmicio · Post by **maxmicio** » 23/03/2009, 1:36

USC 1 su 10 da tre!!!

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 23/03/2009, 1:38

Luca rimetti un po' le cifre delle conference :gazza:

Louisville-Arizona è da tenere d'occhio

Luca10 · Post by **Luca10** » 23/03/2009, 1:47

tzara wrote: Quello li di Marquette è da crocifissione in sala mensa.

Tornando alla partita di USC, alla fine ha perso contro una squadra veramente molto solida, in odore vero di final 4. Vicevic mi pare acerbo, ma il materiale su cui lavorare c'è ECCOME. Molto impresisonato positivamente.
Hackett non mi è proprio piaciuto. Ma niente proprio. Non riesco a trovargli una decisione giusta in tutto il secondo tempo. E, dall'espressione che aveva a fine partita, penso che lui sia il primo a rendersene conto.

Michigan State da Final 4? Ah, saremmo messi bene. Per me ovverrated, Kansas li sbatte fuori alla prossima.

@ Vitor: Se le trovo come l'altra volta già calcolate volentieri, io non ho voglia. :lol2: Ma sono una carrata della Big East e spiccioli del resto.

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 23/03/2009, 1:51

Luca10 wrote: Michigan State da Final 4? Ah, saremmo messi bene. Per me ovverrated, Kansas li sbatte fuori alla prossima.

@ Vitor: Se le trovo come l'altra volta già calcolate volentieri, io non ho voglia. :lol2: Ma sono una carrata della Big East e spiccioli del resto.

:D

comunque Sweet Sixteen veramente con tante partite interessanti. sulla carta solo il West mi sembra leggermente più scontato, ma mai dire mai.

Bandini · Post by **Bandini** » 23/03/2009, 2:04

Vitor #41 wrote: Luca rimetti un po' le cifre delle conference :gazza:

Louisville-Arizona è da tenere d'occhio

Vitor, io le ho contate, se non ho sbagliato al secondo turno sono andate così:

Sec 0-1 (LsU)
ACC 2-1 (Dule UNC W, Maryland L)
Big Ten 2-1 (Purdue, MSU W, Michigan L)
PAC 10 1-4( A'Zona W, UCLA, USC Washington, ASU L)
Big East 5-1 (UConn, Pitt, L'ville, Syracuse, Nova W, Marquette L)
Big 12 3-3 (Oklahoma, Kansas, Mizzouri W, Texas, Texas A&M, OSU L)

Resto spiccioli.

Sulla scelta di far rimettere la palla ad Hayward, ho le miei forti critiche (facile dopo, :D ). Di solito quella rimessa la si fa fare ad uno dei migliori passatori, ed Hayward non credo sia tra questi per i Golden Eagles, mentre è il loro miglior rimbalzista quindi poteva fargli comodo sotto canestro, magari poteva far canestro su un tiro sporco. Ma son soltanto idee per parlare.

Cmq, il comitato non ne ha sbagliata una: tutte le n.1,2,3 alle sweet sixteen. chissà da quando non succedeva?

denylson88 · Post by **denylson88** » 23/03/2009, 4:48

Bandini wrote: Vitor, io le ho contate, se non ho sbagliato al secondo turno sono andate così:

Sec 0-1 (LsU)
ACC 2-1 (Dule UNC W, Maryland L)
Big Ten 2-1 (Purdue, MSU W, Michigan L)
PAC 10 1-4( A'Zona W, UCLA, USC Washington, ASU L)
Big East 5-1 (UConn, Pitt, L'ville, Syracuse, Nova W, Marquette L)
Big 12 3-3 (Oklahoma, Kansas, Mizzouri W, Texas, Texas A&M, OSU L)

Resto spiccioli.

Sulla scelta di far rimettere la palla ad Hayward, ho le miei forti critiche (facile dopo, :D ). Di solito quella rimessa la si fa fare ad uno dei migliori passatori, ed Hayward non credo sia tra questi per i Golden Eagles, mentre è il loro miglior rimbalzista quindi poteva fargli comodo sotto canestro, magari poteva far canestro su un tiro sporco. Ma son soltanto idee per parlare.

Cmq, il comitato non ne ha sbagliata una: tutte le n.1,2,3 alle sweet sixteen. chissà da quando non succedeva?

si davvero e in più ha ammesso arizona che a risultati non stava messa bene.....

Teo · Post by **Teo** » 23/03/2009, 9:58

Oh, bella figura di merda della Pac-10 sto anno. ALla fine alle Sweet 16 c'è arrivata quella peggiore di tutte :sbadat:

Non commento la partita di UCLA, solo un dato: panchina di UCLA 12 punti, panchina di Nova 29

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 23/03/2009, 10:55

qua ne ho postate un po' , buona visione

Siena72 , Louisville 79 http://espn.go.com/ncb/recap?gameId=294000049

Oklahoma State 76, (1) Pittsburgh 84 http://espn.go.com/ncb/recap?gameId=294000018

USC 69, (2) Michigan State 74 http://espn.go.com/ncb/recap?gameId=294000059

Cleveland State 57, (12) Arizona 71 http://espn.go.com/ncb/recap?gameId=294000052

Luca10 · Post by **Luca10** » 23/03/2009, 10:58

A dire la verità la figura di merda grossa l'ha fatta l'ACC.

Alla Pac10 tutti davano tra 0 ed 1 squadra al secondo turno, ne ha portate 5 con il seed più basso che va alle Sweet Sixteen; segno di una conference mediamente forte anche in un anno di ricambio con squadre di alto livello anche se non di altissimo. Ed in questo caso i matchup dei bracket rischiano di fare la differenza; Arizona ha pescato uno dei seed più scarsi al primo turno e poi ha ricevuto il regalo di Cleveland State al secondo: bravissimi a sfruttare il colpo di fortuna.

tzara · Post by **tzara** » 23/03/2009, 18:45

Bandini wrote:
Cmq, il comitato non ne ha sbagliata una: tutte le n.1,2,3 alle sweet sixteen. chissà da quando non succedeva?

L'anno scorso alla final four arrivarono tutte le no1 seed. Riusciranno anche quest'anno? (no)

Bandini · Post by **Bandini** » 23/03/2009, 23:25

tzara wrote: L'anno scorso alla final four arrivarono tutte le no1 seed. Riusciranno anche quest'anno? (no)

Su Ucla il discorso è difficile, perchè come ha detto Luca la squadra non ha mai trovato equilibrio, ed il tabellone è stato parecchio sfigato, perchè giocare a Philadelphia contro questa 'Nova non è proprio il massimo. Va comunque detto che hanno rischiato anche il primo turno, quindi la squadra proprio non era al top.

La ACC in effetti ha un pò deluso, mi aspettavo qualcosa di più. Comunque credo sia sempre un pò difficile fare confronti fra le Conference, perchè in Conference difficili le squadre di medio valore sono costrette a fare gli straordinari a fine febbraio ed i primi di marzo per entrare nel Torneo con una buona seed, però una volta entrate nel Torneo hanno le pile scariche. Inoltre, consideriamo che la Big East ha sì portato 5 squadre alle Sweet 16, ma di queste 3 sono n.1, quindi con accoppiamenti facili, e due n.3, tra cui Syracuse, di sicuro la più in forma (forse troppo per arrivare fino alle Final4, chi lo sa), e 'Nova, che giocava in casa.
La ACC aveva seeds più basse, come Clemson 7, Maryland 10, in effetti hanno deluso Wake e Florida State, che infatti hanno fregato metà dei nostri bracket.

Invece non mi aspettavo che la Big 12 ne portasse 3 alle Sweet 16.

Non so se tutte le n.1 arriveranno alle Final four, per ora hanno vinto ma hanno faticato: UNC con LSU, L'ville con Siena, Pittsburgh persino al primo turno, UConn per ora è andata via facile.

Niente Cindarella, peccato, però almeno speriamo in partite tirate nel prossimo turno, questi primi due turni direi che sono stati un pò avari di emozioni rispetto allo standard del torneo, che ne pensate?

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 23/03/2009, 23:30

beh diciamo che magari non ci sono state grosse sorprese, però abbiamo visto parecchie partite di grande intensità, tirate, punto a punto... il finale di Gonzaga-Western Kentucky, ad esempio, è stato magnifico. Ieri sera non sapevi che partita vedere visto che USC tentava la rimonta su Michigan State, Marquette aveva ripreso Mizzou e l'ha buttata per una bischerata, Siena stava mettendo in seria difficoltà Louisville.

Io sono abbastanza soddisfatto, personalmente mi aspettavo qualcosina di più da UCLA e Arizona State, non tanto nel torneo quanto nelle gare in cui sono state eliminate.
Poi vabbè, la delusione principale finora è stata Wake Forest e su questo non ci sono dubbi.

Antonyyo · Post by **Antonyyo** » 28/03/2009, 1:59

Stiamo soffrendo come non mai il Sig.Griffin, ma Flynn è abbastanza in palla. Speriamo che Leo's son cominci a cestinarla.
Dai arance!

Paperone · Post by **Paperone** » 28/03/2009, 2:04

Louisville sembra in controllo su Arizona, 49 a 28 all'intervallo