Page 33 of 74
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 13:02
by Pablets
No aspetta, cazzi suoi nel senso che sa a cosa va incontro, sia coi compagni di squadra che con l'MLB. Non ha bisogno di essere difeso, se l'ha fatto si assumerà le sue responsabilità.
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 13:53
by Jeremy
Pablets wrote:
E sfascia il dugout con una mazza, come il peggiore dei teppisti :lol2:
:D :D :D
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 13:58
by MILANO1946_ultrà
Ma lui non era quello anche che si azzuffò con il proprio catcher?
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 14:00
by Pablets
MILANO1946_ultrà wrote:
Ma lui non era quello anche che si azzuffò con il proprio catcher?
Yes, con Michael Barrett. Che poco dopo fu ceduto ai Padres.
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 14:04
by MILANO1946_ultrà
Secondo me sono anche i miliardi che danno alla testa. Saper d'essere praticamente "arrivati" (non tanto come completezza ma come nome sul mercato). Se ogni volta che succedesse una cosa del genere al giocatore venisse tolto uno spicchio ingente della paga, magari si tratterrebbero.
L'ejection è sempre una cosa divertente, spezza la noia "latente" del baseball, ma quando si arriva alle mani o al danneggiamento di cose senza motivo...
Re: Chicago Cubs
Posted: 28/05/2009, 23:57
by Pablets
Big Z squalificato 6 partite. Non farà appello.
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 9:49
by orixbw
MILANO1946_ultrà wrote:
Secondo me sono anche i miliardi che danno alla testa. Saper d'essere praticamente "arrivati" (non tanto come completezza ma come nome sul mercato). Se ogni volta che succedesse una cosa del genere al giocatore venisse tolto uno spicchio ingente della paga, magari si tratterrebbero.
L'ejection è sempre una cosa divertente, spezza la noia "latente" del baseball, ma quando si arriva alle mani o al danneggiamento di cose senza motivo...
l'anno scorso ai primi di giugno ero a Chicago e mi ricordo di aver visto una partita in uno di quegli sports bar con 30 televisori con Big Z che a Los Angeles spaccò tutto quello che trovò, compreso il bidone del Gatorade... è sempre lui, non si può cambiare, prendere o lasciare
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 11:17
by kalle
l'outburst ci sta.
eccheccacchio, siamo, sono esseri umani.
se spezzi la mazza ci sta, se ti prendi con il catcher ci sta, se torni nel dugout dopo un brutto inning e tiri il guantone sul bidone del gatorade ci sta.
è l'istinto.
è un lampo in cui non capisci più niente.
ma se fai una tirata di 5 minuti, te la prendi con l'arbitro, lo espelli - favoloso - , tiri la pallina, tiri il guantone, torni del dugout e prendi la mazza, ma non la sventoli come un indemoniato, "la scorci" e dai dei colpetti non giudati da furia omicida, ma da un ruolo, una macchietta che ti sei costruito, allora sei un poveretto.
poi ognuno pensi quello che vuole, ne venga disturbato o meno.
io sono interista, tanto. quando materazzi o balotelli fanno i colgioni, io divento matto, li ammazzerei. altri interisti, la maggior parte, li considerano the ultimate warriors. punti di vista.
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 12:33
by azazel
kalle wrote:
l'outburst ci sta.
eccheccacchio, siamo, sono esseri umani.
se spezzi la mazza ci sta, se ti prendi con il catcher ci sta, se torni nel dugout dopo un brutto inning e tiri il guantone sul bidone del gatorade ci sta.
è l'istinto.
è un lampo in cui non capisci più niente.
ma se fai una tirata di 5 minuti, te la prendi con l'arbitro, lo espelli - favoloso - , tiri la pallina, tiri il guantone, torni del dugout e prendi la mazza, ma non la sventoli come un indemoniato, "la scorci" e dai dei colpetti non giudati da furia omicida, ma da un ruolo, una macchietta che ti sei costruito, allora sei un poveretto.
poi ognuno pensi quello che vuole, ne venga disturbato o meno.
io sono interista, tanto. quando materazzi o balotelli fanno i colgioni, io divento matto, li ammazzerei. altri interisti, la maggior parte, li considerano the ultimate warriors. punti di vista.
ecco adesso ho capito...il problema è che tu sei interista :gazza: :D
Una cosa "tecnica": una squalifica di 6 partite in pratica vuol dire che salterà una partenza grosso modo, giusto?
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 12:51
by MILANO1946_ultrà
Ma con tutte le squadre che ci sono dalle tue parti dovevi proprio sceglierti la peggiore di Milano?
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 12:55
by mattew88
azazel wrote:
ecco adesso ho capito...il problema è che tu sei interista :gazza: :D
Una cosa "tecnica": una squalifica di 6 partite in pratica vuol dire che salterà una partenza grosso modo, giusto?
Grosso modo si. Quella che avrebbe dovuto essere la sua prossima partenza (il 2 giugno vs ATL) è stato posticipata di due giorni, anticipando quindi di un giorno quelle di Wells e Lilly.
Tanto per capirci la rotazione per la miniserie contro i Braves dovrebbe essere stata:
Game 1: Zambrano
Game 2: Wells
Game 3: Lilly
e invece sarà:
Game 1: Wells
Game 2: Lilly
Game 3: Zambrano.
Oltre alle sei partite di sospensione, Carlos ha preso una multa di 3000 dollari.
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 14:46
by tommy
Alla fine non meritava neanche la squalifica, tutto sommato aveva ragione. Ci stà per la reazione decisione giusta
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 15:01
by pelato
tommy wrote:
Alla fine non meritava neanche la squalifica, tutto sommato aveva ragione. Ci stà per la reazione decisione giusta
Ma ti riferisci all'azione incriminata? Io l'ho vista solo una volta ma non mi sembrava così chiaro che Zambrano toccasse per primo il corridore, anzi. Quindi forse non ci stava neanche la reazione ad una decisione che quantomeno poteva lasciare dei dubbi in entrambe le parti.
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 15:03
by tommy
pelato wrote:
Ma ti riferisci all'azione incriminata? Io l'ho vista solo una volta ma non mi sembrava così chiaro che Zambrano toccasse per primo il corridore, anzi. Quindi forse non ci stava neanche la reazione ad una decisione che quantomeno poteva lasciare dei dubbi in entrambe le parti.
A toccato morgan prima che questi riuscisse a toccare la base.
Re: Chicago Cubs
Posted: 29/05/2009, 15:15
by pelato
tommy wrote:
A toccato morgan prima che questi riuscisse a toccare la base.
Sono andato a rivederla. Azione di difficilissima interpretazione. Secondo me Morgan tocca con la mano sinistra il piatto prima che Carlos arrivi con guanto e palla a toccare il caschetto...
Non mi sembra nè netto l'out nè netta la salvezza, per questo ribadisco quello che ho detto prima e cioè che la reazione non è giustificabile perchè non ha certamente ragione. Ovvio che lui pensi di aver toccato prima, ma è altrettanto ovvio che lui non ha potuto vedere il braccio sinistro di Morgan che, ripeto, sembra tocchi prima di Zambrano.