Play.it Usa Forum

Assassino reale wrote: Teoricamente il lineup dovrebbe essere qualcosa del genere.
LF Damon
SS Jeter
1B Tex
3B A-Rod
C Posada
DH Matsui
CF Swisher
2B Cano
RF Nady
Mancherebbe un po' di velocità (proprio per questo escluderei la partenza di Damon), quindi possibile Gardner CF a battere 9, con Swish o Nady in RF, oppure Damon DH con Nady LF e Swish RF.

D'accordo conte anche se Jorge 5° non c'e' lo vedo.Vista la stagione appena conclusa Nady lo vedrei 5/6 e Jorge 9°.Ma sono dettagli.Certo che avere 6 OF in roster mi sembrano tantini!

ANDREA ILB wrote: Pensavo al bullpen: Ramirez e Veras sono stati solidi ma era la loro prima stagione con un certo numero di IP; Bruney ha giocato bene, ma per 30 IP; Marte non ha decisamente fatto come si poteva sperare ma è un rilievo solido (guardando agli anni precedenti). Rivera è Rivera, ma Rivera non è Robocop.

Non sono un po' troppi punti interrogativi? Si fa un gran parlare del temibile line-up e della rotazione solidissima, ma quando al 7 inning stai vincendo 4-1 grazie al tuo grande partente e profondo lineup e poi non sai chi mandare sul monte, la situazione si fa comunque molto calda: non parlo per luoghi comuni, il problema bullpen si è  presentato più volte negli ultimi anni.

Nel pen ci potrebbero andare anche Aceves,Kennedy e saltuariamente Hughes?Sempre che Andy rifirmi.Non so mi sembra una mossa possibile.Che ne dite?

PITTER wrote: D'accordo conte anche se Jorge 5° non c'e' lo vedo.Vista la stagione appena conclusa Nady lo vedrei 5/6 e Jorge 9°.Ma sono dettagli.Certo che avere 6 OF in roster mi sembrano tantini!

La salute di Posada sarà la discriminante.
Se sta bene, in termini di SLG il quinto slot dovrebbe appartenere a lui, o al limite a Matsui (altro bel punto interrogativo...), anche perchè l'OBP in carriera è molto più alta di quella di Nady (.380 a .335).
Comunque sono d'accordo sul fatto che si possa giocare con la parte bassa del lineup (magari alternando dx e sx), potrebbe starci anche un 5 Matsui, 6 Posada, 7 Nady, 8 Cano, 9 Swisher/Gardner...
Ma a questo ci penserà Girardi!!

Madò, non ci credo ancora!
Ieri pomeriggio era praticamente ad un passo da Boston, le ultime notizie lo davano lì. Stamattina mi sveglio, non sapendo niente, accendo il pc pensando già di trovarmelo sulla home page di ESPN.com a fianco di Francona con la maglia dei Sox...

...ed invece apro il sito e cosa vedo?

Report: Teixeira joins Yanks on 8-year deal

E la mia faccia passa dall'essere così ->  ->  ->  -> 

CC! AJ! TEX!

Senza parole.

PITTER wrote: Nel pen ci potrebbero andare anche Aceves,Kennedy e saltuariamente Hughes?Sempre che Andy rifirmi.Non so mi sembra una mossa possibile.Che ne dite?

Hughes probabilmente inizierà la stagione come rilievo, ma solo per via dei problemi fisici, se l'hamstring regge e rende bene si potrebbe vedere presto in rotazione a patto che lo spazio ci sia: rifirmando Pettitte sarebbe libero solo il quinto spot. Aceves lo vedrei come mopup, ruolo che non affiderei né a Hughes che geneticamente è un partente né a Joba che speriamo di vedere in rotazione.

ANDREA ILB wrote: rifirmando Pettitte sarebbe libero solo il quinto spot.

Sabathia, Burnett, Wang, Chamberlain, Pettitte.
A meno di non sbattere Joba nel bullpen sin dall'inizio, la rotazione con Pettitte si completa.

PITTER wrote: Nel pen ci potrebbero andare anche Aceves,Kennedy e saltuariamente Hughes?Sempre che Andy rifirmi.Non so mi sembra una mossa possibile.Che ne dite?

Tutto potrebbe essere possibile ma a costo di sembrare ripetitivo ribadisco l'importanza di acquistare un rilievo IMPORTANTE!!!!! Qualcuno che si occupi dell'ottavo e che sia affidabile come lo era Gordon o come l'anno scorso Joba!!!! E qui dovrà entrare in scena il nostro GM e dimostrare il suo valore...........convincere CC,AJ e Tex è stato bello e certamente non facile ma non possiamo certo parlare di magate,col budget che disponeva doveva solo curarsi di non far danni,ora invece abbiamo alcuni giocatori da tradare,un pò per alleggerire il cap e un pò per coprire gli ultimi buchi di questa squadra davvero formidabile!!!
In ogni caso una trade sarà inevitabile e IMHO,uno come Matsui potrebbe ancora avere mercato,magari non vedrei affatto male uno scambio con Matsui+prospetto medio alto per un ottimo rilievo.........dopodiche avremo davvero un super bullpen,con Melancon in rampa di lancio,Coke che potrebbe essere la sorpresa e attenzione ad Humberto Sanchez,insomma la profondità certo non ci manca e se prendiamo l'uomo giusto per arrivare a Rivera...........

rene144 wrote:la rotazione con Pettitte si completa.

Visto che nel meeting di Las Vegas giravano rumors su un interessamento degli Yankees per Sheets...
da un punto di vista unicamente salariale costerebbe di più rifirmare per un anno Pettitte (gli abbiamo offerto 10mln ma vorrebbe i suoi "vecchi" 16mln...avg 13mln) o Sheets?
Ancora non sono riuscito a capire la posizione di mercato di Sheets...

p.s. questo è il mio primo post su questo forum...è da un po che vi leggo con grande piacere, però!
Sono un tifoso Yankees con una grande passione per questo sport, ma non un grande intenditore sicuramente...diciamo che sto imparando e proprio per questo ho deciso che sarebbe stato utile iscriversi...

Sheets mi sa che è troppo scassato per poter contare su di lui. È una mossa ad altissimo rischio....

Ulle wrote: Visto che nel meeting di Las Vegas giravano rumors su un interessamento degli Yankees per Sheets...
da un punto di vista unicamente salariale costerebbe di più rifirmare per un anno Pettitte (gli abbiamo offerto 10mln ma vorrebbe i suoi "vecchi" 16mln...avg 13mln) o Sheets?
Ancora non sono riuscito a capire la posizione di mercato di Sheets...

p.s. questo è il mio primo post su questo forum...è da un po che vi leggo con grande piacere, però!
Sono un tifoso Yankees con una grande passione per questo sport, ma non un grande intenditore sicuramente...diciamo che sto imparando e proprio per questo ho deciso che sarebbe stato utile iscriversi...

Ulle wrote: Visto che nel meeting di Las Vegas giravano rumors su un interessamento degli Yankees per Sheets...
da un punto di vista unicamente salariale costerebbe di più rifirmare per un anno Pettitte (gli abbiamo offerto 10mln ma vorrebbe i suoi "vecchi" 16mln...avg 13mln) o Sheets?
Ancora non sono riuscito a capire la posizione di mercato di Sheets...

p.s. questo è il mio primo post su questo forum...è da un po che vi leggo con grande piacere, però!
Sono un tifoso Yankees con una grande passione per questo sport, ma non un grande intenditore sicuramente...diciamo che sto imparando e proprio per questo ho deciso che sarebbe stato utile iscriversi...

sheets viene da un infortunio serissimo e resta un injury prone altrimenti davanti alla sua porta ci sarebbe la fila

Ulle wrote: Visto che nel meeting di Las Vegas giravano rumors su un interessamento degli Yankees per Sheets...
da un punto di vista unicamente salariale costerebbe di più rifirmare per un anno Pettitte (gli abbiamo offerto 10mln ma vorrebbe i suoi "vecchi" 16mln...avg 13mln) o Sheets?
Ancora non sono riuscito a capire la posizione di mercato di Sheets...

p.s. questo è il mio primo post su questo forum...è da un po che vi leggo con grande piacere, però!
Sono un tifoso Yankees con una grande passione per questo sport, ma non un grande intenditore sicuramente...diciamo che sto imparando e proprio per questo ho deciso che sarebbe stato utile iscriversi...

Benvenuto!

Le previsioni sono conservative, ma è simpatico leggere roba come questa

io fossi Mussina... ripenserei a fare un altro anno
Ha cercato da cosi tanto tempo un anello.. il prossimo anno sembra sulla carta un eventualità da non escludere.

Cmq quoto..

è tornato l'impero del male

rene144 wrote: Le previsioni sono conservative, ma è simpatico leggere roba come questa

L'articolo avrà anche un suo senso, ma le conclusioni vengono tirate in una chiave volutamente sbagliata, perchè il quadro è assolutamente parziale.
Oppure l'autore è in grado di dirci che Posada, Cano e Wang ripeteranno le orribili stagioni (per vari motivi) dello scorso anno? Perchè non ha considerato le loro WAR in carriera ma ha implicitamente assunto che saranno quelle dello scorso anno?
L'edit parla da solo, l'autore si è scelto i numeri che erano più adatti al suo messaggio