hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
i bulls nel 93.The Flash wrote: Visto che in tanti criticano questo formato di Finals,sapete quante squadre hanno vinto una serie finale con il fattore campo contro(sempre con questo formato).A me vengono in mente i Lakers,il primo anno che fu instituito il formato,i Rockets che sweeparono i Magic,i Bulls dell'ultimo titolo,i Pistons del 2004 e gli Heat,forse ce ne sono altre.Voi ne ricordate qualche altra?
Leonardo Ancilli wrote:
Vi butto li li un interessante spunto di discussione preso dal forum di realgm.com, che riprendendo un articolo della stampa di LA molto critico con i Lakers (purtroppo non c'è il link), di fatto diceva che ammesso e non concesso che i Celtics abbiano avuto un netto vantaggio dagli arbitri, ai fini del risultato finale per i Lakers sarebbe stato pure peggio, in quanto se Boston arrivava sul più 15 invece che sul più 24 a 8 dalla fine, magari continuava a darci dentro in difesa mantenendo il vantaggio invariato fino alla fine, e tenendo i Lakers sotto la soglia dei 90 punti.
Si lo so Goat. Non sono d'accordo con il discorso delle congiunture favorevoli che io non trovo affatto favorevoli per i motivi che ti ho spiegato prima.The goat wrote: ma congiunture favorevoli non significa culo o casualità o che siete in finale immeritatamente o che non avete giocato splendide serie negli altri turni. mi sembrava fosse ovvio ed in ogni caso l'avevo pure specificato. :D
Evidentemente hai letto male quello che ho scritto perché da quello che dici non hai capito proprio nulla. La partita non è stata decisa alla fine, ma all'inizio con chiamate che hanno spezzato la gara indirizzando totalmente il match. È talmente evidente che non capisco perché debba sottolineare io certe cose. D'altronde se nessuno lo fa, questo sporco lavoro qualcuno deve pur farlo (cit.).datruth34 wrote: la cosa migliore sarebbe ignorare un post come questo, ma proprio non ci riesco... se dici di aver rivisto la partita e la pensi ancora in questo modo non so cosa dirti...
d£altronde anche i GOBBI hanno sempre negato di fronte all’evidenza... cioè, avete fatto 41 pt, dico 41 pt nel IV quarto con un arbitraggio scandaloso a favore dei C’s? mi stai dicendo questo? dai, non sei credibile... ti posso raccontare almeno 3 cazzate degli arbitri a svantaggio dei C’s nell’ultimo periodo e x favore rispondi a quello che scrivo... ripeto, eravate in piena rimonta:
fallo in attacco di RONDO che io non ho visto...
RADMA che fa 5 e dico 5 passi prima di schiacciare...
POWE che strappa in maniera pulitissima la palla dalle mani di FISHER che va in lunetta x 2 liberi...
ultimo ma non ultimo, il fallo di PP su KOBE negli ultimi 30 secondi di gioco che manda il 24 in lunetta x il meno 2...
È incredibile come io possa farmi coinvolgere in ragionamenti come il tuo
l’assunto sarebbe questo:
abbiamo giocato male, i C’s ci hanno dominato in ogni aspetto del gioco, ma con un arbitraggio non dico imparziale, ma un po’ meno scandaloso di questo avremmo vinto... :mirror:
sei fazioso, non ho altro da aggiungere...
siete entrati in area credo 5/10 volte in tutta la gara... avanti così, ti copri solo di ridicolo... pensa agli 81 va che è meglio...
. A dire poco. I Celtics hanno giocato bene, dominado sotto l'aspetto dell'energia. I Lakers hanno notevoli colpe, ma se non fosse stato per l'arbitraggio osceno la partita sarebbe stata in equilibrio. E questo è un fatto, testimoniato dalle immagini. Dai Leo, dai...non macchiarti anche tu dell'errore che qualche "speroncino" ha fatto. La serie contro gli Spurs è stata una roba indecente. Forse anche peggio di questa finale (ok, peggio di gara2 è francamente impossibileLeonardo Ancilli wrote: un parere veloce sul fallo di Fisher su Barry visto si parla di arbitri e visto che l'NBA per prima ha fatto mea culpa ? (con due liberi andavate in OT con tre perdevate giusto per ricordare)
oppure un parere sugli arbitraggi dei minuti finali di gara cinque e sei con i Jazz, perchè notoriamente se degli arbitri si lamenta Phil Jackson succede il finimondo, se lo fa Sloan (e si lamentò non poco dopo gara 5) non se lo caca nessuno ?
Io degli arbitri se vai su ICP ne ho parlato solo quando si è vinto .... e ti assicuro che contro i cavs e contro LeBron si sono viste cose fuori dal mondo. In una partita in cui ad otto dalla fine eravate sotto di 24 io gli arbitri tenderei a lasciarli stare, ammesso ci abbiano dato 3 - 4 possessi in più rimaneva un divario enorme lo stesso. Sul discorso dei liberi spiegatemi voi come devono fare a fischiarveli se in area non ci andate e andate in bonus nei minuti finali di ogni quarto.
Ripeto quanto detto arbitraggio brutto, ma in linea con i pessimi arbitraggi visti in tutti questi playoff, poi io mi sono scaricato il torrent con il commento in lingua inglese della ABC e non hanno parlato per nulla di arbitri ? Come mai ?
). La gara alla quale tu fai riferimento all'inizio del tuo intervento è stata un agglomerato di errori pro-Spurs. La stoppata regolare di Odom? Il tiro di Fisher sul ferro e cronometro resettato?? Dai, dai, ma di cosa parliamo? L'errore sul tiro di Barry era totalmente ininfluente perché non si sarebbe dovuti arrivare a quel punto. Per quanto riguarda i Jazz mi sembra la serie meglio arbitrata di tutti questi playoff e ti posso assicurare che le ho viste molte di gare di post-season. Inoltre sul fatto che non siamo entrati in area mi viene proprio da ridere. È vero non attacchiamo il canestro come dovremmo, ma sul fatto che non entriamo in area...dai...È ovvio che se tu provi ad entrare e non ti fischiano nulla poi ci ripensi due volte prima di provare ad attaccare il canestro. Non vuoi esporre la tua squadra ad una facile transizione. Ripeto, se ci fosse stato un arbitraggio coerente il match sarebbe stato in equilibrio senza ombra di dubbio (magari eravamo sotto di 6-8 punti, ma non 25 e la partita sarebbe stata recuperabile). Psicologicamente è stato una mazzata incredibile il modo in cui i grigi hanno gestito il match.Re, ne abbiamo già parlato. Ti ho già spiegato quello che penso e ho motivato i miei pensieri. Rispetto le opinioni altrui, ma se permetti non le capisco proprio e non sono d'accordo. Viviamo ancora in una democrazia e me lo posso permettere. Non ci sarà mai la controprova, ma la verità è che gara2 è stata totalemente falsata. Mi pare che anche la Lega, incline alle multe e alle punizioni pecuniarie non abbia vessato Phil Jackson per le sue parole nel dopo gara. Qualche verità ci sarà pure in quello che dice. O no?Redondo15 wrote: Fra, ognuno deve rispettare le opinioni altrui. Se uno tifa Lakers, non è detto che debba difendere la sua squadra a priori, contro qualsiasi cosa. Se abbiamo giocato male, e abbiamo giocato male, è legittimo che un tifoso si lamenti. Quindi è ingiusto scrivere che la gente non sa quello di cui sta parlando.
La partita è stata meritata da Boston e quell'ultimo quarto in cui siamo andati all'arrembaggio mettendo tutte quelle triple, non mi farà cambiare idea. Oltretutto, ho rivisto anche io la gara e, negli ultimi 10 minuti, tutto possiamo dire, tranne che l'arbitraggio sia andato a loro favore. Diciamocelo, siamo arrivati a lottare per vincerla al 50% perchè ci sono entrate tutte le triple e al 50% perchè loro si sono rilassati parecchio. Avendo giocato a basket per più di 15 anni, ormai, questa cosa te la posso assicurare, essendo uno degli errori "psicologici" più comuni.
Detto questo, è vero che abbiamo avuto un arbitraggio sfavorevole e, con sfavorevole, non intendo dire "casalingo". I tifosi di Boston, a mio parere, dovrebbero mettersi una mano sulla coscienza ed ammetterlo, essendo stati i primi che piangevano per i fischi pro-LeBron, pro Hawks, ecc nell'arco di tutti i playoffs (e non provate a negarlo eh, perchè ci sono decine di prove :lol2:). Insomma, non mi sembra ci sia nulla di male ad ammettere che a Gasol non è stato fischiato un cazzo nel primo tempo (anzi, l'unico fallo che gli hanno dato a favore è stato su un 2+1 inesistente, visto che il contatto era iniziato mooolto prima), a Odom idem, a Bryant nulla, e via dicendo. Certo, non abbiamo attaccato molto il ferro ma certe decisioni dei grigi hanno lasciato un po' con l'amaro in bocca.
Concludo dicendo che stasera i Lakers dovranno fare una grande gara per rimettere in carreggiata la serie. E quando parlo di grande gara vuol dire che dovremo essere decisivi nella nostra metà campo perchè è lì che dovremo vincere la serie. Dopotutto, se speriamo di portare a casa delle partite dominando con la triangolo o con dei pick and roll, possiamo anche andare a fare le valigie e prepararci per le vacanze imminenti.
In modo equilibrato??? Vabbè la pensiamo veramente in maniera diversa. Che ti devo dire, spero capiti ai Celtics, non in queste finali, ma nei prossimi anni, un arbitraggio come questo. Mi salvo questo post, poi quel giorno, se arriverà, te lo ripresenterò. Poi vediamo se l'arbitraggio è stato equilibrato. I Celtics in generale sono più forti dei Lakers, ma non nella maniera che si è visto nelle prime due gare.Christian wrote: Mi sembra veramente ridicolo lamentarsi degli arbitri, hanno commesso degli errori, ma lo hanno fatto più o meno in modo equilibrato, e quindi non hanno minimamente influito sul risultato finale.
Semplicemente finora i Celtics sono stati più forti, peccato che qualcuno faccia fatica ad ammetterlo, tanto stasera DEVE esserci una risposta da parte dei Lakers, altrimenti possiamo già prenotare la vacanza per il fine settimana.
Ma certo dai, ma che te la sei presa :lol2:? Voglio dire, vieni su un forum e non sprechi cinque minuti per utlizzare un linguaggio decente e speri che qualcuno non spenda per te qualche faccinaluciusnba wrote: neilo finchè ci sfotte per le partite mi stà bene, se si fa una battuta su come scrivo mi sta bene, però nn prendermi per culo ok? ho solo detto che quello che penso sull'opinione di francesco (tra l'altro lui risponde prendendomi in giro con dei sorrisetti) e poi qua io scrivo quando voglio...nn sei nessuno
? Dai...se vuoi uso un po' di "ai" senza acca . O qualche frase senza alcuna preposizione articolata...D'altronde poco tempo sprecato, molte faccine utlilizzate nei post di risposta. È inevitabile :hehe:Lascia stare va. Difendono di merda. Ma d'altronde con Vladimiro e Puke Walton cosa vuoi farci...sono altalenanti. Abbiamo giocato di merda in difesa per alcuni tratti del match, ma come avrai capito dal mio post non è stato propriamente l'aspetto centrale della partita.Leonardo Ancilli wrote: stavi ripensando a come difendono i Lakers
Dai per favore, ok avete meritato le due vittorie, ma queste cose non si possono leggere!Christian wrote: Mi sembra veramente ridicolo lamentarsi degli arbitri, hanno commesso degli errori, ma lo hanno fatto più o meno in modo equilibrato, e quindi non hanno minimamente influito sul risultato finale.
Semplicemente finora i Celtics sono stati più forti, peccato che qualcuno faccia fatica ad ammetterlo, tanto stasera DEVE esserci una risposta da parte dei Lakers, altrimenti possiamo già prenotare la vacanza per il fine settimana.
Completamente d'accordoX-MAN wrote:
da Pistoniani ci dobbiamo rassegnare, se i Celtics vincessero il titolo (spero, sono un fan della Eastern....), abbiamo almeno la certezza che erano più forti come organico, perchè i due allenatori (magari sono i vice a far la differenza.....) la partita NON la cambiano minimamente, Flip e il Doc a mio parere rimangono NON da questo livello, se poi Garnett piuttosto che il nostro Sheed gli vincono il titolo meglio per loro....... :gazza:
Redondo15 wrote: Fra, ognuno deve rispettare le opinioni altrui. Se uno tifa Lakers, non è detto che debba difendere la sua squadra a priori, contro qualsiasi cosa. Se abbiamo giocato male, e abbiamo giocato male, è legittimo che un tifoso si lamenti. Quindi è ingiusto scrivere che la gente non sa quello di cui sta parlando.
La partita è stata meritata da Boston e quell'ultimo quarto in cui siamo andati all'arrembaggio mettendo tutte quelle triple, non mi farà cambiare idea. Oltretutto, ho rivisto anche io la gara e, negli ultimi 10 minuti, tutto possiamo dire, tranne che l'arbitraggio sia andato a loro favore. Diciamocelo, siamo arrivati a lottare per vincerla al 50% perchè ci sono entrate tutte le triple e al 50% perchè loro si sono rilassati parecchio. Avendo giocato a basket per più di 15 anni, ormai, questa cosa te la posso assicurare, essendo uno degli errori "psicologici" più comuni.
quoto...
Detto questo, è vero che abbiamo avuto un arbitraggio sfavorevole e, con sfavorevole, non intendo dire "casalingo". I tifosi di Boston, a mio parere, dovrebbero mettersi una mano sulla coscienza ed ammetterlo, essendo stati i primi che piangevano per i fischi pro-LeBron, pro Hawks, ecc nell'arco di tutti i playoffs (e non provate a negarlo eh, perchè ci sono decine di prove :lol2:).
quoto anche questo, a me non sono piaciuti alcuni arbitraggi verso la mia squadra in tutte e 3 le serie, detto ciò non ho mai sentito da tifosi dei C’s lamentele tipo quelle che si stanno leggendo qui nelle ultime 10 pagine...
Insomma, non mi sembra ci sia nulla di male ad ammettere che a Gasol non è stato fischiato un cazzo nel primo tempo (anzi, l'unico fallo che gli hanno dato a favore è stato su un 2+1 inesistente, visto che il contatto era iniziato mooolto prima), a Odom idem, a Bryant nulla, e via dicendo. Certo, non abbiamo attaccato molto il ferro ma certe decisioni dei grigi hanno lasciato un po' con l'amaro in bocca.
anch’io ho rivisto la partita e non fatico ad ammettere che il secondo fallo di KOBE non c’era e c’era un gioco da 3 punti di PAU su un quasi alley-hoop... da parte C’s potrei dire che ogni volta che KP si muove è fallo e il primo blocco di KG non era fallo... ha preso anche tecnico il quella circostanza... tra tutti i falli che ha subito POWE l’unico che non avrei fischiato è la stoppata di TURIAF... qui però se si analizza azione x azione non si finisce più... la verità è che i fischi “PRO-CELTICS” venivano da situazioni di NON DIFESA e atteggiamento passivo dei LAKERS che poi alla disperata tentavano il recupero con POWE o KP a 10 cm dal ferro...
Concludo dicendo che stasera i Lakers dovranno fare una grande gara per rimettere in carreggiata la serie. E quando parlo di grande gara vuol dire che dovremo essere decisivi nella nostra metà campo perchè è lì che dovremo vincere la serie. Dopotutto, se speriamo di portare a casa delle partite dominando con la triangolo o con dei pick and roll, possiamo anche andare a fare le valigie e prepararci per le vacanze imminenti.
ripeto, se lo sport è una scienza esatta, e non lo è, vincono i C’s... e anche se non lo è, VINCIAMO LO STESSO...
Nel complesso della partita gli arbitri hanno commesso errori in modo sostanzialmente equilibrato, confermo e sottoscrivo. :figo:Slevin wrote: Dai per favore, ok avete meritato le due vittorie, ma queste cose non si possono leggere!
In modo equilibrato quando?
CUT
SULF6HC wrote: questo topic non si riesce più a leggere,offese,cazzate,parole a vanvera...ma basta!
sono dell'idea che un moeratore dovrebbe "farsi valere" e far capire come ci si comporta qua dentro.
EEehh!?!? Ma se Leo si lamentava degli arbitraggi anche durante le vittorie!! :D Dai, non farmi andare a cercare le vostre affermazioni su ICP, su Playit e sui recap settimanali!!!datruth34 wrote:
quoto anche questo, a me non sono piaciuti alcuni arbitraggi verso la mia squadra in tutte e 3 le serie, detto ciò non ho mai sentito da tifosi dei C’s lamentele tipo quelle che si stanno leggendo qui nelle ultime 10 pagine...
Scusa ma chi è che la da scontata ? io dovessi scommettere dieci dollari stanotte le butto su voi (altrimenti escono le scope quasi di sicuro), mettiamola così 40% Celtics 60% Lakers.Redondo15 wrote: I nostri tendono ad essere molto più intensi a Los Angeles mentre voi, solitamente, vi afflosciate un pochetto. Io non darei così scontata la vostra vittoria anche se, sicuramente, siete favoriti.
