Play.it Usa Forum

larry33 wrote:

Su Curry: è un bel giocatore e, in prospettiva, lo vedrei far benissimo in Europa...in NBA non credo(lo vedremo in partite
di March Madness)

Forse l'anno scorso. Su di lui però occorre fare un distinguo. Anche io, sia chiaro, sono d'accordo sul fatto che in Europa farebbe una carriera molto migliore come giocatore rispetto all'NBA, proprio come tipo di adattabilità al gioco stesso. Però in questo periodo (e ancora di più in caso di march madness alla grande) è pompatissimo dai giornalisti e tutto il mondo collaterale all'NCAA. Non a torto, peraltro, in quanto per capacità realizzative pure era diverso tempo che nel basket collegiale non si ammirava un talento simile. L'impressione è che la prima franchigia alla ricerca di un backup pronto capace di portar punti immediati lo sceglierà. Molti indizi puntano proprio su Charlotte, quindi male che vada scelta 7-8. Ossia non propriamente un pick da far maturare in Europa, quanto pronto per l'uso in NBA.
La convinzione, per tornare al discorso precedente, è che avesse deciso lui di fare il passo che ha fatto Jennings, ora ci saremmo trovati un giocatore da 20 a sera già da ora in Eurolega. Non ho dubbi sul fatto che in NBA avrà le serate dove ventelleggierà ed anche trentelleggierà, ma su un suo reale impatto in una squadra ho i miei dubbi.

beh ma Jennings è di un paio d'anni più giovane, il discorso cambia totalmente per me...

come capacità realizzative pure c'cera gente (e non poca) pronta a scommettere su Joe Forte che ora gioca a Udine....e non mi si venga a dire che nessuno se lo filava perchè i premi a livello ACC se li era messi in tasca....

Dira già da ora di serate dove ventelleggerà o più mi sembra eccessivo...in un draft che si configura (sopratutto dopo la rinuncia di Rubio) come il più povero degli ultimi anni

Io, che questo gioco lo seguo da un bel po (diciamo 30 anni), vi dico una cosa, ci sono certi giocatori che non sei sicuro come saranno al prox livello. Secondo me Curry e uno di quelli. Dovra' trovare la squadra giusta, e il sistema di gioco giusto per diventare fortissimo. Per me finche` non arriva al prox livello non si sapra` di lui. Io dico che potrebbe diventare un sixth man che entra e ti colpisce 2-3 3 pointers. Di sicuro non puo (adesso come adesso) giocare tutta la partita nella NBA per 80+ partite ed essere forte. Ma nel mondo di oggi, dove ci sono "specialists", Curry puo trovare il suo posto.

AEM

partita difficilissima contro FSU per i Devils,19-14 per noi.Come si sarà capito la difesa,come prevedibile ma forse non a questi livelli,la fa da padrone con difese asfissianti che non lasciano un centimetro agli avversari.per noi 14 dei 19 sono di Henderson che segna 4 dei nostri 5 (sigh) tiri realizzati dal campo.Sperem.

che alley-oop Smith-Henderson comunque 31-17 per iniziare..dai che battiamo la squadra più alta dell NCAA..

46-21 dopo 7',ottimi segnali a rimbalzo in questo inizio di ripresa in attesa di Monroe..

dopo il +25  che pareva aver chiuso la gara i Devils rischiano di buttare la partita nel cesso tirando i liberi con percentuali molto peggiori del solito e regalando seconde occasioni a go-go a FSU che fa sentire i centimetri dopo un buon inizio sotto le plance da parte dei nostri ..66-58 Devils

visto uno scampolo di partita, proprio nel bel mezzo del parziale di FSU. Non mi è sembrata solo una questione di centimetri, ma i Blue Devils erano proprio andati in confusione mentale con turnovers su turnovers, spesso anche dal palleggio.

Vitor #41 wrote: visto uno scampolo di partita, proprio nel bel mezzo del parziale di FSU. Non mi è sembrata solo una questione di centimetri, ma i Blue Devils erano proprio andati in confusione mentale con turnovers su turnovers, spesso anche dal palleggio.

di sicuro, anche perchè se no Scheyer quei 1/2 ai liberi non li avrebbe fatti considerando che tira con l' 87%..

Ma quanto è bello il Galen: 3 su 3!

Oh, ma sembra che North Carolina ne ha persa un'altra pofferbacco. :gazza:

PistooolPeeete wrote: di sicuro, anche perchè se no Scheyer quei 1/2 ai liberi non li avrebbe fatti considerando che tira con l' 87%..

Ho visto ieri la partita dei Blue Devils, primo tempo veramente inguardabile dal punto di vista offensivo, per fortuna che la solita grande difesa ci ha tenuto a galla...secondo tempo iniziato alla grande e partita chiusa a metà tempo, poi siamo andati un po' in confusione visto la pressione incredibile dei Noles anche se, con un po' di precisione in più dalla lunetta, la partita sarebbe finita ben oltre la doppia cifra di vantaggio...cmq, vedendo le statistiche degli ultimi anni, devo dire che FSU era un po' la nostra bestia nera, quindi aver vinto questa partita sul loro campo direi che è una bella prova di forza.

Luca10 wrote: Oh, ma sembra che North Carolina ne ha persa un'altra pofferbacco. :gazza:

Per fortuna han deciso di dare un senso a questa stagione Ncaa perdendo un paio di partite..

AEM wrote: Ma sai perche` UNC ha perso? Perche` non si sono messi su per la partita. Hanno pensato "oh, e solo BC".

È successo un'altra volta, questa volta cos'hanno detto? "Oh, è solo WFU?"  :hehe:

Hansbrough + Thompson + Lawson + Ellington = 14/50, sticazzi.

Rocky wrote: È successo un'altra volta, questa volta cos'hanno detto? "Oh, è solo WFU?"  :hehe:

Hansbrough + Thompson + Lawson + Ellington = 14/50, sticazzi.

Ovviamente! D'altronde fino a ieri erano solo 13-0 i DD, che sarà mai!

occhio che adesso questi si incazzano 

Avete visto la partita? No perche` se la vs squadra perde a casa della 4a squadra nella NCAA per 3 punti io direi che non e' male. Ma comunque si vede le vere squadre, io non penso mai quando le vs giocano (che vincano o perdano), voi siete sempre li a guardare UNC quanto le vs. Magari trovate un passatempo, tipo seguire di piu` la vs squadra, solo un consiglio.

AEM