Guarda, un paio di settimane fa avrei firmato in bianco, adesso mica lo so ... :gazza:vikings11 wrote: Scherzi a parte, mi sa che baffetto nell'offseason ci prende McNabb... :gazza:
Mi sa di sì... :lol2:vikings11 wrote: Scherzi a parte, mi sa che baffetto nell'offseason ci prende McNabb... :gazza:
Se così non fosse magari saltava tutto un tempo per punizione. :lol2:vikings11 wrote: anche perchè se non c'è AD può dire addio a quel 6 nella casellina delle vittorie...
ah, con quel cog*ione che ci troviamo sulla sideline non mi stupirei affatto...più lo vedo con quell'aria da fenomeno aggirarsi con cappellino e microfono sul bordo del campo e più mi viene il voltastomaco. Credo di non aver mai sportivamente odiato un allenatore quanto odio lui. Tice e Green si atteggiavano molto meno e facevano molti meno proclami.chinasky wrote: Se così non fosse magari saltava tutto un tempo per punizione. :lol2:
Warner ho paura sia inammovibile. Qualcosa per il vecchio Jeff si potrebbe tentare. Però sarebbe ora di capire se si prosegue con Booty o si fa qualcosa anche al prossimo draft.Cholo wrote:
E poi ormai c'ho una vocina in testa che mi dice GarciagarciagarciagarciamaancheWarnerGarciagarciagarcia...
). ) di un umile (e panzone) centro di flag, ma a 5 yds vedere un missile all'ultimo e prenderlo non è semplice.Beh, Brees è di un altro pianeta e rimane uno dei migliori passer della NFL; ovvio che io mi riferivo ad un Gus "bello" (footballisticamente parlando, sia chiaroEmperor wrote: Concordo pienamente a metà con te (refuso calcistico
Sono d'accordo su AD, Chester, Rice e Shiancoe, meno su Gus.
Ok, non ha giocato male, ma in qualche occasione ha tirato missili "aria-terra" (nel senso che erano alti 2 cm da terra proprio) quando bastava un po' di tocco.
Guardavo Brees la sera, mentre mangiavo, e gli ho visto fare un roll-out con una calma impressionante, ed una palletta morbida al suo WR libero.
Questo manca totalmente a Gus, ok non rolla e fin qui va bene, ma ogni tanto non sparare sassate impressionanti, difficili da vedere e prendere quando basterebbero palle morbide vista la distanza fra il ricevitore e l'avversario.
) tenendo ben presente qual'è il suo standard, ovvero qualche passaggino sparacchiato in tutta fretta a destra o a manca...quasi sempre per Berrian. Dopo il TD colossale del nostro 87 mi è parso giocare con più calma cercando di trovare sempre il WR più libero...una cosa fuori dal normale per uno come lui.... 
Vedi che siamo sulla stessa lunghezza d'onda ? Era proprio quella a cui mi riferivo; qualche volta il WR (o TE) fa il suo e l'acchiappa, soprattutto su tracce a ritornare tipo hook o curl o hitch che dir si voglia... ma se corri parallelo alla LOS (su in e out soprattutto) allora fermare un missile che passa non è proprio la stessa cosa.vikings11 wrote: A proposito di missili aria-terra, uno di questi era la ricezione a cui mi riferivo parlando di Rice, che nell'occasione ha tirato su la palla dal terreno...
vikings11 wrote: PS. Notavo che comunque JD Booty prendeva appunti...spero solo che non stia prendendo spunto dalle giocate di Frerotte se no stiamo freschi.
convengo anche su questo... E' una faccenda piuttosto strana. In teoria non è proprio doping ma in pratica hanno comunque violato le regole NFL, quindi una squalifica è preventivabile e come detto da altri, sarebbe anche doverosa; la speranza è che la lega intervenga con pugno duro mostrando che non esistono due pesi e due misure, se si violano le regole deve esserci un'ammenda corrispondente ad un tot di partite di squalifica. Non trattandosi di anabolizzanti e robaccia varia credo che comunque non dovrebbero rischiare di chiudere la stagione, almeno per quei team che andranno ai PO, infatti mi pare che l'anno passato a qualcuno, non ricordo chi, che era stato pizzicato per steroidi gli abbiano affibiato 3/4 week di squalifica. Vedremo...certo che passare dalla Williamsfamily a Wyms, Evans, e Guyton non è molto bello...per fortuna la prossima con i Lions dovremmo portarla a casa senza troppi crucci, anche se conoscendoci, nulla è scontato.Cholo wrote: Oggi si dovrebbe conoscere il destino dei 7 giocatori stitici. Più che altro mancando 4 settimane alla fine della stagione, si può desumere che comunque la decisione vada presa questa settimana data l'entità della squalifica:
http://www.profootballtalk.com/2008/11/ ... this-week/
Pessimismo nell'aria. Personalmente non ho mai approfondito davvero la faccenda.
Infatti ricordo d'aver letto che quelle sostanze non erano tra quelle vietate dalla lega, mah vediamo.vikings11 wrote: E' una faccenda piuttosto strana. In teoria non è proprio doping ma in pratica hanno comunque violato le regole NFL, quindi una squalifica è preventivabile e come detto da altri, sarebbe anche doverosa; la speranza è che la lega intervenga con pugno duro mostrando che non esistono due pesi e due misure, se si violano le regole deve esserci un'ammenda corrispondente ad un tot di partite di squalifica. Non trattandosi di anabolizzanti e robaccia varia credo che comunque non dovrebbero rischiare di chiudere la stagione, almeno per quei team che andranno ai PO, infatti mi pare che l'anno passato a qualcuno, non ricordo chi, che era stato pizzicato per steroidi gli abbiano affibiato 3/4 week di squalifica. Vedremo...certo che passare dalla Williamsfamily a Wyms, Evans, e Guyton non è molto bello...per fortuna la prossima con i Lions dovremmo portarla a casa senza troppi crucci, anche se conoscendoci, nulla è scontato.
Questa è al cosa che mi fa più paura...in NFL non sono nuove le riscosse/vendette dei giocatori dati per sconfitti o accantonati troppo presto.Cholo wrote: Culpepper che sebbene sul viale del tramonto, potrebbe ritrovare stimoli contro il Baffo che a torto o ragione gli ha chiuso le porte.