Play.it Usa Forum

Pove wrote: Se dovessimo perdere con Maryland , vincendo poi con UNC e arrivando a pari record, chi vincerebbe la ACC?...conta lo scontro diretto?

la differenza negli scontri diretti dovrebbe essere si...

ma noi si va al college park per sbancare...

kanon wrote: ma noi si va al college park per sbancare...

quoto in toto !
se vogliamo dare un segnale alle altre, dobbiamo giocare il partitone vs i terrapins !

Pove wrote: Se dovessimo perdere con Maryland , vincendo poi con UNC e arrivando a pari record, chi vincerebbe la ACC?...conta lo scontro diretto?

ho visto solo ora. In quel caso si pareggia per il titolo (che in realtà non viene nemmeno conteggiato negli annali della ACC mentre gli scontri diretti valgono per la testa di serie del torneo ACC

si io avevo capito per la seed 1..è vero..il titolo va condiviso..succede spesso...

in realtà non si tratta tecnicamente proprio di un titolo....

stanotte sotto con Maryland!...novità in arrivo...ma noi c'abbiamo

kanon wrote: in realtà non si tratta tecnicamente proprio di un titolo....

Cioè si contanto solo le vittorie nel torneo della ACC e non quelle nella regular season?..

a livello di albo d'oro si conteggia solo il torneo, che poi si tenga conto anche della regular season è più che altro consuetudine perchè nelle altre conference si fa. Ma la ACC, come proprio campione, riconosce solo chi vince il torneo

kanon wrote: a livello di albo d'oro si conteggia solo il torneo, che poi si tenga conto anche della regular season è più che altro consuetudine perchè nelle altre conference si fa. Ma la ACC, come proprio campione, riconosce solo chi vince il torneo

Che mi ricordi io..solo la conference Ivy league non ha un torneo e quindi la vincente della stagione regolare ha la seed automatica nel torneo..

sconfitta con i terrapins...è tra le cose che mi da più fastidio in un'annata...partita giocata a strappi: siamo stati bravi a rientrare dopo un'inizio difficile e chiudere a meno 2 il primo tempo.
All'inizio del secondo sembrava girare dalla nostra parte ma non siamo riusciti a prendere il largo. Finale 79-72 Maryland

Ora siamo appaiati in testa all'ACC con Maryland. Non ci resta che vincere sabato contro unc 

Peccato, fuori casa siamo ancora troppo incostanti...speriamo con questa L di non aver compromesso la possibilità di ottenere un #1 ad un regional..sarà fondamentale la partita con UNC e il torneo...

se facciamo percorso netto abbiamo l'80% di possibilità, purdue nella notte ha vinto, kansas st. le ha prese da kansas

Bella la reazione dopo la sberla iniziale del -14, tornati bene in partita nel secondo tempo sembravano poi in grado di poterla chiudere. Purtroppo hanno capitalizzato poco su una serie incredibile di rimbalzi offensivi (Zoubek ancora molto bene, che miglioramente che ha fatto) e soprattutto gli ultimi 5/6 minuti difensivi sono stati uno scempio, loro segnavano a tutte le azioni, tutte! Rivedibili anche le scelte di Scheyer e Smith che sul -2 con ancora più di 1 minuto da giocare prendono tutti e due un tiro da tre troppo affrettato.

Ora bisogna chiudere bene contro UNC e poi concentrarsi sul torneo, prima uno o poi l'altro. Non sono ancora convintissimo che si potrà fare così bene al torneo NCAA, ma va beh, vedremo...

la chiave della partita è che per una volta non siamo stati superiori a rimbalzo. Bisogna essere più incisivi ma se tiri col 40% e gli avversari col 50 e finisci pari il conto rimbalzi (sopratutto in attacco) non la vinci mai.

Ora il dubbio è tra la "scelta" di un numero 1 a ovest o un numero 2 più vicino a casa....

kanon wrote: la chiave della partita è che per una volta non siamo stati superiori a rimbalzo. Bisogna essere più incisivi ma se tiri col 40% e gli avversari col 50 e finisci pari il conto rimbalzi (sopratutto in attacco) non la vinci mai.

Questo è vero, ma non sono completamente d'accordo. Il numero dei rimbalzi è viziato dal fatto che nel primo tempo (o meglio, nei primi 12/13 minuti) ci hanno completamente sovrastato, erano su tutti i palloni, più cattivi e più incisivi dei nostri che sembravano subire un pò l'atmosfera di College Park. Le cose sono poi cambiate e per gran parte del secondo tempo abbiamo letteralmente dominato sotto i tabelloni, e i rimbalzi offensivi a fine partita saranno 14 contro 7 (peccato che uno di questi sette, quello di Jordan Williams, sia stato poi decisivo).

Il problema a mio avviso è stato più che altro a livello difensivo, sarebbe bastato uno "stop" in più negli ultimi due minuti e probabilmente, prendendo anche solo un vantaggio di 2/3 punti, l'avremmo portata a casa. In attacco, nel finale, Smith molto meglio di Scheyer, che forse è arrivato stanco, non lo so, ma non mi sembrava avesse le idee chiarissime sul da farsi.