Play.it Usa Forum

Frizzi wrote:

BruceSmith wrote:
ma davvero ibra ha detto 'dovremmo prendere 5 rinforzi, invece ne arrivano solo 3?' sarebbe una ipotesi davvero ottimistica.

mi dispiace deluderti bruce,ma sono già arrivati..Montolivo,Traoré e Gabriel

pensavo stessi per deludermi sulla classifica delle priorità.
pericolo scampato.

Ma il povero Maxi Lopez abbandonato dopo essere stato segregato in hotel per giorni :O :O Però Maxi!!

BruceSmith wrote:

aeroplane_flies_high wrote:
Le sue priorità sono quindi:
1) gare di burlesque -----> f*ga
2) il Milan

chi preferisce il milan alla f*ga, scagli la prima pietra (quasi cit.)

Diciamo che finché c'è stata la possibilità di soddisfare l'una e l'altra voglia non ci son stati problemi. Certo poi, una volta costretti a scegliere...

aeroplane_flies_high wrote: Le sue priorità sono quindi:
1) gare di burlesque
2) il Milan

resto allibito, arrabbiato e deluso

vs.



apriamo un sondaggio?

Ma poi parliamo pur sempre di una squadra che in bilancio, negli ultimi 4 anni, ha perso 10 milioni l'anno della cessione di Kakà, negli altri 3 anni oltre 200 milioni.
Invece pare che parliamo di Lotito.
Pare che parliamo di uno che prende utili dal Milan e li spende altrove.
Se vuole gettare dalla finestra (perchè di questo si parla, non di investimenti) 90 milioni l'anno, 70 nel Milan e 20 in "gare di burlesque" (cit.) saranno pure cavoli suoi.
Se in tutto lo sport italiano gli investitori si ritirano e quelli che restano spendono meno una ragione ci sarà.
Negli ultimi 4 anni in tutto il panorama dello sport italiano solo Moratti e la famiglia Agnelli ha perdite paragonabili alle nostre. Qualsiasi altro proprietario di qualsiasi altro club di qualsisasi sport spende infinitamente meno.
Però se vogliamo raccontarci che il problema non è l'organizzazione dello sport italiano (e per carità, Berlusconi è parte del problema), i costi necessari per restare al vertice e la difficoltà nel gestire i bilanci arrabbiamoci pure col Papi che è disposto a spendere solo 70 milioni di euro all'anno.

E, per la cronaca, fra le squadre che davvero spendono di più Real, Barcellona e Manchester United lo fanno grazie all'indebitamento con le banche. Vista la crisi, vista la difficoltà per un imprenditore di farsi finanziare dalle banche, siamo sicuri di volere che almeno da questo punto di vista le cose cambino?

http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=81458

Prenderlo l'anno scorso quando ve l'hanno offerto e sarebbe venuto via x pochissimo ( il benfica lha pagato 7 milioni.. con qualche contropartita, visto che il Liegi era una società amica, potevi portarlo a casa x 5 ) no eh..

Meglio un bel parametro zero con l'ingaggio pesante, che un giovane nazionale europeo promettente.. ah si..

Fantaman wrote:http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=81458

Prenderlo l'anno scorso quando ve l'hanno offerto e sarebbe venuto via x pochissimo ( il benfica lha pagato 7 milioni.. con qualche contropartita, visto che il Liegi era una società amica, potevi portarlo a casa x 5 ) no eh..

Meglio un bel parametro zero con l'ingaggio pesante, che un giovane nazionale europeo promettente.. ah si..

manco poi fosse un nome chissà che sconosciuto,già l'anno si sapeva che potenzialmente era buono

lele_warriors wrote:

Fantaman wrote:http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=81458

Prenderlo l'anno scorso quando ve l'hanno offerto e sarebbe venuto via x pochissimo ( il benfica lha pagato 7 milioni.. con qualche contropartita, visto che il Liegi era una società amica, potevi portarlo a casa x 5 ) no eh..

Meglio un bel parametro zero con l'ingaggio pesante, che un giovane nazionale europeo promettente.. ah si..

manco poi fosse un nome chissà che sconosciuto,già l'anno si sapeva che potenzialmente era buono

ma infatti.. nazionale belga.. io gli ho visto giocare 2 partite con la maglia del Belgio su europort e mi fece una bellissima impressione.. lo scrissi anche qui che mi ricordava molto Hamsik e quindi non mi sorprendeva che il Milan lo volesse visto che cercava il napoletano.. poi lessi che Braida aveva dato parere negativo ( stando ai giornali ) e rimasi davvero perplesso.
Ma d'altronde se non hai manco 7-10 milioni di euro da investire x comprare un giovane nazionale europeo, ando vai!?
Non dico di spendere 30 milioni x Hamsik, che oggettivamente non li vale, ma se non sei disposto a investirne neanche 5-7.. cioè, se davvero volevano Hamsik, con che soldi speravano di prenderlo? con i buoni mensa di mediaset!?

E poi Galliani s'incazza se Ibra dice in conferenza stampa che abbiamo le pezze al culo..

Fantaman wrote:

lele_warriors wrote: manco poi fosse un nome chissà che sconosciuto,già l'anno si sapeva che potenzialmente era buono

ma infatti.. nazionale belga.. io gli ho visto giocare 2 partite con la maglia del Belgio su europort e mi fece una bellissima impressione.. lo scrissi anche qui che mi ricordava molto Hamsik e quindi non mi sorprendeva che il Milan lo volesse visto che cercava il napoletano.. poi lessi che Braida aveva dato parere negativo ( stando ai giornali ) e rimasi davvero perplesso.
Ma d'altronde se non hai manco 7-10 milioni di euro da investire x comprare un giovane nazionale europeo, ando vai!?
Non dico di spendere 30 milioni x Hamsik, che oggettivamente non li vale, ma se non sei disposto a investirne neanche 5-7.. cioè, se davvero volevano Hamsik, con che soldi speravano di prenderlo? con i buoni mensa di mediaset!?

E poi Galliani s'incazza se Ibra dice in conferenza stampa che abbiamo le pezze al culo..

Il giocatore piace pure a me, ma spero che sia un depistaggio. Ripeto, non per il giocatore, che apprezzo parecchio, ma perchè cercare di prenderlo adesso sarebbe il segno che non abbiamo una strategia e brancoliamo nel buio, cosa che con la situazione economica attuale non possiamo permetterci.

Fantaman wrote:http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=81458

Prenderlo l'anno scorso quando ve l'hanno offerto e sarebbe venuto via x pochissimo ( il benfica lha pagato 7 milioni.. con qualche contropartita, visto che il Liegi era una società amica, potevi portarlo a casa x 5 ) no eh..

Meglio un bel parametro zero con l'ingaggio pesante, che un giovane nazionale europeo promettente.. ah si..

Valle a capire certe cose.
Davvero, sono almeno 3 anni e passa che anche quì si sponsorizzanno i nazionali europei (minori) giovincelli per ricostruire che ci vengono accostati dai rumors. Invece no, ci si snerva fino al 31 del mese (che sia Agosto o Gennaio poco cambia) sperando che cada dal cielo il nome in saldo. Io davvero, indipendentemente dalle varie simpatie o meno, non capisco il perchè tenere le redini di una società quando il mondo (anche calcistico) và in una direzione e tu remi nell'altra e quando non ci sono nè voglia, nè idee, nè risorse.
Questa 'franchigia' deve voltare pagina...magari mangiare un bel po' di merda, ma deve cambiare pagina perchè quelli che decidono sono prossimi all'età da badante e davvero non ci capiscono più niente ansiolizzati come sono da tutto 'il_calcio_in_Italia_nel_2012_annessi_e_connessi"
Io sono contro l'accanimento terapeutico e l''AC Milan oggi è agonizzante. Stacchiamo la spina.

vabbè non esagerate. Sono stati fatti errori ma qualche anno fa dando contratti eccessivi lunghi e onerosi per giocatori già in fase calante. Ora che non dovete più spendere quei soldi vedete che nel giro di 2-3 anni non dovendo cacciare 70 milioni l'anno per saldare i debiti magari il buon Silvio li caccia per il mercato. Lo stesso Moratti ha chiuso i rubinetti ultimamente e gli Agnelli spendono perchè cmq la Juve ha lo stadio di proprietà

doc G wrote:Ma poi parliamo pur sempre di una squadra che in bilancio, negli ultimi 4 anni, ha perso 10 milioni l'anno della cessione di Kakà, negli altri 3 anni oltre 200 milioni.
Invece pare che parliamo di Lotito.
Pare che parliamo di uno che prende utili dal Milan e li spende altrove.
Se vuole gettare dalla finestra (perchè di questo si parla, non di investimenti) 90 milioni l'anno, 70 nel Milan e 20 in "gare di burlesque" (cit.) saranno pure cavoli suoi.
Se in tutto lo sport italiano gli investitori si ritirano e quelli che restano spendono meno una ragione ci sarà.
Negli ultimi 4 anni in tutto il panorama dello sport italiano solo Moratti e la famiglia Agnelli ha perdite paragonabili alle nostre. Qualsiasi altro proprietario di qualsiasi altro club di qualsisasi sport spende infinitamente meno.
Però se vogliamo raccontarci che il problema non è l'organizzazione dello sport italiano (e per carità, Berlusconi è parte del problema), i costi necessari per restare al vertice e la difficoltà nel gestire i bilanci arrabbiamoci pure col Papi che è disposto a spendere solo 70 milioni di euro all'anno.

E, per la cronaca, fra le squadre che davvero spendono di più Real, Barcellona e Manchester United lo fanno grazie all'indebitamento con le banche. Vista la crisi, vista la difficoltà per un imprenditore di farsi finanziare dalle banche, siamo sicuri di volere che almeno da questo punto di vista le cose cambino?

In prospettiva 2012-13 il Milan non avrà a bilancio circa 35 mln di stipendi di senatori che hanno salutato; Ibra ha già fatto capire di essere venuto qui per vincere e che nelle condizioni attuali servono nuovi giocatori per rimanere ad alti livelli.

Io faccio solo notare che il nostro proprietario non vuole investire nulla per rafforzare davvero la squadra, mentre spende decine di milioni di euro per organizzare cene eleganti e gare di burlesque.
E' lecito che tu sia convinto che non si possa fare altrimenti...
io resto dell'idea che sia vergognoso che non ci sia la volontà di investire... scusa ma per pagare le donzelle Berlusconi si è indebitato con le banche?

aeroplane_flies_high wrote: In prospettiva 2012-13 il Milan non avrà a bilancio circa 35 mln di stipendi di senatori che hanno salutato; Ibra ha già fatto capire di essere venuto qui per vincere e che nelle condizioni attuali servono nuovi giocatori per rimanere ad alti livelli.

vero, ma attenzione, perchè mi sembrano certi discorsi fatti un po' con le figurine anche nel topic dell'Inter.
già solo Montolivo e Traorè a bilancio te ne costano altri 9-10 (lordi 4 Traorè e 5-6 se non di più visto il parametro 0, a gennaio si sentiva addirittura di 3,5 netti a Montolivo), e non mi paiono questi rinforzi clamorosi.
quindi si, i senatori scaduti fanno risparmiare soldi in stipendi, ma è anche vero che non è che i nuovi arrivati giochino gratis.
un Sahin in prestito (remota eventualità, IMHO) altri 7-8 lordi te ne costerebbe.

RizzK8 wrote:

aeroplane_flies_high wrote: In prospettiva 2012-13 il Milan non avrà a bilancio circa 35 mln di stipendi di senatori che hanno salutato; Ibra ha già fatto capire di essere venuto qui per vincere e che nelle condizioni attuali servono nuovi giocatori per rimanere ad alti livelli.

vero, ma attenzione, perchè mi sembrano certi discorsi fatti un po' con le figurine anche nel topic dell'Inter.
già solo Montolivo e Traorè a bilancio te ne costano altri 9-10 (lordi 4 Traorè e 5-6 se non di più visto il parametro 0, a gennaio si sentiva addirittura di 3,5 netti a Montolivo), e non mi paiono questi rinforzi clamorosi.
quindi si, i senatori scaduti fanno risparmiare soldi in stipendi, ma è anche vero che non è che i nuovi arrivati giochino gratis.
un Sahin in prestito (remota eventualità, IMHO) altri 7-8 lordi te ne costerebbe.

Montolivo 2,5
Traoré 1,5

ghista wrote:vabbè non esagerate. Sono stati fatti errori ma qualche anno fa dando contratti eccessivi lunghi e onerosi per giocatori già in fase calante. Ora che non dovete più spendere quei soldi vedete che nel giro di 2-3 anni non dovendo cacciare 70 milioni l'anno per saldare i debiti magari il buon Silvio li caccia per il mercato. Lo stesso Moratti ha chiuso i rubinetti ultimamente e gli Agnelli spendono perchè cmq la Juve ha lo stadio di proprietà

Non sarà così. Ma neanche gliene faccio un torto dato che il Milan Berlusconiano è un dinosauro destinato all'estinzione e quindi non ha senso investire nel parco giocatori quando la prima cosa che và ridisegnata è la struttura della società mettendo gente fresca (Berlusconi anni 76, Galliani anni 68, Braida anni 66...un unicum europeo in quanto a senilità) nella stanza dei bottoni e cercare di mettere in piedi un progetto per lo stadio aprendosi ad investitori esteri invece di stare arroccati. Il Milan di Berlusconi è sempre stata una società che arrivava prima su tutto, ora arriva ultima su tutto e c'è un continuo pensare 'al passato' con eccesso di nostalgismi. Non c'è voglia di scommettere su progetti innovativi nè voglia di mettersi in gioco. Le idee che abbiam tirato fuori in questi anni sono la partnership con Preziosi e le marchette a Raiola. Non mancano solo i soldi manca anche il coraggio, come dice Fanta, di andare a prendere un Witsel a Luglio 2011 quando hai capito che Raiola non ti porterà Hamsik. Il Milan ha certamente bisogno di più fondi ma anche bisogno di idee e coraggio che arrivino da gente di 40 anni...per questo spero che sia presto il momento di Paolo Maldini.