New York Knicks - No place in the World that can compare

[Pit]

offensivamente è un giocatore che non si può discutere se poi ritrova il jumper "assassino" che aveva nel primo periodo a new york è uno che ha 20 punti nella mani sempre. il problema è dietro. ieri in certi frangenti sembrava john travolta in grease nella scena in cui si dedica al basket...non so chi ha presente
un pesce fuor d'acqua

[Nas]

ieri mi son visto la gara,diciamo che a parte quei 4-5 min nel 3° periodo abbiamo sempre avuto la partita sotto controllo,molto contento del riento di shumpert che mi ha lasciato una bella impressione,non ha avuto paura nel penetrare deve ancora recuperare del tutto ma sembra che tornerà quello di prima,pure quando ha provato la schiacciata mi è parso abbastanza esplosivo,può essere una bella aggiunta perchè ti garantisce difesa ed in attacco fa la sua parte

[ROBIN_87]

la collocazione di Amare sarà un bel problema...di solito sopperiva alla sua "oscena" difesa con la sua concretezza in attacco, ma con Chandler in campo si trova lontano dal canestro dove può mettere solo un tiro dalla media che cmq ha nel suo bagaglio tecnico..ma non possiamo pagarlo 100 mln solo per sparacchiare dalla media.. e non possiamo farlo giocare solo con la seconda unit... bel dilemma per tutto lo staff Knicks..

perchè JR non lo caga di striscio? ci sono state incomprensioni tra di loro in passato?? a me non sembra...

[andreaR]

[Ndello]

Iman da quel tocco di imprevedibilità e dinamicità a tutto campo che proprio ci serviva.

[Pit]

certo che alla luce dei risultati di d'antoni ai lakers mi viene da pensare che noi siamo davvero forti...almeno qualcuna qua la vinceva ogni tanto

[marat77]

ma tu guarda se devo sperare che non facciano vedere mai piu' i Knicks su Sky.
pazzesco davvero. Quella vinta con Detroit e' stata un puro caso giovedi' scorso.
il parziale e' tipo 3-9

comunque Woodson a mio modesto parere sta ciccando completamente le rotazioni da quando e' tornato Stat.
vero che non ha a disposizione ne' Wallace ne' Camby da usare con Stoudemire nella seconda unit, ma sono scioccato dal vedere che ancora non ha capito che Melo-Stat-Novak nello stesso quintetto significa subire parziali perche' in difesa andiamo a farfalle perche' quei 3 non ci capiscono nulla.
sotto per gran parte del match, eravamo riusciti a girarla nel terzo quarto e a mettere la testa avanti.
poi fuori Chandler,dentro Novak e 5-0 ad inizio quarto quarto per i Nets e loro che sembravano sfiduciati hanno ritrovato la convinzione.
che poi vabbe' gliel'ha vinta il tanto bistrattato JJ oggi,mentre di la' Melo bene nell'assistere i compagni ma ancora male al tiro e ha sbagliato il canestro del sorpasso a 8 secondi dalla fine.

e giovedi' si va a Boston per la rivincita della partita persa al Garden e vediamo che combina Melo con KG.

[Pit]

partita da amaro in bocca. avanti di 1 a 40 dalal fine.....
in ogni caso il boxscore dice rimbalzi 52 a 37 e i nets che hanno tirato con il 50% da 3
la chiave secondo me è stata sul 75-72 per noi quando cj watson e joe johnson ci hanno rifilato tre triple di fila per l'81 a 77

iniziano un po' a preoccuparmi alcune cose:
1) non vinciamo più una partita con dirette concorrenti . 2 coi bulls, lakers, pacers, nets, celtics....un po' troppe
2) possibile che senza felton non si riesce mai ad innescare Chandler? mai un pick n roll un alley oop niente di niente
3)con il talento che abbiamo nel roster possibile che come ultimo tiro melo ha sempre le mani in faccia. Va bene che sia lui a tirare ma con 22 secondi da giocare si può fare meglio che andare oltre la linea di fondo a tirare.

a malincuore perché gli sono affezionato ma se riuscissimo ad imbastire una trade con stat che ci porti un paio di rimbalzisti con i controcoglioni sarebbe meglio. Anche perché iniziano a esserci un po' troppe persone che vogliono il pallone tra le mani melo stat felton jr e lo stesso shumpert. troppi galli nel pollaio a mio avviso

[giokn90]

Stanotte ho dormito zero perchè pensavo ai Knicks, il che mi fa pensare che ho qualcosa che non va nel cervello.
Sinceramente ripensando alla partita di ieri davvero non concepisco come sia possibile che dal momento che già non abbiamo Felton per sfruttare il p&r, lo utilizziamo pochissimo con Melo.
Ogni fottuta volta che Melo usa il pick'n roll otteniamo un vantaggio ed è un gioco con lui e Stat o lui e Chandler sostanzialmente immarcabile, com'è possibile che a maggior ragione con Felton fuori, non lo utilizziamo più spesso, secondo me per il nostro attacco sarebbe ideale, e potremmo anche riuscire a rendere ancor più funzionale Melo con Stat e Chandler in campo.
Quando sono tutti e 3 in campo, puoi giocare il pick'n pop con Stat che si apre sul gomito con Melo che va dentro e Chandler pronto a ricevere lo scarico sotto sull'aiuto, con Stat e Melo rolla Stat, con Melo e Chandler rolla Chandler, è sostanzialmente immarcabile con questi giocatori a interpretarlo, e non lo giochiamo mai, oltretutto risolveremmo anche la diatriba Melo da 4.

Ragazzi, la questione Melo da 4 è semplice, secondo me non è vero che non funziona, ma funziona in determinate circostanze, ieri nel quarto periodo e anche da metà terzo abbiamo iniziato a patire meno, e Melo in attacco poteva attaccare Humpries ogni volta come avevo previsto già nel primo tempo, fronte a canestro, ed era un miss-match devastante a nostro favore, inoltre 15 minuti di Melo da Point Forward secondo me ogni partita vanno provati perchè è comunque un ruolo che lui in attacco gioca con vantaggio, e nell'arco di una gara può spostare gli equilibri, certo dipende SEMPRE anche da che squadra hai davanti, ma secondo me Woodson, a ragione, non abbandonerà questa soluzione, perchè paga dividendi, e secondo me nel basket si vedrà sempre più spesso, stiamo andando in una direzione in cui l'evoluzione fisica sta portando questi fisici sopra i 2 metri sempre più mobili e in grado di giocare all-around, non si parla solo del lungo con il tiro da fuori, ma di veri e propri esterni con visione di gioco e movenze rapide, ma anche mostruose fisicamente, Lebron James in questo senso è solo l'inizio, ma lui da 4 l'anno scorso è il motivo per cui Miami ha vinto il Titolo, ed è più efficace di Melo perchè fisicamente è più forte di lui.
Detto questo, noi non possiamo più basare TUTTO il nostro attacco su Melo da 4, ripeto, può essere una scelta tattica per 15 minuti a gara, ma muore lì, bisogna proporre qualcosa di nuovo perchè le difese si stanno adeguando, più pick'n roll, molto più pick'n roll e non solo con Felton che sfrutta il blocco ma anche con Melo perchè ha velocità, palleggio e visione di gioco per farlo ed essere sempre pericolosissimo.

E poi sulla questione ultimo tiro sono strasuperd'accordo, basta con ste ISO che terminano in tiri contestati, avevamo 4 terminali in campo in quel possesso, rendiamoli pericolosi e POI eventualmente Melo prende l'ultimo tiro, ma dev'essere un tiro diverso.

[TMC_1]

Peccato per le percentuali basse che abbiamo avuto, tanti tiri con metri sbagliati, alcuni cortissimi ed è strano.
Loro invece sembravano noi nei tempi migliori da 3 punti, hanno segnato sempre, soprattutto quando contava nel finale.
Qualche miglioramento offensivo si è visto, anche Amare meglio come coinvolgimento, bravo Melo a cercarlo spesso sotto il ferro.

Abbiamo perso perchè eravamo su Sky (siamo qualcosa come 3-9 se non peggio) se no la vincevamo!

[jay jay okocha]

Stanotte ho dormito zero perchè pensavo ai Knicks, il che mi fa pensare che ho qualcosa che non va nel cervello.
Sinceramente ripensando alla partita di ieri davvero non concepisco come sia possibile che dal momento che già non abbiamo Felton per sfruttare il p&r, lo utilizziamo pochissimo con Melo.
Ogni fottuta volta che Melo usa il pick'n roll otteniamo un vantaggio ed è un gioco con lui e Stat o lui e Chandler sostanzialmente immarcabile, com'è possibile che a maggior ragione con Felton fuori, non lo utilizziamo più spesso, secondo me per il nostro attacco sarebbe ideale, e potremmo anche riuscire a rendere ancor più funzionale Melo con Stat e Chandler in campo.
Quando sono tutti e 3 in campo, puoi giocare il pick'n pop con Stat che si apre sul gomito con Melo che va dentro e Chandler pronto a ricevere lo scarico sotto sull'aiuto, con Stat e Melo rolla Stat, con Melo e Chandler rolla Chandler, è sostanzialmente immarcabile con questi giocatori a interpretarlo, e non lo giochiamo mai, oltretutto risolveremmo anche la diatriba Melo da 4.

Ragazzi, la questione Melo da 4 è semplice, secondo me non è vero che non funziona, ma funziona in determinate circostanze, ieri nel quarto periodo e anche da metà terzo abbiamo iniziato a patire meno, e Melo in attacco poteva attaccare Humpries ogni volta come avevo previsto già nel primo tempo, fronte a canestro, ed era un miss-match devastante a nostro favore, inoltre 15 minuti di Melo da Point Forward secondo me ogni partita vanno provati perchè è comunque un ruolo che lui in attacco gioca con vantaggio, e nell'arco di una gara può spostare gli equilibri, certo dipende SEMPRE anche da che squadra hai davanti, ma secondo me Woodson, a ragione, non abbandonerà questa soluzione, perchè paga dividendi, e secondo me nel basket si vedrà sempre più spesso, stiamo andando in una direzione in cui l'evoluzione fisica sta portando questi fisici sopra i 2 metri sempre più mobili e in grado di giocare all-around, non si parla solo del lungo con il tiro da fuori, ma di veri e propri esterni con visione di gioco e movenze rapide, ma anche mostruose fisicamente, Lebron James in questo senso è solo l'inizio, ma lui da 4 l'anno scorso è il motivo per cui Miami ha vinto il Titolo, ed è più efficace di Melo perchè fisicamente è più forte di lui.
Detto questo, noi non possiamo più basare TUTTO il nostro attacco su Melo da 4, ripeto, può essere una scelta tattica per 15 minuti a gara, ma muore lì, bisogna proporre qualcosa di nuovo perchè le difese si stanno adeguando, più pick'n roll, molto più pick'n roll e non solo con Felton che sfrutta il blocco ma anche con Melo perchè ha velocità, palleggio e visione di gioco per farlo ed essere sempre pericolosissimo.

E poi sulla questione ultimo tiro sono strasuperd'accordo, basta con ste ISO che terminano in tiri contestati, avevamo 4 terminali in campo in quel possesso, rendiamoli pericolosi e POI eventualmente Melo prende l'ultimo tiro, ma dev'essere un tiro diverso.

D'accordo con te su gran parte della disamina, aggiungerei che alcune dinamiche in campo vanno bilanciate, Jr non può prendersi 15-20 tiri, di cui la metà scriteriati. Nell'ottica di una rotazione ideale mancano i possessi di Felton, Shumpert deve ancora inserirsi nelle trame offensive, la palla circola peggio, etc.. però vedere che i quasi 2/3 delle conclusioni passano per le mani di Melo e di "NJ gangsta" non garantisce certo un ritmo equilibrato, come abbiamo visto già in tante partite.

[TMC_1]

Felton è troppo importante per il rendimento di Chandler

[jay jay okocha]

Aggiungo un'altra considerazione. Leggo quà e là di calo di rendimento, se non addirittura di declino. Francamente mi sembra fisiologico che il livello della squadra sia sceso, in contemporanea con un periodo di transizione: la rotazione di inizio anno è cambiata, con gli infortuni di Felton e Wallace e il rientro di Stat e Shumpert. Le difese avversarie ci scoutizzano meglio, la stanchezza in alcuni casi si fa sentire ( rientra anche il discorso di Melo da 4, forse).

A questo punto della stagione ci fanno comodo le vittorie accumulate nei primi due mesi, per lo meno per continuare a rimanere in linea di galleggiamento in questo periodo un pò critico.

Il record è ancora buono, ma c'è anche da dire che finora avevamo quasi avuto la strada spianata nel rimanere ai primi posti. Ora molti team a est stanno recuperando terreno, come inevitabile: Indiana ( sono gli stessi dell'anno scorso, senza Granger, onestamente non potevano andare troppo male), i Nets ( con quel roster non possono certo stare fuori dai PO), Atlanta magari si fermerà, ma prima o poi risalirà Boston,forse Phila, e Chicago con Rose tornerà una contender.

Stringendo i denti riusciremo comunque a restare competitivi, magari sarebbe opportuno far tornare il MSG il fortino che era ad inizio stagione. Non dimentichiamo che molte gare le stiamo perdendo negli ultimi minuti ( ieri eravamo in vantaggio ancora fine quarto quarto, per dire), forse il problema è principalmente di tenuta mentale, manca la confidenza di novembre.

Magari con il rientro di Felton si potrà cominciare a studiare e lavorare un pò sulla rotazione definitiva, che onestamente non ho ancora capito come potrebbe essere strutturata. Con che quintetto titolare partireste, a roster completo? Doppio play, oppure Shumpert da 2? Brewer da 3, o ci ritorna Melo?

[marat77]

Con che quintetto titolare partireste, a roster completo? Doppio play, oppure Shumpert da 2? Brewer da 3, o ci ritorna Melo?

dico una cavolata,ma io partirei con Felton-Shumpert-Novak-Melo-Chandler e una seconda unit con Kidd-Prigioni-JR-Stat-Wallace(quando recupera).

difensivamente come gia' detto non possiamo permetterci Stat da 5,Melo da 4 e Novak da 3. andiamo sotto con chiunque in difesa.
cosi' facendo avremmo nel primo quintetto un anello debole e mezzo(Novak e Melo)le cui pecche possono essere coperte da Chandler e Shumpert.
e in attacco il pick and roll di Felton con Chandler con Novak sullo scarico o lo stesso Novak a sfruttare i raddoppi su Melo.
con il secondo quintetto la capacita' di raddoppiare di Kidd e Prigioni e l'aiuto di Sheed potrebbero aiutare le mancanze di Stat.
poi ci sta che questi quintetti si debbano mixare,ma non mettendo quei 3 insieme in campo.

[jay jay okocha]

Con che quintetto titolare partireste, a roster completo? Doppio play, oppure Shumpert da 2? Brewer da 3, o ci ritorna Melo?

dico una cavolata,ma io partirei con Felton-Shumpert-Novak-Melo-Chandler e una seconda unit con Kidd-Prigioni-JR-Stat-Wallace(quando recupera).

difensivamente come gia' detto non possiamo permetterci Stat da 5,Melo da 4 e Novak da 3. andiamo sotto con chiunque in difesa.
cosi' facendo avremmo nel primo quintetto un anello debole e mezzo(Novak e Melo)le cui pecche possono essere coperte da Chandler e Shumpert.
e in attacco il pick and roll di Felton con Chandler con Novak sullo scarico o lo stesso Novak a sfruttare i raddoppi su Melo.
con il secondo quintetto la capacita' di raddoppiare di Kidd e Prigioni e l'aiuto di Sheed potrebbe aiutare le mancanze di Stat.
poi ci sta che questi quintetti si debbano mixare,ma non mettendo quei 3 insieme in campo.

Mmm, con questa strutturazione temo che saremmo un pò troppo leggerini nello starting 5, senza considerare che Novak mi pare più un giocatore utile nello scavare un solco, piuttosto che nel creare un parziale da subito, non so se mi spiego. Oltretutto io non farei a meno di Brewer, che offensivamente sarà limitatissimo, ma nei playoff sarebbe un esterno in più da sguinzagliare sulle stelle avversarie.

Mi convince poco anche Melo da 4 vs the whole world, nel senso che contro alcune squadre funziona anche bene, ma se sai di fronteggiare una squadra fisica e con una classica frontline, rischi di soffrire a rimbalzo fin da subito.